18:30 19.11.2007 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
НАС ДАЖЕ НАБЛЮДАТЬ НЕ ХОТЯТ!
Решение Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не посылать своих наблюдателей в Россию на выборы в Государственную думу логично и удивительно. Логично, потому что полноценное наблюдение за выборами, благодаря многочисленным препонам российских властей, стало уже невозможным. Удивительно, потому что обычно покладистая и благоволящая к обидчивой России европейская политическая структура вдруг показала свои зубы.
Совершенно бесспорно, что Кремль либо допускал такую реакцию ОБСЕ, либо сознательно ее добивался. Сначала число наблюдателей ОБСЕ снизили с 450 до 70 человек. ОБСЕ, стиснув зубы, согласилась. Снизилось и общее количество всех зарубежных наблюдателей: на прошлых выборах их было 1165, на нынешних – не более 400. Потом наблюдателям запретили высказывать свое мнение о ходе выборов до их завершения. Затем начались проволочки с приглашениями и визами. Обычно наблюдатели приезжают в страну за полтора-два месяца до выборов. БДИПЧ хотело отправить в Россию 20 человек 7 ноября, а оставшихся 50 наблюдателей – 15 ноября. Но и к последней дате российские посольства в Европе визы наблюдателям не выдали. Тогда директор БДИПЧ Кристиан Штрохал отправил на имя председателя Центральной избирательной комиссии РФ Владимира Чурова извещение об отказе БДИПЧ от участия в наблюдении за выборами. «Бюро заключает, что власти Российской Федерации не желают принять наблюдателей Бюро ОБСЕ вовремя и сотрудничать с ними в полной мере. Бюро с сожалением признает, что в таких условиях оно не сможет выполнить свою миссию», — говорится в заявлении г-на Штрохала.
В любой европейской стране, заботящейся о своей демократической репутации, отказ ОБСЕ приехать на выборы сочли бы катастрофой. Это как если на вечерний прием в королевском дворце придти в шортах – первый раз, возможно, не выгонят, но смотреть будут косо, а во второй раз вряд ли вообще пригласят. Так же и с выборами без наблюдения ОБСЕ: они, конечно, состоятся, как и были задуманы, но их качество уже теперь определено как заведомо низкое. Демарш ОБСЕ – это если не пощечина Кремлю, то как минимум такой ясный посыл, после которого надо отправлять в отставку министра иностранных дел или менять законодательство о выборах.
Но это о тех, кто дорожит репутацией, то есть не о нас. У нас же официальный представитель МИД России Михаил Камынин отреагировал быстро и в духе советской дипломатии: воспринимаем с недоумением, все это вызывает удивление, «на БДИПЧ свет клином не сошелся», у вас у самих неразбериха, сами создаете своим сотрудникам проблемы. А самое подозрительное, по мнению Камынина, то, «что К. Штрохал принял решение отказаться от направления миссии БДИПЧ в Россию сразу по завершении своего визита в Вашингтон».
«У всех стран, в том числе у России, есть одно единственное обязательство, записанное в документах ОБСЕ 1990 года, а именно: обязательство приглашать на выборы международных наблюдателей», — заявил министр иностранных дел Сергей Лавров, комментируя критику в адрес России по поводу сокращения числа международных наблюдателей. То есть можно, например, за сутки до голосования пригласить одного-двух наблюдателей и считать свои обязательства выполненными.
«Плакать по этому поводу мы не будем. Отказались, так отказались», — отозвался на эту ситуацию в беседе с журналистами cпикер Совета Федерации Сергей Миронов. «Я расцениваю это заявление БДИПЧ ОБСЕ исключительно как попытку затеять на ровном месте скандал», — заявил глава Комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев.
Скандал, однако, заключается в том, что 16 ноября, в день, когда российские официальные лица упрекали ОБСЕ в придирках к срокам и условиям работы; когда наблюдателям объясняли, что они еще успеют приехать на выборы; а наблюдатели так еще и не смогли получить российские визы – в это день уже началось досрочное голосование на выборах в Государственную думу в отдаленных и труднодоступных районах России – в Мурманской и Сахалинской областях, на Камчатке. Безо всяких наблюдателей ОБСЕ, мониторинга и прочих демократических излишеств.
19 НОЯБРЯ 2007 г.
* * *
Запутка
Есть такая ТВ-передача: «судите сами — какое же дерьмо Америка». Я несколько раз по слабости характера не сумел отказаться от участия в ней. И вот в последней передаче шел спор славян между собою: 1990-е годы — это «ужас» или «ужас, ужас, ужас». По одну сторону – Мигранян, некто Иосиф Дискин (соавтор публичных докладов, требовавших расправиться с врагом народа Ходорковским) и т.д. По другую сторону – Леонтьев, Кургинян и «сам» Павловский.
Судите же сами, какие сейчас в России дискуссии – спор хорошего с прекрасным, дискуссия т. Ворошилова с т. Молотовым.
По прогрессивному каналу НТВ в тот час спорили Жириновский и еще один «некто» — Богданов. Тоже содержательная дискуссия: смертный враг России, мечтающий ее уничтожить, – только США (Богданов) или США вкупе с Европой (ВВЖ). Дуэль!
Плюс: Караулов, Пушков, «Однако-Время» и т.п. «Вести».
Ужос.
Иначе невозможно назвать сеанс черной магии по ТВ – целенаправленную работу по вызверению и оболваниванию народа России. Причем лучей света в темном подвале «эфира» практически нет. Разница между программами лишь в том, что одни, отводя глаза, говорят, что 2+2= победа России, а другие прямо вопят, что не фиг народ обманывать, 2+2 = план Даллеса по ядерному уничтожению России руками Чубайса-Саакашвили!
В общем, меню такое: пипл должен «хавать» по всем каналам одно и то же – до рвоты. Во-первых, Америка – смертный враг, во-вторых, 1990-е годы – геноцид русского народа, в-третьих (как следствие первых двух), Путин – спаситель Отечества. А любая четвертая мысль – от лукавого Березовского.
«Работа адова будет сделана и делается уже». С огромным успехом. Объедание казенной беленой идет с громадным аппетитом – народ, знай, пальчики облизывает. Политическое вещание на ТВ – клип к песне Высоцкого про «бермудский треугольник», про ТВ-вещание в дурдоме.
Нанятые «бесы» (буквальные, хоть снимай «Бесы. Документальная экранизация») вбивают камерами и микрофонами эти три мысли в головы «уважаемых россиян». Редкие «либеральные путаники» (вроде меня), которых «для плюрализма» еще зовут на ТВ, исполняют роль груши в боксе. Делается это элементарными приемами – внутренняя цензура самих этих «соглашателей», подбор аудитории, позиция ведущего, а пуще всего ножницы.
Надеюсь, читателям «ЕЖа» не нужно объяснять, что «США» – не аббревиатура, обозначающая зловещую организацию заговорщиков — мафию русофобов — империю зла. «Захватить русскую нефть» никто не стремится – проще и дешевле ее покупать. Это относится не только к ядерной России, но даже к Венесуэле или Кувейту.
Параноидальная ненависть к США – форма разводки российской номенклатурой своих подданных, отвлечения внимания «лохов» — не более. Пропаганда эмпирически пытается найти точку оптимального соотношения агрессии и покорности для управления обществом.
Что касается роковых 1990-х и спасителя России – Путина, то, как известно, в 1990-е все страны СНГ были в упадке, а в 2000-е все кое-как вылезают. «Восстановительный рост экономики» — банальный процесс, описанный в любом учебнике. Даже к росту нефтяных цен он имеет косвенное отношение – экономика восстанавливается не только в Азербайджане (рост ВВП по 35% в год уже несколько лет), но и в нищей Грузии, на Украине и т.д. Кстати, по темпам роста ВВП Россия на шестом месте среди 11 стран СНГ.
Именно поэтому (не только из-за грубых ошибок наших властей) авторитет РФ в СНГ сейчас ниже чем в 1990-е: Россия «встала с колен», но и наши соседи тоже!
Так что бессмысленная брань в адрес 1990-х, откуда вышли все нынешние институты экономики и власти (да и сами властные элиты), сводится к одному: «Когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было, что эти желуди на мне растут».
Больше того. Эта пропагандистская брань абсолютно гнила изнутри.
1990-е – «геноцид русского народа»? Так что ж вы не призываете судить организаторов геноцида, а только опять и опять брызжете слюной в национальное пугало – Чубайса, Немцова и т.д. Судите – губернаторов, многих сегодняшних министров, владельцев основных национальных концернов! «Геноцид» — не шутка. И даже если не «геноцид», а просто «преступление» — тоже судить надо. Или – судить, или – не бесноваться.
Но никто об этом не помышляет. Эти проклятия (скажем, в исполнении экс-служащих Березовского — Леонтьева, Третьякова) похожи на карикатуру 1996 года: Ельцин пишет на заборе «Банду Ельцина – под суд».
Задача пропаганды одна: оглупить людей до такой степени, чтобы они ухитрялись не видеть таких очевидных несуразностей. ТВ-шаманы убеждают жителей России связывать свой успех в охоте на нефтемамонта с каменным истуканом, на котором написано «президент», и приносить ему дары – бюллетени и стоны страсти.
Да, Россия – «ты одурела». Очень стыдно за страну.
Сейчас истерика просто зашкаливает. Есть, пожалуй, такие психи, которые под влиянием воя «И, родимый ты наш! И на кого ж ты нас покидаешь!» решат, как те погановские сектанты, что наступает Конец Света – раз уж Сам-то уходит…
Но выборная лихорадка – штука почти неизбежная. Так или иначе пройдет. Проблема не в ней, а в последующих осложнениях.
Самая главная, вечная, всем известная проблема России – нет механизма смены главы государства. Бумажные правила на бумажке и остаются.
Путин очевидно колеблется: отказывается от «третьего срока», но отказывается и от решительного отказа. Типичный для Национального Лидера способ действия в по-настоящему важных ситуациях: он ничего не делает. А более важной ситуации у него еще не было.
Зато его окружение разогнало огромную волну истерической пафосной лжи и пытается на гребне этой волны зашвырнуть «тело» на трон. Вот этот трагифарс мы и видим по ТВ.
Если не мытьем, так катаньем нового «Бориса Годунова» заставят царствовать, последствия будут прискорбны. Пена от сегодняшней истерики осядет, затвердеет и станет цементом, скрепляющим общество. Скрепа весьма ненадежная.
Многие в России и вне ее будут считать это «третье царство» нелегитимным, короля – голым.
Сам Путин, отлично понимая это (ни в уме, ни в чутье ему не откажешь), будет чувствовать себя неуверенно.
У страны в целом от этой Победы-над-Конституцией (не сломали, а обошли!) останется во рту какой-то «медный привкус».
Чтобы снять все эти проблемы у властей будет единственный выход – еще сильнее нагнетать страх перед «врагами», «Западом» и его «пятой колонной». Это означает раскол общества и холодную войну с Западом. Ситуация покруче белорусской – потому что у Белоруссии нет таких мировых амбиций и потому, что Лукашенко, в любом случае, не колебался, не «крутил», а открыто «буром пер» на все свои пожизненные сроки.
России придется не «сосредоточиться», а закупориваться, отгораживаться от Запада стеной густой лжи, а внутри страны закутать все в туман той же лжи, не боясь резкого увеличения ДТП на всех уровнях социального движения.
Госложь, госнеуверенность и госнационализм – да, все элементы для фашистского супа сложены в кастрюлю. Весь вопрос – какой огонь под ней разведут.
Во всяком случае, в этой ситуации любое экономическое потрясение, вообще-то практически неизбежное, означает крах всей «вертикали стульев».
И все это происходит на наших бессильных глазах. И происходит, как говорится, без «объективных предпосылок» — подъем экономики, спокойная страна. Безумные чиновники месят вязкую глину абсолютно пассивного общества. Чудеса!
Видно и впрямь «умом не понять». А «верить» можно только в одно: в ситуации выбора Россия неизменно тянется к худшему варианту.
Надежда у противников третьего срока, как и у сторонников третьего срока, только на него, на Путина. На себя, на свои возможности повлиять на ситуацию не рассчитывают (и правильно делают!) – ни «те», ни «эти». Только одни, надеясь на него, его при этом «любят» (как положено по чину «патриотам»), а другие – нет (как положено либералам-диссидентам).
Но что же будет, если Путин все-таки уйдет? И верно — «на кого же ты нас покидаешь»?
Прежде всего – будем справедливы. Если Путин уходя – уйдет, а не прищемит нам (и себе) ногу дверью «национального лидерства и прочих фантазий Павловского», то это – поступок, искупающий все прежние ошибки. Это – тем более трудный поступок, что Путину необходимо фактически одному обхитрить или силой переломить армию облепивших его холуев и чуть ли не все, повисшее у него на ногах, общество. Не развяжет, так хоть зубами разорвет «запутку», намотанную на шее страны и своей личной. И если у него хватит силы и ума на такую концовку, то и правда – …как жалко, что уходит, как жаль, что ему надо уходить!
Что именно будет после Путина — зависит от слишком многого: кого именно Путин назначит президентом, какую «Путин, уходя, установит цену на баррель» и т.д. и т.п.
С уходом Путина можем попасть из огня да в полымя? Еще и как! Простейшие варианты – усугубление сегодняшних тенденций псевдоимпериализма и национализма при более популистском (или более слабом) президенте. Разруха в головах только усилится. Да мало ли что еще… Здорово будет, если не попадем!
Так что противники Путина, западники и либералы, по уму имели бы оснований «трепетать его ухода» куда больше, чем патриоты и державники! Последние-то как раз могут радоваться – ветер им в паруса, и, пожалуй, «Путин с воза – кобыле легче», кобыле, несущий страну к торжеству маразма.
И, тем не менее, стратегически, уход Путина все равно – правильный выбор. Вовсе не из-за личности Путина – вполне толкового правителя, на фоне многих его предшественников.
Такой уход дает шанс избежать исторической ловушки «немножко легитимного» правления или другой ловушки — «двоевластия». Обе эти «запутки» означают национальную катастрофу. В нашей ситуации отсутствие катастрофы – уже победа. Далее, уход Путина не создает, конечно, традиции нормальной смены власти – но хотя бы оставляет лазейку для возникновения такой традиции.
А все остальное – одурелое общество, больное рабской пассивностью и ксенофобией, абсолютизм ворующей бюрократии и многое другое — естественно остается на своих законных местах. И будут ли эти болезни лечиться или прогрессировать, не скажет никто.
19 НОЯБРЯ 2007 г.
* * *
По уши в Путине
На уходящей неделе дружно обсуждаем падение рейтинга «Единой России». Падение, друзья мои, очень даже заметное, если не сказать, драматичное – с 56 до 49%. Семь процентов за семь дней. Если дальше так пойдет, к выборам «Едро» усохнет до каких-нибудь жалких тридцати с небольшим. А перенести свободное волеизъявление на месяцок? Представляете?.. Всех, кто представляет, призываю успокоиться и выглянуть в окно. Путина видите? Не лицо, так фамилию, не на билборде, так на растяжке. Не видите – посмотрите в другую сторону. Там уж точно будет. А значит, врет все вражеский ВЦИОМ. Или у каких-то не тех людей спрашивает.
Потому что так не может быть. Мы же сегодня говорим Путин, подразумеваем — партия. Это же теперь – одно целое. Что же получается – на фоне такой агрессивной рекламной кампании падает доверие народа к бренду. То есть к… Нет, не могу это ни произнести, ни написать. Тем более не будем забывать: адвокат Павел Астахов ведет из Твери толпу сторонников президента. Движение называется «За Путина». Говорят, запутинцы уже до Клина дошли. Воины-афганцы, красные путиловцы и «адвокат народа» Астахов с дояркой. Впереди юродивые бегут. Рвут на себе одежды, катаются в снегу, блажат что-то про стабильность. Юродивые сменяются каждые десять километров. А Астахов не сменяется. И это понятно – юродивых у нас пруд пруди, а Астахов один.
В районе Зеленограда к ним должен присоединиться Станислав Говорухин. Просто не может не присоединиться – в минувший четверг кинорежиссер опубликовал в «Известиях» гневное обращение к Никите Михалкову. Дескать, почему ему не дали подписать пресловутое письмо? Действительно непонятно. Чем, скажем, Говорухин хуже Церетели? Церетели, конечно, изваял монументов побольше, чем Говорухин наснимал фильмов. Но это же формальный подход. Из этого же еще не следует, что он любит Путина сильнее, чем Говорухин. Или следует? Уже, честно говоря, не разберешь. Взять, скажем, астаховскую доярку. Почему мне еще никто не рассказал, что она надоила столько молока, сколько другим, включая Говорухина с Церетели, и не снилось? Это же главная доярка страны!
А за кадром всего этого ярмарочного балагана в тиши высокого кабинета незаметный кремлевский клерк Владислав Сурков спокойно докашивает нашу политическую поляну. Вот уж кто истинный апологет внеидеологического подхода к решению политических проблем. Ему сегодня уже все равно – «правые», «левые», умеренные, оголтелые. Всех, кто не называется «Единая Россия» и не содержит в названии имя «Путин», — под нож.
СПС мочим по полной программе: арестовываем тиражи агитпродукции, организовываем кампанию травли в прессе, инициируем отток из региональных отделений. Но СПС понятно – там уже всем рассказали, что не любят Путина. А, скажем, спикер Миронов… Он же Путина любит. Он, может, Суркова не любит, но Путина-то любит. А мы, в конце-концов, чьего третьего срока добиваемся – сурковского или путинского? Ну что за безобразие, товарищи? Спикера Совета Федерации, можно сказать, третьего человека в стране не пустить выступить перед рабочими одного из хабаровских заводов. Он же ничего плохого им сказать не хотел. Наоборот, Сергей Миронов собирался призвать хабаровских рабочих еще больше полюбить Владимира Путина. Так не дали призвать. И перед студентами выступить не дали.
А на Зюганова с Явлинским за что Сурков ополчился? Они же могут расстроиться и не пойти на президентские выборы. И что тогда, отцу родному с одним Малышкиным соревноваться? Или турнир уже отменили? А знаете что, похоже, действительно, отменили. Похоже, уже не о спасении демократии впору задумываться – умерла так умерла, – тут бы как-нибудь республиканский строй отстоять. Ведь все эти причитания доярок и камлания прикормленной интеллигенции, все эти астаховские «общественники», они же про что-то совершенно другое. В бесконечных завываниях о третьем сроке слышится уже какая-то тоска по венценосцу. И тогда, конечно, понятно холопское усердие Суркова – поляна должна быть зачищена до основания, до последней травинки.
Сегодня уже всерьез обсуждается сценарий, при котором Путин, обретя депутатский мандат, отказывается от президентского и, таким образом, получает возможность как рядовой народный избранник уже в марте баллотироваться на следующий президентский срок. Какой изысканный маневр! Какая искусная интрига! И не подкопаешься – Павел Астахов вам быстро объяснит, что такой сценарий ни в коем случае не противоречит букве Основного Закона. Правда, духу Конституции он, конечно, противоречит. Но, как говорится, не нравится – не нюхайте. Да и кто вас, дорогие мои, уже о чем-то спросит, пока вы сами не очухаетесь и сами не начнете задавать вопросы?
17 НОЯБРЯ 2007 г.
* * *
Не будут верны тому, кто сам не веренВ тот момент, когда все здоровые силы общества сплотились вокруг «Единой России», осуществляющей план Путина и выводящей Россию к победе и процветанию, нашелся один отщепенец, который оказался против.
Во-первых, он демонстративно отказался вступать в партию.
Во-вторых, он публично усомнился в том, что программу «Единой России» можно называть «планом Путина» и вообще, что спасение России стоит «ассоциировать с каким-то одним человеком».
В-третьих, он раскритиковал «ЕдРо», заявив, что в этой партии «много проходимцев».
Тем самым этот клеветник поставил под сомнение чистоту помыслов таких выдающихся людей, как бывший советник Басаева Абдул-Хаким Султыгов, предложивший увековечить Путина в ранге Национального Лидера, или Никита Михалков, который попросил Путина остаться даже не от себя лично, а от имени всех деятелей культуры. Этот злопыхатель, можно сказать, намекнул, что это — холуи и лакеи.
Этим отщепенцем является Владимир Владимирович Путин.
Причем количество и публичность заявлений Путина резко выросла. Если раньше президент Путин мог сказать что-то типа: «Да, я знаю, что «Единая Россия» — это партия, которая служит креслу, а не мне. Кто на кресле, тому и будет служить». Теперь же, что ни неделя: то план они не так назвали, то идеологии у них нет, то приспособленцев много.
И тонко чувствуют это президентское настроение уже и доярка Агапова, и адвокат Астахов, и другие деятели движения «За Путина», которые разъясняют, что будут противостоять «Единой России» в своей борьбе и готовы идти крестным ходом на Москву, челом бить светлому батюшке Национальному Лидеру, чтоб не бросал он их, убогих людишек!
Уж не на этих ли, внимательно читавших у Ключевского описание народного похода к Ивану Грозному, Путину опереться?
Вот спикер Совета Федерации Сергей Миронов великодушно заявил, что готов уступить Путину свой пост. Какая преданность!
Однако Сергей Миронов только что показал степень своей реальной лояльности друзьям, выкинув из «первой тройки» писателя Шаргунова, а из предвыборного списка – екатеринбуржца Ройзмана. Сергей Миронов – третье лицо в государстве, личный друг Путина. Достаточно ему было прийти к Путину и настоять, сказать: «Да, может, они и прокололись, но я дал этим людям слово и не могу их подвести». Путин, кстати, понимает такие вещи. Но Миронов снял людей, потому что что-то где-то там пропечатали, какие-то путинские холуи насвистели, и примечательно, что при этом он не выглядит каким-то сконфуженным, страдающим. Нет, он жизнерадостен, как всегда.
И вот этому-то то человеку Путин должен верить? И вот этот-то человек говорит, что место спикера позволит Путину контролировать правительство и Думу? Можно подумать, Сергей Миронов их контролирует. Или я что-то пропустила?
А вот другой верный человек – Виктор Черкесов, глава ФСКН, тоже удостоившийся публичной августейшей порки. После возвышенной его эпиталамы о чекистском крюке, спасшем Россию, Путин обронил раздраженно, что не стоит упрекать других, если сам не кристально чист. Примечательно, однако, другое. Письмо генерала Черкесова последовало после ареста, в рамках войны спецслужб, его правой руки генерала Бульбова. В письме было б резонно упомянуть имя Бульбова. В сущности, если бы вместо всех пустопорожних фраз этого письма было только: «Я Бульбова не сдам», письмо звучало бы гораздо сильнее, чем общие заявления о том, что друзей сдавать нельзя, но очищать ряды от случайного элемента надо. Потому что фраза «Я Бульбова не сдам» всем ясна, а что такое «крепить ряды, но очищать их от проходимцев?» Это, в переводе: «Я Бульбова не сдам, если президент не сдаст, а если сдаст — и я сдам».
После ареста Бульбова генерал Черкесов был очень озабочен: мол, это просто арест Бульбова или президент Путин недоволен им, Черкесовым, лично? Президент Путин побранил Черкесова, а потом взял его с собой за границу. И – все. Облегчение. Лично – не недоволен. Верный человек, есть на кого положиться!
Реплики президента Путина показывают, что он прекрасно знает, чего стоит «Единая Россия» и чего стоит его окружение. Президент сам загнал себя в ловушку: он сломал все механизмы контроля над страной, кроме личной воли президента, а верных людей, через которых можно было б контролировать будущего преемника – нет. Если не считать таковыми доярку Агапову и адвоката Астахова,
А почему нет?
А вот почему.
Возьмем, к примеру, того же генерала Бульбова. Он осуществлял – в рамках дела «Трех китов» — оперативную прослушку высших чинов ФСБ и Администрации президента. Он, может быть, сапог, чекист и оптовый покупатель земли на Куршской косе. Неважно. Важно другое – этот генерал, этот послушный исполнитель, осуществляя прослушку высших лиц государства, выполнял, разумеется, не указание Черкесова. Он выполнял указание Путина.
И вот теперь человека, прослушивавшего по указанию президента людей, посадили те люди, которых он прослушивал.
Что из этого следует?
А две вещи. Во-первых, больше никто такие (или такой же степени ответственности) указания Путина не будет выполнять. Зачем? Чтобы тебя сдали?
Во-вторых, не может быть не-холуев, не-разводчиков и не-предателей вокруг того, кто сам всех вокруг числит холуями и кто сам холуев сдает и разводит. Это железный закон: не будут верны тому, кто сам не верен.
16 НОЯБРЯ 2007 г.
Обсудить новость на Форуме