16:45 15.11.2007 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
БОЛЕЕ ДЕСЯТИ РАЗ ОЛЕГ ВОЛЧЕК ПЫТАЕТСЯ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ТЕХ, КТО ЕГО ПОКАЛЕЧИЛ
В тот день экс-кандидат в президенты Александр Козулин хотел провести в Национальном пресс-центре конференцию для журналистов по случаю его регистрации. Однако все мы помним, как А.Козулин и его доверенные лица не смогли попасть в здание. Люди в черной спортивной одежде блокировали вход. В результате таких действий доверенному лицу Козулина юристу Олегу Волчеку были нанесены побои. Волчек и Козулин буквально сразу же обратились с заявлениями в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности группы неустановленных лиц, которые препятствовали им пройти в Национальный пресс-центр. И все мы помним, чем закончилось разбирательство. Следователь прокуратуры Ленинского района г.Минска Г.Поцейкович отказал в возбуждении уголовного дела. Тогда Олег Волчек принял решение обжаловать данное постановление в суде.
— Как проходили судебные слушания?
— Я заявил ходатайство о вызове в суд кандидата в президенты А.Козулина, поскольку он является главным свидетелем по моей жалобе,— рассказывает Олег ВОЛЧЕК. — Козулин лично задерживал сотрудника ОМОНа А.Якимовича, который применил в отношении меня слезоточивый газ неустановленного происхождения. Второе ходатайство касалось приобщения документального фильма “На передовой Правды”: на пленке запечатлен сотрудник ОМОНа А.Якимович вместе со своими товарищами, которые препятствовали проведению пресс-конференции. Также в фильме четко видны лица двух молодых людей, которых мы с А.Козулиным задержали, а через несколько часов милиция отпустила их без составления протокола. Этот фильм полностью изобличает в лживых показаниях А.Якимовича, который на следствии утверждал, что у него под глазом был большой синяк, который образовался от удара А.Козулина. Однако судья посчитал, что вызов А.Козулина и приобщение данного фильма противоречит законодательству. Я заявил отвод судье, поскольку понял: он не заинтересован в проведении объективного и всестороннего процесса. Судья признал мои доводы необоснованными и продолжил процесс. Решение суда — оставить жалобу Волчека без удовлетворения.
— Какие были выдвинуты вами доказательства, что прокуратура провела формальную проверку, в результате которой вам было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.Якимовича и других милиционеров?
— Следователь не допросил не только меня, но и экс-кандидата в президенты Козулина, сотрудников милиции, инспектора контроля концертного комплекса “Минск”, других свидетелей. Он не опрашивал Якимовича, а использовал его показания из уголовного дела по обвинению кандидата в президенты А.В.Козулина.
Поцейкович не стал себя утруждать дополнительным вызовом Якимовича и согласился с версией его коллеги из органов внутренних дел А.Бортникова, что Козулин применил насилие к Якимовичу при указанных обстоятельствах. Однако если внимательно изучить показания Якимовича, можно прийти к выводу, что он дал ложные показания против экс-кандидата в президенты А.Козулина, чтобы избежать уголовной ответственности за свои противоправные действия в отношении меня.
Почему Якимович скрылся с места преступления, если он считал себя потерпевшим в данной ситуации? Если я и А.Козулин хулиганили, то почему Якимович не вызвал милицию сам? В документальном фильме “На передовой Правды” есть замедленный видеосюжет, показывающий, что у Якимовича не видно каких-либо телесных повреждений на лице. Когда приехала милиция, Якимович и его напарник, который причинил мне телесные повреждения на руке, скрылись с места преступления.
— Ранее вы громко заявляли, что это была провокация белорусских спецслужб, направленных против экс-кандидата в президенты Александра Козулина. В суде тоже отстаивали эту точку зрения?
— Я всегда подчеркивал, что в ходе противоправных действий Якимович и его коллеги координировали все действия с двумя лицами в штатском. Эти двое мужчин также постоянно вмешивались в разговор, когда я пытался выяснить личности задержанных. Я попросил их представиться, но они отказывались назвать себя. Позже мне стало известно, что мужчина в черной кепке — один из руководителей ПСНМ, которого я увидел на акции 25 марта 2006 года. Второй является сотрудником Совета безопасности. Александр Козулин после этой акции в личной беседе заявил генеральному прокурору, что эта группа, возможно, и есть “Эскадроны смерти”, которые устраивают нападения на известных политиков, и именно они могут быть причастны к исчезновению Захаренко, Гончара, Красовского и Завадского. Возможно, поэтому следователь и не принял мер установить личности указанных руководителей данной спецоперации, наверное, ему запретили проявлять самостоятельность в этом деле.
— Олег, вернемся к вашему делу. Тот факт, что вам причинены телесные повреждения, следствие не отрицает. Но почему же оно не возбуждает уголовное дело?
— Все просто: если бы прокуратура возбудила дело по моему заявлению, то Якимович стал бы обвиняемым, тогда бы по швам полетело бы официальное обвинение, что А.Козулин хулиганил в Национальном пресс-центре. Но больше всего мне понравилось высказывание прокурора, который заявил, что причинение мне телесных повреждений — это еще не основание возбуждать дело. Прокуратура прямо подтвердила, что если членов оппозиции избивают, травят газом, унижают их достоинство, то уголовные дела не будут возбуждаться. Это не основания. Я напомню общественности, что во время избирательной кампании пострадало еще три юриста из команды А.Козулина от сотрудников спецслужб — адвокат Игорь Рынкевич, пенсионер МВД Иван Лобачев, бывший преподаватель юрфака БГУ, экс-депутат Верховного Совета Павел Знавец. И по их заявлениям также отказано в возбуждении уголовного дела.
— Как же заставить правоохранительную систему выполнять Закон?
— В нашей стране нет объективного и беспристрастного суда, прокуратуры. В 1999 году меня избили сотрудники милиции, дело не возбудили. В 2003 году возле моего офиса я был подвергнут избиению, также следователи не усмотрели состава преступления в действиях нападавшего гражданина. В предвыборную президентскую кампанию 2006 года мне в третий раз по тем же основаниям отказано в возбуждении уголовного дела — в действиях Якимовича нет состава преступления.
Я думаю, при этой власти дело в отношении А.Якимовича и его коллег не возбудят. И государство не признает меня потерпевшим по данным событиям. Но я буду продолжать бороться. Пройду все национальные инстанции и подам жалобу в Комиссию по правам человека ООН. Но главное для меня, что я этим судом снова заставил власти признать, что в местах лишения свободы находится невиновный человек — кандидат в президенты Республики Беларусь Александр Козулин.
- Михаил ЛИПСКИЙ
Народная Воля 15 лiстапада 2007 фб81-182 (2701-2702)
Обсудить новость на Форуме