13:45 10.09.2007 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"

ПРЕРВАННЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ АКТ

    Стоит ли без фанфар и излишней помпы хоронить идею Союзного государства
    Еще в конце августа журналисты допытывались у Александра Григорьевича Лукашенко, когда он поедет в Москву. И будет ли встречаться с Путиным? Глава белорусского государства отвечал, что все идет нормально. Никаких особенных поводов для встреч нет. И это была истинная правда. Необходимости во встречах лидеров общего государства нет. Как нет и самого государства. Но есть «нечто» – Союз. Рушимо нерушимый.
    Что происходит с российско-белорусским союзом? Ровным счетом ничего. Этакая пауза в ожидании исхода думских, а затем и президентских выборов в России. Это время можно назвать тайм-аутом. Или, если очень хочется, то и аутом модели интеграционного коромысла двух стран.
    Начиналось все неплохо. Ельцин и Лукашенко подписали договор о создании Союзного государства. Назначили день единения на 2 апреля. Но шуток на эту тему было предостаточно. Провели широкую пропагандистскую кампанию. А дальше начались странные игры, хотя каждая из сторон пыталась реализовать свои собственные интересы. Как это все складывалось, вызывает двойственные чувства. Впрочем, такого рода ощущения не являются политической категорией.
    Надо признаться в том, что политики 90-х годов эксплуатировали интересы «широких народных масс». В период кризиса экономического и социального желание тесно прижаться друг к другу было на постсоветском пространстве. Белорусы в то время не видели никаких преимуществ из создания общего государства. Они не ждали ни роста доходов, ни улучшения материального положения, ни иных социальных и экономических преференций. Социологи Белоруссии отмечали странный факт. Главным побудительным мотивом сближения было – «с Россией лучше». Этакий иррационализм высшего рационализма, сплавленный сотнями лет общей истории.
    Ельцин эксплуатировал ностальгические чувства россиян по поводу величия СССР. Одновременно пытался поправить негатив Вискулей, а заодно и снять с себя обвинения в развале Советского Союза. За что, кстати, Станислав Шушкевич выдвинут на соискание Нобелевской премии «за укрепление мира». Поздновато, местные циники утверждают, что за это одна премия была уже выдана жертве вискульских соглашений. Как известно, Михаил Горбачев стал лауреатом Нобелевской премии мира в 1990 году.
    Что касается белорусского президента, то в Вискули он не выезжал и никаких бумаг там не подписывал. Это, правда, исторический узелок на память. Но, с другой стороны, если в Белоруссии развалили СССР, то и восстанавливать его надо с Белоруссии. И дальше, дальше. За все это наградой и становился Кремль. А почему бы и нет?
    Путин полностью сорвал планы Лукашенко по восхождению на кремлевский престол. В качестве главы нового (союзного) государства. Это заставляло нервничать и совершать ошибки. Вербально в начале нового десятилетия белорусский президент ярко рисовал перспективы нового государства. Обещая создать такую интеграцию, какую еще не знала история. И это была чистая правда. Романтизм белорусского политика восходил к истокам СССР и славным традициям прошлого. Он называл Тихоокеанский флот «нашим», то есть белорусским флотом. Строил планы завозить рыбу и морепродукты с Дальнего Востока. Хорошо, что при этом не стал вести переговоры с японцами о судьбе Курильских островов. Хотя это была бы интересная сюжетная линия.
    Параллельно готовился акт конституционного типа. То, что получилось в процессе его предварительной реализации, у нас получило название «прерванный акт». Монолог о мухах и котлетах обидел белорусского президента. Путин оказался в отличие от Ельцина циничным политиком. Именно в отношении Лукашенко. Это была серьезная обида. Хотя, собственно, обижаться было не на что. Странные представления о союзе по типу «одна страна – один голос», которые не получали отказа во времена Ельцина, для российской элиты являются синонимом государственного самоубийства. Этот феномен молчаливого согласия в 90-х годах по поводу «1+1» и в Белоруссии среди аналитиков вызывал удивление. Неужто и впрямь Россия станет строить союз по коммунистическому образу и подобию? «Союз равных», «Союз справедливых» и прочее в таком духе.
    К нашему всеобщему изумлению, после десятилетия Союзного государства возник крупный исторический и политический «интеграционный узел». При этом люди знающие ничего в этом необычного не видят. Довели до логического конца собственные алогичные представления – до абсурда. Это относится к белорусским политикам. Забавно смотреть по ТВ комментарии бывших радетелей союза, которые стали вдруг противниками России. И сидят они в парламенте, и будут сидеть. И, что говорить, славно пили за новый союз двух стран.
    Что касается позиции России, то она изменилась и стала логичной. Разумной. Именно это и стало раздражать белорусскую власть. Обида вылилась в отступление и смену ориентиров. Идем на Запад, вперед в Европу. Тут и немцы подсуетились, среди которых нашлись провинциальные политики, заговорившись об общей с Белоруссией лодке. Они с нами в ней и сидят. По их словам, конечно. Как ярок и образен нынешний европейский политический театр.
    Путаные высказывания по поводу будущего точно диагностируют положение дел в наших общих отношениях. Десять лет прошло, и только пару лет назад опомнились и подумали о том, что надо формировать понятные представления. Что такое общее государство? Конфедерация. Федерация не устраивает независимую белорусскую политическую и экономическую элиту. Это стало более рельефно проявляться в последние годы.
    Именно по этой причине Александр Лукашенко по праву может стать лидером Белорусского народного фронта. БНФ также может гордиться своим странным и неудобным апологетом. Сейчас, например, под эгидой власти в Белоруссии проводятся концерты «За независимую Беларусь». За такие попсовые подвиги присваиваются звания заслуженных артистов. Вот как пошла идея единения России и Белоруссии.
    Есть ли будущее у Союзного государства? Нет, ничего серьезного на обломках интеграционных подпрыгиваний политиков прошлого века создано не может быть. А что делать? Хоронить идею? Или авторов? В политическом смысле, конечно, это следовало бы сделать в отношении и того, и другого. Радостные лики и заявления ряда чиновников высшего ранга нашего общего государства вызывают снисходительные улыбки. Теперь уже и в Белоруссии. Кино пока крутится. По инерции. Стыдно и жалко смотреть на это.
    Что есть и будет в перспективе? Спокойное формирование общего социального и экономического пространства. Например, без трескотни и интеграционных криков можно сделать общим страхование (медицинское, гражданской ответственности, социальное). Без фанфар, так, чтобы можно было переезжать из страны в страну без странных ограничений. Пару лет назад в Белорусский государственный университет приезжал защищать кандидатскую диссертацию российский бизнесмен. Тема была «Совершенствование интеграции». Так как он приехал на своем новом «Мерседесе» с российскими номерами, то на территории Белоруссии местные гаишники оштрафовали соискателя ученой степени на 200 долл. за отсутствие белорусской страховки. Российская «не валидна» и «нам не указ». И так на каждом шагу. Кстати, соискатель защитился и кандидатом стал. Другое дело – совершенствование. Не до него сейчас.
    Итак, сделать нам осталось немного. Свободное движение товаров – раз. Свободное движение рабочей силы – два. Свободное движение капиталов – три. И не называть это никакими высокопарными словами. Просто сделать необходимые и нужные вещи. Может, это и будет программой следующего российского президента? От таких перспектив белорусское общество не откажется. Как и любая страна бывшего нерушимого. Время «бандустанной» независимости заканчивается. Равно, как и имперских амбиций. Будем осторожны. Не сегодня и не «здесь и сейчас», а в обозримом историческом периоде.
    Леонид Заико
    Об авторе: Леонид Федорович Заико - руководитель Аналитического центра "Стратегия".
    Опубликовано в от 10.09.2007



Источник: Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)

  Обсудить новость на Форуме