15:02 05.02.2009 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"

ВЕРНО ЛИ ОРИЕНТИРУЮТСЯ БРЕСТСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ (ДЕПУТАТЫ ГОРСОВЕТА ОТКАЗАЛИСЬ ПОДДЕРЖАТЬ ДЕТЕЙ, ИНВАЛИДОВ, ПЕНСИОНЕРОВ)


Верно ли ориентируются брестские социал-демократы?

Или как депутаты Брестского городского Совета отказались поддержать детей, инвалидов, пенсионеров, а также другие конструктивные предложения брестских социал-демократов в рамках гражданской кампании «Наш Дом».

С инициативой вынесения ряда актуальных вопросов на заседание сессии Брестского горсовета депутатов обратилась областная организация Белорусской социал-демократической партии (Грамада). Предложения были переданы непосредственно на заседании сессии руководителем городской структуры БДСП Анной Канюс в конце декабря 2008 года. Суть предложений свелась к 3 пунктам:

1) Усилить контроль за деятельностью ЖКХ в части выполнения обязательств перед жильцами в соответствии с законом "О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг", в том числе целевого использования денег, поступающих за техническое обслуживание;

2) За счет местного бюджета предоставить 50-процентную скидку на проезд на всех видах городского транспорта для детей школьного возраста, учащихся средних специальных учебных заведений, студентов, инвалидов, доноров и пенсионеров. Инициировать рассмотрение вопроса о социальных гарантиях и льготах для вышеперечисленных категорий граждан перед Палатой представителей и Советом министров;

3) Отменить решение Брестского городского исполнительного комитета "Об определении постоянного места для проведения массовых мероприятий в г. Бресте", которым является стадион "Локомотив".

Однако рассмотрение данных вопросов не дошло до сессии городского Совета депутатов. Президиум горсовета отказался вынести эти вопросы на сессию и своевременно ответил областной организации БСДП. Суть ответа свелась к следующим пунктам.

1. По первому вопросу Президиум Брестского городского Совета депутатов отвечает, что «недостатка в контроле (за ЖКХ) … не ощущается». В тоже время утверждает, что выявлены нарушения и виновные лица привлечены к ответственности. Значит, вопрос актуальный и требует не только контроля деятельности ЖКХ, но и эффективности работы коммунальщиков. Особо удивляют приведенные в ответе «красивые» цифры. Так, плата за техническое обслуживание жителей Бреста составила 9652,6 млн. рублей, а на текущий ремонт затрачено 10520,7 млн. рублей. Это арифметика властей. Вот простая реальная жизненная арифметика: средняя плата за техническое обслуживание с квартиры составляет 10 тыс. рублей, умножаем на 36 квартир в одном подъезде и на 12 месяцев. Получаем 4 320 000 рублей за год, что по курсу 2008 года составляет 2000 долларов США. С учетом госсубсидирования это еще больше. Скажите мне, поверит ли хоть один брестчанин в то, что в его подъезде делается ремонт на 2000 долларов каждый год или на 4000 этих единиц раз в два года и т.д. Могу привести десятки примеров, когда текущий ремонт в домах не производился десятками лет! А только за 10 лет эта же сумма составит 20 000у.е. К тому же на руках у областной организации БСДП есть ряд ответов горисполкома в которых утверждается, что «по сложившейся практике в г. Бресте, ремонт подъездов выполняется непосредственно с долевым участием жильцов». Это значит, что все материалы на ремонт покупают, как правило, жильцы. Последний пример: 21 января в 18.00 председатель ЖЭС №12 вместе с юристом, другими сотрудниками и жильцы дома 106 по ул. Вульковской провели собрание по поводу долевого участия в ремонте подъезда. Жильцам было предложено собрать примерно по 32 тысячи с квартиры (!). Подъезд не ремонтировался около 10 лет. На вопросы жильцов, как расходуются их деньги за «техническое обслуживание», вразумительного ответа не последовало. Жильцы дома отказались сдавать деньги. Так как используются деньги жильцов? Депутаты же утверждают, что «недостатка в контроле нет». В 2007 году в Твери (Россия) за нецелевое использование бюджетных средств были возбуждены уголовные дела на половину депутатов Городской Думы. Все получили свои сроки. Мы конечно не Россия, и социал-демократы не сомневаются в искренности депутатов, но руководителей даже высокого должностного ранга в Беларуси периодически обвиняют в коррупции и усаживают на нары. Недавние примеры тому доказательство.

2. В соответствии со ст. 25 Закона РБ «О местном управлении и самоуправлении» городской Совет депутатов вправе предоставлять физическим и юридическим лицам льготы, пособия и иные преимущества. Именно исполнения этого права от депутатов для детей, инвалидов, пенсионеров добиваются брестские социал-демократы. Президиум горсовета, также, знает эту статью закона. Однако от себя разъясняет ее следующим образом «… это не может носить массовый характер и вступать в противоречия, изменять, дополнять другие законодательные акты». Откуда такая формулировка? Нет ее в законодательстве! Обращаем внимание, в соответствии с законом Совет депутатов может предоставлять льготы физическим лицам, чтоявляется массовым. Президиум вообще уклонился от предложения социал-демократов инициировать рассмотрение этого вопроса перед Палатой представителей и Советом министров. Но при этом все кандидаты в депутаты, которые сейчас стали действующими представителями народа, обещали бороться за льготы и социальные гарантии. Практически все предвыборные листовки социал-демократы сохранили. Может их снова показать избирателям?

Как и в первом пункте, Президиум горсовета приводит цифры: автобусный и троллейбусный парки получили за 2008 год в виде субсидий 5,4 млрд. руб. на компенсацию разницы в доходах и расходах. После примеров первого случая с трудом вериться в эффективность использования этих денежных средств. Особенно если учесть, что работа общественного транспорта не выдерживает никакой критики. Утвержденные графики движения порой не просто нарушаются, но и вообще не выполняются. Люди на остановке ждут автобус по расписанию, но его нет - приходит только следующий, да и то с опозданием. Результат – опоздание на работу, поезд и т.д. А сколько нервов и здоровья – это считали «господа-депутаты»? Если взять недостаточно комфортную температуру в общественном транспорте, когда руки в перчатках мерзнут. Холод и сквозняки в автобусах – ежедневная причина простудных заболеваний. Так куда же деваются деньги?

Есть одна горькая правда в ответе Президиума горсовета – «бюджет сформирован со значительным дефицитом». Это значит вполне вероятно, что образование, здравоохранение, социальная сфера, которые и так финансируются по остаточному принципу, получат денег еще меньше.

3. Есть такое понятие «резервация». Применимо оно к людям, животным и т.д. Для животных, растений правда название более красивое есть «Национальные парки», «Заказники». Вот в свое время американцы, после того как перебили часть индейцев, создали для них резервации. Мол, можете жить только тут и все. Затем построили все же для них дома, дали социальные пособия, какие-то льготы. Так и живет большинство индейцев до сих пор, так и не интегрировавшись в американское общество.

Вот и горисполком своим решением создал «резервацию» для граждан, общественности, политических партий. Мол, только на стадионе «Локомотив», за высоким бетонным забором можете выражать публично свое мнение, как индейцы. Граждане, общественные организации, политические партии не желают быть индейцами, да и на дворе уже 21 век. Разве решение горисполкома соответствует Конституции РБ, Международным обязательствам, взятым на себя Республикой Беларусь и просто здравому смыслу?

Все эти вопросы областная организация БСДП просила просто вынести на рассмотрение сессии Брестского городского Совета. Пусть весь депутатский корпус обсудит, может хоть вспомнят о своих обещаниях. «Президиум городского Совета депутатов не счел необходимым вынести постановленные Вами вопросы на рассмотрение сессии городского Совета». Как говорится без комментариев…

P.S.
В заключение Президиум горсовета пожелал успехов социал-демократам, а также добавил, что «исчерпывающий аргументированный ответ на все вопросы позволит верно ориентироваться в реальной жизненной ситуации».

Брестские городские организации Белорусской социал-демократической партии (Грамада) и Партии коммунистов Белорусской теперь обратились к избирателям и собирают подписи под этими тремя пунктами, чтобы показать депутатам, кто верно ориентируется.

Первый заместитель председателя
Белорусской социал-демократической партии (Грамада)                        Игорь Масловский

Источник: Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)

  Обсудить новость на Форуме