15:16 26.02.2009 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Сергей Николюк: «Беларусь – это то «теля», которое сосет двух маток»
В свете планирования Евросоюзом программы «Восточное партнерство» министр иностранных дел Беларуси Сергей Мартынов призвал на страницах The International Herald Tribune развеять три мифа о нашей стране. Политолог Сергей НИКОЛЮК в беседе с корреспондентом Euramost.org говорит, что во многом с Мартыновым согласен.
Сергей Мартынов перечислил представления, которые относит к мифам: "Руководство Беларуси проводит либерализацию экономики и политической жизни лишь под нажимом Запада. Беларусь вынуждена выбирать между дружбой с Россией и дружбой с Западом. Беларусь - это страна, где время остановилось, этакий мини-СССР, верный советским целям и идеалам".
- По поводу либерализации полностью согласен с Мартыновым, - говорит политолог. – Беларусь действительно проводит либерализацию не под давление Запада, а потому что белорусская экономическая модель развития полностью исчерпала свои ресурсы и возможности. И произошло это не сегодня, а давным давно. Российских дотаций не хватает для поддержания нашей экономики, а поэтому через либерализацию (в том числе, через контакты с Западом и западные инвестиции) белорусское руководство пытается сохранить свою модель и свое место в этой модели. А прямое давление Запада здесь ни при чем.
- Заметьте, что речь идет не только о либерализации экономики, но и политической жизни…
- Сейчас белорусская власть в первую очередь говорит Западу так: «Давайте сотрудничать экономически, мы примем ваши инвестиции». Но есть фраза, которая придумана не мной. Она гласит, что в условиях кризиса любое действие является политическим. Лю-бо-е! Если вы занимаетесь бюджетом, то вы чем занимаетесь – экономикой или политикой? Прежде всего, политикой. Бюджет – это распределение каких-то ресурсов между кем-то. Политика чистой воды. Но я думаю, что власть будет максимально стремиться избежать политической составляющей при диалоге. Другой вопрос – насколько у нее это получится.
- Но политзаключенных освобождали разве не под давлением Запада?
- Этот момент тоже присутствует. Ведь никто не будет с вами контактировать в бизнесе и давать ресурсы, если ваш режим называют диктаторским. Приходится идти на некоторые уступки. И, думаю, что здесь даже и пиарщики ни при чем. Жизнь заставляет. Власть это осознала еще осенью 2007 года. После этого отменили правило «золотой акции» и так далее. Мировой кризис здесь вообще «никаким боком». Он только ускорил и обнажил наши проблемы.
- Мартынов просит развеять миф и о выборе между дружбой или с Россией, или с Западом.
- Опять-таки он прав, потому что Беларусь сегодня не вынуждена выбирать дружбу. Просто, как я уже сказал выше, белорусская экономическая модель не может жить самостоятельно и нуждается в постоянной подпитке. И никто один не в состоянии обеспечить нашу страну ресурсами. Поэтому, как говорится в пословице, нормальное теля двух маток сосет. Беларусь и есть то самое «теля», которое стремится сосать и там, и там. И, конечно же, более ласкова к тому, кто больше дает. Это нормальная ситуация, потому что иного выхода нет. Давайте посмотрим на товарооборот. На Восток мы поставляем машиностроение, на Запад – нефтехимию. Но объемы ведь сравнимы.
- Но ведь и Россия, и Запад хотят иметь свое влияние в Беларуси?
- Это уже другой вопрос, который больше относится и к России, и к Западу. Тем более, ни для кого не секрет, что у России сохранились имперские амбиции, и она готова тратить ресурсы именно ради сохранения этих имперских моментов. Это касается не только Беларуси или соседей по СНГ. Ведь внутри самой России политика та же самая. Исторически так сложилось, что центр то ли силой действовал, то ли покупал лояльность перефирии. А, когда в 1985 году после падения цен на нефть ресурсы в Советском Союзе закончились, Союз распался.
- Кстати, что касается Союза… Тот же Мартынов заявил, что мы уже давно не «мини СССР, верный советским целям и идеалам».
- Понимаете, здесь уже нужно вдаваться в историю. У нас совершенно иная модель экономическая развития, суть которой в том, что ресурсы должны концентрироваться у власти с последующей их раздачей. Власть и собственность не разделены. То же самое было и при Союзе, и до него. Но это та модель, которая не вписывается в современность. При Союзе был «административный раздаток», у нас сейчас - «контрактный раздаток». Раньше все, что производили предприятия, забиралось государством. Но государство полностью отвечало и за снабжения предприятий. Сегодня же у нас проблемы снабжения и сбыта предприятий – проблема самих предприятий. Может показаться, что это и есть рынок. Но это ошибочное мнение. Потому что стоит только предприятию стать прибыльным, приходит государство и говорит: «Отдай». Это не обязательно должно быть сказано напрямую. Могут закрепить шефство над разваливающимся колхозом, над хоккейной командой и так далее. Вот это и есть пример неразделимости власти и собственности. У нас собственность только служебная. Вы имеете право пользоваться ей, пока служите государству. Повторюсь, эти принципы были и при Союзе, но назвать их советскими было бы неправильно. Потому что еще во времена Киевской Руси князь периодически приезжал за данью. Так что Мартынов прав, что у нас не советская модель. Правда, он не сказал, что с нашей нынешней моделью будущего у нас просто нет и быть не может.
Александр САМУСЕВИЧ.
Обсудить новость на Форуме