22:45 01.11.2011 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"

РАШЭННЕ ВЯРХОЎНАГА СУДА РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСЬ

31 кастрычніка 2011 года ранкам заказным пісьмом з паведамленнем атрымала копію рашэння Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь па нашай скарзе на рашэнне Міністэрства юстыцыі Рэспублікі Беларусь аб адмове ў дзяржаўнай рэгістрацыі змен і дапаўненняў у Статут партыі.

Ніжэй прыкладзены поўны змест рашэння.

І. Вештард 

Дело № 03 – 15п 2011 г.

  РЕШЕНИЕ  

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

27 октября 2011 г. Верховный Суд Республики Беларусь, председательствующий судья Верховного Суда Республики Беларусь Самолюк В. И.,

секретарь Королькова О. С.,

с участием прокурора Костриковой Р. И., представителей Белорусской социал-демократической партии (Грамады) Вешторд И. З., Масловского И. В., Сигаева А. В.; Министерства юстиции Республики Беларусь – Харитона А. П.; рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минске гражданское дело по жалобе Белорусской социал-демократической партии (Грамады) на решение Министерства юстиции Республики Беларусь об отказе в государственной регистрации изменений и дополнений в устав партии,

установил:

В жалобе Белорусская социал-демократическая партия (Грамада) (далее – БСДП) указала, что 23 августа 2011 года Министерство юстиции Республики Беларусь отказало в государственной регистрации изменений и дополнений в устав партии, которые были приняты на съезде 5 июня 2011 года. Основанием для принятия такого решения послужило то обстоятельство, что в работе съезда принимали участие члены Центрального комитета БСДП и Центральной ревизионной комиссии партии, избранные на предыдущем съезде партии, срок полномочий которых истек 3 августа 2010 года, а также нарушения при подготовке и проведении съезда. Считая решение Министерства юстиции незаконным, партия просила его отменить.

В судебном заседании представители БСДП жалобу поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе, указывая о том, что съезд провели с соблюдением законодательства, устава и рекомендаций Министерства юстиции.

Представитель Министерства юстиции жалобу не признал, пояснив, что решение об отказе в регистрации изменений и дополнений в устав БСДП было принято в соответствии с требованиями закона, поскольку съезд который их принял был нелигитимным.

Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Закона Республики Беларусь «О политических партиях» от 5 октября 1994 г. (с изменениями и дополнениями) политической партии, союзу может быть отказано в государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав политической партии, союза, в случае нарушения порядка их внесения, несоответствия этих изменений и (или) дополнений требованиям законодательства либо неустранения в месячный срок нарушений, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации этих изменений и (или) дополнений.

По делу установлено, что 5 июня 2011 г. в г. Минске состоялся съезд БСДП, который принял изменения и дополнения в устав партии. Министерство Республики Беларусь, рассмотрев представленные партией документы, 23 августа 2011 г. приняло решение об отказе в государственной регистрации изменений и дополнений в устав партии.

Основанием для принятия такого решения явились те обстоятельства, что партия допустила нарушения при подготовке и проведении съезда, вследствие чего съезд не был признан легитимным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные в решении Министерства юстиции нарушения по подготовке и проведению съезда, препятствующие государственной регистрации изменений и дополнений в устав партии, имели место.

Частично это обстоятельство признали и представители партии.

Выводы Министерства юстиции о том, что имели место нарушения при подготовке съезда, подтверждаются исследованными судом письменными документами, касающимися проведения раенных собраний и конференций областных организаций партии.

Как видно из представленных материалов, на съезде должно было присутствовать 102 делегата. В работе съезда приняло участие 77 человек. Мандатная комиссия подтвердила полномочия 102 делегатов и фактически этот вопрос не рассматривала. В качестве делегатов в работе съезда приняли участие 45 человек – членов Центрального Комитета и Центральной ревизионной комиссии, избранных на предыдущем съезде, и в соответствии с уставом партии срок их полномочий истек 3 августа 2010 года.

Доводы представителей партии о том, что эти лица могли принять участие в работе съезда, не вытекают из устава партии. Их утверждения о том, что этот вопрос был решен после консультации в Министерстве юстиции, суд не принимает во внимание, поскольку оно не имеет правового значения.

На сайте Министерства юстиции Республики Беларусь 8 апреля 2011 года была размещена информация о том, что полномочия выборных органов БСДП истекли, все их решения после 3 августа 2010 года не имеют юридической силы, вопросы созыва съезда должен решать организационный комитет.

Представители партии знали об этом, что подтверждается письмом Вешторд И. З. Министру юстиции.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество членов партии, которые могли быть делегами съезда, было меньше половины от общего числа тех, кто на нем присутствовал.

При наличии таких данных Министерство юстиции обоснованно признало съезд не лигитимным.

Поскольку БСДП нарушила порядок внесения изменений и дополнений в устав партии, то Министерство юстиции правильно отказало в их регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 ГПК Республики Беларусь, суд

  РЕШИЛ: 

в удовлетворении жалобы Белорусской социал-демократической партии (Грамада) на решение Министерства юстиции Республики Беларусь об отказе в государственной регистрации изменений и дополнений в устав партии отказать.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию и опротестованию не подлежит.

Председательствующий                                                       В. И. Самолюк