08:15 29.12.2011 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Путинский тупик (бегом к передышке)
Путин загнал себя в тупик. Рейтинг национального лидера падает. Уже ясно, что он не сможет добиться победы в первом туре, если выборы будут честными. Рисковать и идти на второй тур с Зюгановым, который вполне может победить за счет протестных голосов? Или решиться на массовые фальсификации, чтобы обеспечить себе победу в первом туре, но при этом получить новые массовые митинги протеста и сомнительную легитимность избрания? Выбор, признаться, тяжелый. Но кандидат в президенты сам обрек себя на это. (Для нас тоже выбор невеселый — между Путиным и Зюгановым во втором туре. Но многие мои знакомые, люди вполне демократических взглядов, сказали, что в подобной ситуации предпочтут Зюганова.)
С президентскими выборами уже ничего не изменить. Поезд уехал совсем далеко. Подумай Путин всерьез о таком варианте развития событий ранней осенью, скорее всего, он послал бы Медведева на второй срок. Что делать теперь? Зажимать гайки? Разворачивать репрессии? В высших эшелонах власти есть те, кто готов ступить на этот путь. И тут прав Андрей Илларионов: если власть решится на такое, последуют жестокие разгоны митингов, убийства оппозиционеров, теракты, будто бы совершенные «несогласными» и требующие введения чрезвычайного положения. Надежда на одно – слишком свежи еще воспоминания о событиях в Египте и Ливии, неприятно закончившиеся для Мубарака и Каддафи. Да и многочисленные личные активы за рубежом должны удержать представителей высшей власти от подобного варианта развития событий.
Выход у Путина один – снять свою кандидатуру с выборов. Разумеется, вовсе не потому, что так поступить, взывая к совести, предложил Михаил Горбачев, а из соображений обеспечения собственной безопасности. Снять под каким-то благовидным предлогом и сделать все, чтобы победил Михаил Прохоров, единственный из кандидатов, кто может устроить Путина и при этом имеет шансы на победу. Ясно, что молодой олигарх получит поддержку только в обмен на твердые гарантии спокойного будущего самого Путина, его семьи и его близкого окружения. Конечно же, они договорятся. Ситуация заставит.
Они договорятся. А что делать нам? Тем, кто недоволен не только фальсификациями на выборах, но и антидемократическим воровским режимом, который сложился в нашей стране? Придется выбирать между Прохоровым и Зюгановым. И при любом исходе выборов требовать, требовать, требовать. Прежде всего, изменения Конституции России. Она должна обеспечивать реальное разделение властей, полную независимость судебной системы, возможность контроля исполнительной власти со стороны представительной, реальный федерализм, включая бюджетный, правоохранительные органы, которые защищают население, а не власть, эффективный общественный контроль над всеми органами власти.
После внесения изменений в Конституцию, а также в законы о выборах и политических партиях необходимо добиваться досрочного роспуска парламента, новых выборов в Государственную Думу и новых выборов президента России. Причем прежние сроки полномочий должны быть восстановлены: и президент, и Дума избираются на 4 года.
Изменение Конституции – залог построения по-настоящему демократической России. А дальше все будет зависеть от нас самих.
ИГОРЬ ХАРИЧЕВ http://www.ej.ru
* * *
Трехстворчатые врата рая. Врата вторые: бегом к передышке
Сверкали хрустальные люстры, блестело тяжелое кремлевское золото, но всю торжественность портил Медведев. Да, он приучил нас к тому, что словам своим не хозяин. Но на сей раз он превзошел себя.
Об этом потом много говорили и писали. Будто в своем последнем Послании уходящий президент чуть ли не подрубил под корень всю вертикаль. Будто он возвращает нам выборность губернаторов, заявительную регистрацию партий, обновленные избирательные комиссии, депутатов-одномандатников и многое, многое другое. Все, что нажил В. Путин непосильными трудами последних 12 лет, Медведев в одночасье пускает в распыл.
Даже если бы сидящий в первом ряду Путин не похлопывал ладошками в знак милостивого одобрения, если бы он хмурился и играл желваками, все новации Медведева все равно звучали бы неуместной шуткой. Мыслимо ли, чтобы тень грозила своему хозяину разорением и гибелью? С ума ли сошел Путин, чтобы вкладывать в чужие уста программу своей собственной политической катастрофы?
Разумеется, речь шла о разводке. Путин любит прикидываться. Простачком для американского президента, демократом для немецкого канцлера, милостивым монархом для поволжских погорельцев. А тут он прикинулся самодержцем, который слышит глас любезного народа.
Но ручки дрожали, и фокус не удался.
То, что Путин в панике, было заметно уже давно из долгой череды его ошибок и просчетов. Он так упорно уклонялся от того, чтобы показываться на люди, что причиною этого мог быть только страх. Лавинное нарастание народных протестов явно застигло его врасплох. Казалось, у него было все: деньги, войска, суд, сила. Но время до выборов тянулось слишком медленно, а протесты улицы нарастали слишком быстро.
В сентябре, когда Медведев, блаженно улыбаясь, бесстыдно сполз с кремлевской кушетки в пользу патрона, победа в первом туре казалась Путину небитой. После гнусных думских выборов она стала сомнительной. После площади Болотной и проспекта Сахарова первый круг ушел в мечты: дай Бог, доползти до тура второго. И облегченно перекреститься, увидев до боли знакомые лица дядюшки Зю или карманного башибузука Жирика.
Но многотысячные митинги и над этой малостью повесили жуткий вопрос. Даже один на один с Зюгановым – кто поручится, что верный Чуров справится с протестными процентами? А если наблюдатели не проспят? Если камеры не сломаются? Если председатели комиссий струхнут? Путин полон решимости не доводить свою судьбу до такой роковой черты. Если исход выборов сомнителен – к черту выборы! Если опросы покажут, что дело идет под откос, то надо жать на тормоза.
Предупредить катастрофу можно будет двояко. Во-первых, отменить выборы 4 марта и отнести их на какое-нибудь далекое потом. Во-вторых, организовать пару взрывов, поджогов, кровавых экстремистских проделок, после чего объявить чрезвычайное положение и перейти к прямому диктаторскому правлению.
В обоих случаях либеральные всхлипы уходящего президента способны сослужить Путину добрую службу. Если законы о свободных партиях, об избранных губернаторах, об общественном телевидении, о прозрачных выборах и прочей чепухе, столь милой бандер-логам, потребуют времени больше или еще больше – отчего не пойти навстречу любезному народу? Пожалуйста, обсудите без суеты. Пожалуйста, примите с соблюдением процедур. Пожалуйста, уговорите Жириновского спеть голосом Хилари. Как только споёт – тут же и соберемся на славные и свободные президентские выборы.
Время позволит Путину спокойно провести перегруппировку сил, ревизию финансов, а также зачистку врагов и друзей. Вослед за пресловутым Сурковым покинет свой пост и ставший притчею во языцех бородатый волшебник. Кого вниз, кого вверх, кого послом в Латвию. Главное, что все останется, как было, и еще шесть, если не двенадцать лет никто не выпустит многочисленные скелеты, ждущие своего часа в огромном кремлевском шкафу.
Этому исходу будут искренне рады партии, элиты, богачи, кинорежиссеры, крупные и мелкие периферийные плуты, мытые морды промеж золотых погон. Беда, однако, в том, что на сей раз Путину противостоит неуловимый противник. До сих пор народ без пастуха был стадом баранов. Обиженный властью, осерчав на неё, он тут же начинал вертеть головою в поисках деятеля, уполномоченного Марксом-Энгельсом. Но вот арабы обошлись без Энгельса, американцы самоучками штурмуют Уолл-Стрит, а на проспекте Сахарова народу все прибывает и прибывает. И всему ФСБ невдомек, кого персонально хватать и тащить, чтобы положить конец этому безобразию.
И Болотная, и Сахарова – это, конечно, уже безобразие, но еще не беспредел. Потому что «Путин» они уже кричат, а «революция» произносить стесняются. Или даже отказываются наотрез.
Это хорошо. Даже замечательно, что в сознании россиян прочно засела мысль, будто Россия надолго вперед перевыполнила план по революциям. Изо всех многочисленных документов, статей и заявлений, изобильно хлынувших на бумагу и в эфир за последние дни, только в блоге А. Илларионова, и то как-то отстраненно, прозвучало это, по нынешним нравам, бранное слово.
Андрей Николаевич Илларионов уже давно почитается многими благоразумными россиянами как человек умный, смелый и широко образованный. Однако «Декабрьскими тезисами» он показал новую, и выдающуюся, грань своего таланта. Это талант революционера – только не времен «Авроры» и буденновских усов, а эпохи интернета и народной нравственности, пробивающей себе путь сквозь толпу случайных подполковников.
Будь я Путиным, я бы посидел над «Декабрьскими тезисами» с карандашом в руке, не откладывая в долгий ящик. Но мы с вами – не Путины, отчего и до ящика не донесем. Мы проработаем это во всех смыслах выдающееся произведение уже в ближайшем номере.
ВЛАДИМИР НАДЕИН http://www.ej.ru
* * *
Путин лукавит
Во вторник 27-го декабря Путин произнес дежурное заклинание, смысл которого сводился к тому, что протестующие не имеют позитивной программы. Поскольку кандидату в президенты последнее время досталось от протестующих по полной программе и без ограничений, я, по контрасту, позволю себе высказаться предельно деликатно. Сказанное им – лукавство в четвертой степени.
Первое. Трудно себе представить в сегодняшней России более позитивную программу, чем та, которая формируется на московских площадях: не врать, не воровать, не нарушать свои законы.
Второе. Власть сама не в состоянии предложить ни одной сколько-нибудь осмысленной и продуманной программы, адекватно отражающей положение в стране. Более того, даже те бездарные программы, которые она оглашает, она не в состоянии выполнить. Типичный пример – борьба с коррупцией.
Третье. Протестующие на московских площадях – это наше гражданское общество. Его ресурс – разнообразие. И единая программа ему не свойственна по его природе. Свои программы обычно представляют отдельные фрагменты гражданского общества – партии, общественные объединения и т.п.
Четвертое. Если что-то осмысленное, цельное и полезное рождалось в сфере программной, то оно предлагалось именно гражданским обществом. Примеров тому такое множество, что я не берусь их перечислять. Тот факт, что это не известно кандидату Путину – не проблема общества, а дефект данного кандидата, который, с одной стороны, органически не видит общества, а с другой стороны – не нуждается ни в каких реальных настоящих программах, кроме программы обогащения своей клики.
Ложь, повторяемая многократно, может притвориться правдой, но никогда ею не станет.
ГЕОРГИЙ САТАРОВ http://www.ej.ru
Обсудить новость на Форуме