10:15 26.01.2012 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Попали в яблочко (Почему не стоит ждать снисхождения от власти)
Сегодня Григорий Явлинский будет официально отстранен от участия в президентских выборах. Центризбирком забраковал четверть подписных листов в его поддержку. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин объяснил «НГ», что его партия, выдвигая Явлинского, рассчитывала на снисходительность власти.
Решение ЦИКа в отношении регистрации Григория Явлинского оспаривать неправильно и абсурдно, заявил вечером во вторник пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков. Отвечая на призыв кандидата в президенты Михаила Прохорова поддержать коллегу-кандидата, прозвучавший накануне, Песков попросил сторонников основателя «Яблока» не раздувать вокруг случившегося протестные настроения: «В данном случае люди, которые выступают за соблюдение закона, фактически проявляют склонность к его нарушению».
По мнению председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, на решение ЦИКа «можно реагировать лишь эмоционально». Вчера она предположила, что Явлинского подвели сборщики подписей. Матвиенко высказалась в пользу изменения законодательства, но подчеркнула, что нынешний закон надо соблюдать: в случае с Явлинским «ничего уже не сделаешь».
Сегодня – нет. Потому что «закон суров», хоть и несправедлив – в данном случае. Но возникает вопрос: на что рассчитывал Григорий Явлинский, когда шел на выборы? Изначально понятно было, что законодательство поставило самовыдвиженцев в невыносимые условия. Что без нарушений собрать 2 млн. подписей невозможно. Что – праздники. Явлинский не новичок в политике. Он сражался с конкурентами умело и побеждал в дебатах, с яростью обрушиваясь на своих конкурентов. Среди которых, заметим, главный отсутствовал. Как никогда либеральным было отношение к нему госканалов. Политик словно вернулся в лучшие времена своей популярности. И даже низкий процент его партии на парламентских выборах не повлиял на активность ее представителя.
И вот – отстранение. Сложилось несколько версий случившегося.
Версия № 1. Григорий Явлинский, набравший популярность в последнее время, забирает проценты у кандидата Владимира Путина, который поставил задачу победы в первом туре. Сохранив в гонке Михаила Прохорова, премьер решает задачу представительства либерально-демократического крыла на выборах. По мнению первого заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, отстранение Явлинского оставит дома его сторонников, и тогда количество голосов, отданных за Путина, будет пропорционально выше.
Версия № 2. Григорий Явлинский, говорят источники «НГ» в Государственной Думе, выполнил свою главную задачу в глазах власти – критику оппонентов Путина. И теперь стал просто не нужен.
Версия № 3. Она выглядит наиболее реалистичной. Слишком большой процент брака в подписных листах не дал возможности властям оставить в гонке представителя «Яблока». Именно поэтому, судя по всему, и понадобилась повторная выборка. Когда ЦИК обнаружил такое количество несоответствующих стандарту подписных листов, стало ясно: разрешение невозможно. Даже если, как предполагают оппоненты Явлинского, у последнего и были определенные договоренности с властями насчет пропуска в кампанию. Об этих возможных договоренностях упомянул в беседе с «НГ», в частности, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов.
По мнению парламентария, именно эти обещания стали причиной уверенного проведения кампании Явлинского. Косвенно подтверждает слова Куликова и поведение кандидата на последней его пресс-конференции, когда он заявлял, что не сомневается в качестве подписных листов.
В интервью «НГ» позицию своего представителя пояснил лидер «Яблока» Сергей Митрохин: «Мы рассчитывали на то, что к нам не будут придираться и разглядывать под микроскопом наши подписи. Ясно, что они живые все, но что оформлены неправильно, так это неизбежно в таких условиях». Собеседник «НГ» рассказал, какое обстоятельство позволило ему и его партии надеяться на благополучный исход: «Если в ЦИКе не замечают стопроцентного брака подписей «Правого дела» и «Патриотов России» на думских выборах, то могут не заметить и 20% подписей (у нас. – «НГ») – ничего страшного...»
Митрохин дал понять, что партия не будет обращаться в суд, чтобы оспорить данные Центризбиркома: «Эта бесконечная подача документов в суд становится абсурдной... Мы представляли документы о нарушениях на парламентских выборах, там были расхождения в протоколах в тысячу голосов! Нас посылают все – что нам подавать в эти суды?»
По мнению главы Центра политической информации Алексея Мухина, участие Явлинского в кампании-2012 было его последней попыткой сказать свое слово в большой политике. Но прошло слишком много времени с тех пор, как он отошел от партийных дел. Мухин уверен, что дело не только в сроках сбора подписей – заниматься этим в регионах «Яблоку» было трудно: «Отделения на местах разрушены, после того как Явлинский передал пост Митрохину. Тандем здесь, в отличие от союза Путина–Медведева, не состоялся».
Мухин уверен: зарегистрировать Явлинского для власти выгоднее, чем отказать ему. Поскольку моральный ущерб от отстранения представителя «Яблока» от гонки перевешивает вероятные плюсы. Тем более что электорат Явлинского, подчеркивает Мухин, «не пересекается с электоратом премьера».
Безусловно, потеря кандидата Явлинского снижает уровень конкуренции на президентских выборах. Однако какова цена его гипотетического участия в кампании? Допустим, ЦИК закрывает глаза на действительно бракованные подписные листы. Какие шаги могут предпринять – теоретически – кандидаты, которые были отстранены по тем же причинам ранее? Они имели бы полное моральное право обратиться в суд. Встает и вопрос морального порядка: могут ли политики рассчитывать на снисходительность власти только на том основании, что ранее она была проявлена к другим политструктурам? И насколько независимой оказывается позиция кандидата, допущенного к гонке на особых условиях?
Александра Самарина Опубликовано в от 26.01.2012
Обсудить новость на Форуме