10:46 19.01.2011 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
ОПРОС НИСЭПИ: ЗА ЛУКАШЕНКО ПРОГОЛОСОВАЛО 51,1% ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Независимый институт социально-экономических и политических исследований, с 2005 года зарегистрированный в Литве, опубликовал данные социологического опроса, проведенного после декабрьских президентских выборов. Результаты исследования однозначно свидетельствуют о фальсификации волеизъявления избирателей.
Опрос показал, что в декабрьских выборах приняли участие 87%–88% избирателей, что заметно меньше официально объявленных 91%. Число досрочно проголосовавших, по данным , составило около 20%, а не 23%, как сообщил Центризбирком.
Но это все мелочи по сравнению с распределением голосов. Опрос, проведенный независимыми социологами, дал следующую картину.
1.Александр Лукашенко – 51,1% (в Минске – 39,9%, на селе – 62,3%)
2.Владимир Некляев – 8,3%
3.Андрей Санников – 6,1%
4.Виталий Рымашевский – 3,7%
5. Ярослав Романчук – 3,2%
6. Алесь Михалевич – 2,7%
7. Николай Статкевич – 1,7%
8.Григорий Костусев – 1,6%
9.Виктор Терещенко – 0,6%
10. Дмитрий Усс – 0,5%
Против всех проголосовало 5,1% опрошенных.
Еще 3,8% респондентов не захотели отвечать на вопрос, за кого они проголосовали на президентских выборах.
Сравните данные соцопроса с версией ЦИК.
1.Александр Лукашенко -- 79,65%
2.Андрей Санников — 2,43%,
3.Ярослав Романчук — 1,98%,
4.Григорий Костусев — 1,97%,
5.Владимир Некляев — 1,78%,
6.Виктор Терещенко — 1,19%,
7.Виталий Рымашевский — 1,09%,
8.Николай Статкевич — 1,05%,
9.Алесь Михалевич — 1,02%,
10.Дмитрий Усс — 0,39%.
Против всех проголосовало 6,47%.
Могут ли результаты соцопроса служить доказательством, что Александр Лукашенко всё-таки одержал победу? На наш взгляд, нет.
Во-первых, ошибка репрезентативности этого исследования, как признают сами организаторы, может составлять до 3%. Если от 51% отминусовать 3%, то это уже меньше половины.
Во-вторых, как уже писала «Салідарнасць», позиция, которую пытаются отстаивать определенные круги – “да, мол, Лукашенко получил не 80%, но уж точно больше 50%, а, значит, по любому победил” – мягко говоря, некорректна: “Сторонники такого подхода упускают из вида, что фальсификация результатов голосования является преступлением вне зависимости от того, сколько голосов приписано тому или иному кандидату: 5%, 20% или 40%. Так что, рассуждать о легитимности победы, даже если в реальности у Лукашенко было, допустим, 60%, не приходится”.
И, в третьих, нельзя сбрасывать со счетов фактор страха. В нынешней ситуации не каждый найдет в себе смелость признаться, что голосовал против действующего главу государства. Можно по-разному оценивать количество людей, которые слукавили при ответе на этот вопрос социологов, но таковые, безусловно, были.
Исходя из этого, опрос НИСЭПИ, скорее, свидетельствует о том, что все-таки должен был быть назначен второй тур. Хотя, возможно, авторы исследования не согласятся с такой трактовкой его результатов. Но, в любом случае, соцопрос подтверждает, что ни о каком подавляющем большинстве избирателей (около 80%), поддерживающем Александра Лукашенко, речи быть не может.
Кирилл Букин
Обсудить новость на Форуме