11:32 08.10.2009 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
«ОНИ ЧАСТО ИДУТ НЕ ТУДА»
Дмитрий Медведев и Владимир Путин разошлись во мнениях по поводу конфликта между журналистом Александром Подрабинеком и движением «Наши». Медведев происходящее вокруг правозащитника назвал «нормальной гражданской дискуссией», а Путин считает, что действия «Наших» – это «свидетельство отсутствия политической культуры».
В среду и в Кремле, и правительстве отреагировали на скандал вокруг журналиста Александра Подрабинека и его статьи «Как антисоветчик антисоветчикам», за которую его преследует движение «Наши». Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова прокомментировала заявление главы президентского совета по развитию институтов гражданского общества Эллы Памфиловой, пообещавшей пожаловаться на движение «Наши» в прокуратуру, заявив, что «любая нормальная гражданская дискуссия может проходить с помощью законных методов».
Правда, одновременно о скандале высказался и анонимный источник в администрации президента, чьи слова разошлись со словами Тимаковой.
Чиновник администрации президента, которого цитирует «Интерфакс», резко раскритиковал Памфилову. «Довольно странно, что совет, который должен представлять интересы разных спектров гражданского общества, помогать им находить решения в спорных ситуациях, занял позицию одной из сторон конфликта», – заметил кремлевский источник. По его мнению, «такой подход не соответствует принципам гражданского общества, девальвирует саму идею совета и ставит в сомнительное положение его руководителя». «И молодежное движения «Наши», и партия «Единая Россия» имеют право на свою точку зрения, которая должна быть услышана», – добавил он. По сведениям «Газеты.Ru», это заявление было инициировано замглавы администрации президента Владиславом Сурковым.
В свою очередь, Владимир Путин высказался о конфликте Подрабинека и «Наших» в ходе встречи с писателями. Один из участников встречи, писатель и телеведущий Александр Архангельский рассказал «Газете.Ru», что задал вопрос об отношении премьера к ситуации вокруг журналиста Подрабинека и шашлычной «Антисоветская». Путин, по его словам, сказал, что о шашлычной и статье Подрабинека, которую он назвал «хамской», ему известно, а о ее продолжении с участием движения «Наши» он слышит в первый раз.
«Если вы думаете, что власть контролирует все молодежные движения, то это не так, – передал слова Путина Архангельский. – «Наши» – это ведь молодежь. У нее есть руководители со своими политическими амбициями, и они в своих действиях часто идут не туда».
Происходящее, по мнению Путина, свидетельствует «об отсутствии политической культуры»: «Один написал хамскую статью, а другие запирают его в подъезде, чтобы он не мог оттуда выйти», – посетовал Путин. В ответ на замечание Архангельского о том, что в своих действиях «Наши» ссылаются именно на Путина, премьер заявил: «Вся страна на меня ссылается».
«Если вы хотите знать мою точку зрения, то мне все это очень не нравится», – признался Архангельскому Путин.
Тем временем в среду скандал вокруг Подрабинека получил новое развитие. Стало известно, что бывший «нашист», а ныне депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Роберт Шлегель пытается инициировать принятие в Госдуме обращение к президенту Медведеву с просьбой уволить Памфилову, заступившуюся за Подрабинека и обвинившую «Наших» в нарушении законодательства. «Газете.Ru» Шлегель рассказал, что готовит документы к ближайшему совету думы, который рассмотрит возможность включения вопроса в думскую повестку. В ближайшее время, по словам Шлегеля, свою позицию по поводу необходимости увольнения Памфиловой планирует выработать партия «Единая Россия». В случае если единороссы выступят за отставку Памфиловой, соответствующее заявление наверняка будет принято Госдумой.
Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова в разговоре с «Газетой.Ru» напомнила, что «поскольку президент не является членом ЕР, то ее обращения носят рекомендательный характер».
В среду же с заявлением выступила Памфилова, от которой накануне единороссы потребовали извинений перед «Нашими» и ветеранами. Она отказалась извиняться, сообщив, что «не считает, что кого-либо оскорбила, уж тем более ветеранов Великой Отечественной войны». «У меня вызывают удивление заявления Андрея Исаева (первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия») по этому поводу. Мы выступали и будем выступать против травли кого бы то ни было. Нам даже преступников приходится защищать от произвола, когда это происходит в тюрьмах, а уж тем более мы считаем своим долгом не допускать те или иные формы травли в отношении инакомыслящих», – обосновала свою позицию Памфилова.
С фактами, свидетельствующими о нарушении «Нашими» законов (этого у Памфиловой также требовали единороссы), глава президентского Совета пообещала в ближайшее время обратиться в прокуратуру.
В защиту Памфиловой и Подрабинека в среду также выступили российские правозащитники. Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сообщила журналистам, что правозащитники написали письмо президенту Дмитрию Медведеву, попросив его «остановить травлю журналиста Подрабинека». «Могу сказать, что статья Подрабинека мне не нравится, статья очень резкая. Но на выраженное им мнение все должны отвечать цивилизованно», – приводит слова правозащитницы «Интерфакс».
Светлана Бочарова, Алия Самигуллина 7.10.09 21:26
* * *
«БАНДА ЧЕТЫРЕХ» И СПЕЦИФИКА ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА
Мой любимый гроссмейстер, гениальный Михаил Таль, умница, жизнелюб, бессребреник и специалист по Ильфу и Петрову, не был, как утверждают шахматные эксперты, по-настоящему глубоким теоретиком. Но он стремительно считал варианты и взрывался острейшими комбинациями, которые легко прочитывались при спокойном домашнем анализе, но за доской, при лимите времени, доводили до бессильного отчаяния любого соперника. Особенно поражали знаменитые талевские каскады жертв, когда подвешенными оказывались одновременно несколько фигур.
В политике имитация подобного стиля известна как «охота на ведьм».
Под ударом, так или иначе, но одновременно: Анатолий Чубайс, Элла Памфилова, Александр Подрабинек и Виктор Ерофеев.
Виктор Ерофеев, давно признанный, вполне успешный писатель, прошедший при советской власти огонь, воду и эпопею с «Метрополем», и ведать не ведал, много лет назад, в другую, вольную, эпоху издавая свою «Энциклопедию русской души», когда и чем отзовется его слово. А отозвалось оно сегодня, когда группа коллег Виктора Ерофеева — деканы и профессора филологического и других гуманитарных факультетов МГУ, общим числом 19 человек, в Мосгордуму, народному артисту СССР Николаю Губенко. В телеге содержится обвинение Виктора Ерофеева в махровой русофобии и наказ Николаю Губенко дать делу ход по линии Генпрокуратуры. Губенко, судя по всему, долго себя уговаривать не заставит.
Сюжет этот замечательный. Моя душа особенно радуется от того, что действует здесь не шпана какая-нибудь, а исключительно рафинированные, блестяще образованные люди, обремененные академическими званиями и учеными степенями. Все-таки прав был поэт Евтушенко, есть русская интеллигенция! И живы, никуда не делись в Московском государственном университете, кстати, и моей alma mater, гордые традиции огневых 30-х, как, впрочем, и 40-х — 50-х, когда политический донос в стенах храма науки стал нормой жизни и преподавателей брали и волочили в застенок прямо во время лекций.
Во всяком случае, я спокоен за мораль и нравственность нашей молодежи. Достойные наставники указывают ей правильный путь.
Собственно, многим уже указали. Боюсь, что активные и разнообразные педагогические усилия последних лет на ниве политики, экономики, идеологии, истории и т.д. уже дали необратимый результат. Мы получили отравленное поколение, которое ни во что не верит, кроме вранья и безнаказанного стайного насилия, и ни к чему не стремится, кроме шальных, незаработанных денег.
Боюсь, что это — потерянное поколение. А поколение — это, напомню, 20-25 лет.
Молодые люди из движения «Наши», которые продолжают попытки обложить и затравить Александра Подрабинека, теперь, уже при деятельной поддержке взрослых дядей из вышестоящей организации, еще и Эллу Памфилову, которая за него заступилась. Точнее, заступилась Элла Александровна за право каждого человека на выражение своего мнения. Подобное заступничество полностью соответствует как известному мне характеру Эллы Памфиловой, человека честного и смелого, так и ее должностным обязанностям. Ну, так или иначе, теперь наехали на нее. Парадигма та же, что и с Ерофеевым. Опять-таки, кроме доноса, никаких чудес.
В этом плане наблюдается поразительно унылое однообразие. Эстетический уровень всех стукачей, от малых детушек до политиков федерального масштаба и университетской профессуры, по-советски усреднен и унифицирован.
Здесь, правда, адрес на много порядков выше. Полетит жалоба не куда-нибудь, а в Кремль, самому Первому Лицу. Каковое Первое Лицо поставлено таким образом в крайне неловкое положение. Не снимать же ему собственных назначенцев под давлением, более того, по чьему-то публичному доносу!
Снимет — распишется в том, что не он принимает решения, что ему их диктуют, причем открыто, на глазах у всех.
Так что, думаю, с Эллой Памфиловой у этой компании обломится.
Но — тенденция. Вот что обращает на себя внимание.
Чубайс, конечно, как всегда, стоит особняком. Тут не донос. Тут спланированная подстава. Так в советские времена в проворовавшемся гастрономе подставляли и сажали единственного честного работника — чтобы не мешал и глаза не мозолил.
Впрочем, для людей очень мощных и влиятельных, влиятельней их почти что и нет, которые мечтают его уничтожить, сгноить вслед за Ходорковским, Чубайс — не просто враг. Он — враг № 1. Потому что он враг знаковый, принципиальный, враг по группе крови.
Этот человек, начиная с 1991 года, брал на себя ответственность за все, что делалось в России. Брал ответственность, не думая, чем это грозит ему лично. И вот теперь появился шанс его поймать. Ты ответственный? Ну, вот ты и ответишь.
Хорошо бы, конечно, организовать публичный процесс над Чубайсом. Пойдет славно, как в бывшие эталонные времена — под восторженные аплодисменты трудящихся. Анатолий Чубайс в 1996-м, после выборов и победы не столько над коммунистом Зюгановым, сколько над чекистом Коржаковым, говорил про «последний гвоздь в гроб коммунизма». Чистая победа питерских чекистов над Чубайсом означала бы, что вбит последний гвоздь в гроб либеральных реформ и, таким образом, в гроб первого президента России Б.Н. Ельцина.
Думаю, впрочем, что совсем свалить Чубайса сейчас вряд ли удастся: слишком тяжелая гирька слетит с чашки весов, и другая чашка сразу шлепнется на пол. Выгоднее Чубайса попридержать.
Четверо людей, оказавшихся, в разной степени и по разным причинам, в опасном положении — очень разные. Объединяет их одно. Специфика текущего момента. Точнее, время, которое течет вспять.
По мере вставания России с колен классовая борьба, как известно, должна обостряться.
8 ОКТЯБРЯ 2009 г.
Обсудить новость на Форуме