10:16 05.05.2010 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
НЕСМОТРЯ НА АРЕСТ БАЙКОВОЙ, ДЕЛО ГРАМОВИЧА ДОШЛО ДО СУДА
Напомню, что последнее дело следователя Генпрокуратуры Светланы Байковой - дело бывшего руководителя Департамента финансовых расследований, а еще раньше -- замначальника Брестского УКГБ Анатолия Грамовича. В рамках расследования дел о масштабной контрабанде через белорусскую границу он и интересовал Байкову как представитель Комитета госбезопасности. Потому что "дела пограничников" (а их было три, с десятками обвиняемых по каждому) оказались незавершенными в том смысле, что оставалось непонятным, в связке с кем и под чьим прикрытием они работали. Как я понимаю, ниточка по четвертому делу повела в Минск, на самый верх КГБ, дошла до тогдашнего заместителя председателя КГБ Анатолия Зарецкого... И вскоре следователь Байкова была арестована.
Если по-русски, то ей вменяют, что, она незаконно освобождала от ответственности людей, которые соглашались оговорить своих товарищей. Но тогда вслед за Байковой надо арестовывать и судей, и надзирающих прокуроров. Потому что, по логике КГБ, они покрывали преступления следователя прократуры, положив в основу обвинений и приговоров десяткам, если не сотням человек, ничем не подкрепленную ложь. Возможно, понимая такую перспективу, сегодня даже суды низшего уровня разворачивают генпрокурора с его протестами против ареста Байковой и, реабилитируясь, занимают сторону КГБ. Но тогда и Вадим Зайцев совершает то же "процессуальное нарушение", что и Байкова, привлекая к ответственности одних и не привлекая других. Если ты такой честный и принципиальный -- выдавай санкции на арест судей, вплоть до Верховного суда... Что же тут принципиальность стопорнула?
Это ведь, мягко говоря, странно, что когда десятками к большим срокам заключения приговаривали пограничников, КГБ не видел никаких нарушений. Но когда дело дошло до них самих, вдруг оказалось, что следственная группа генпрокуратуры бесчинствует и творит произвол.
Как бы то ни было, дело Грамовича доведено до суда, несмотря на арест руководителя следственной группы Светланы Байковой.
Сегодня "Ежедневник" сообщает, что Военный суд назначил дату начала слушаний на 21 мая. (Материал приводится ниже и тут: ).
Но мне, честно говоря, непонятна логика автора - Сергея Сацука, видимо, он слишком доверился "гэбэшным источникам". Мол, этот суд призван усилить обвинения против Байковой, потому следователя прокуратуры будут держать в заключении еще около полугода -- по прогнозам, столько продлится процесс. Протесты генпрокурора, будто бы, ничего не значат, поскольку председатель КГБ может предъявлять Байковой новые обвинения каждые два месяца и держать ее под стражей нужный срок. Особенно лихо у Сацука случился вывод, что, защищая Байкову, генпрокурор дискредитирует себя.
Мне кажется, что у КГБ не так все мажорно с этим делом, как это представил "Ежедневник". Хотя бы потому, что дело Грамовича в суд передавала уже не Байкова, а генеральный прокурор Григорий Василевич, так как именно он возглавил следственную группу по делам, которые вела Байкова. То есть теперь уже если претензии и будут, то не к Байковой, а к Василевичу -- либо как к следователю, либо как к надзирающему прокурору. А он достаточно опытный юрист и чиновник, чтобы это понимать.
Второй момент. Если "дело Байковой" получит продолжение, но ограничится только прокуратурой, не затронув суды, то уже Василевич (или генпрокурор с другой фамилией) может начать выписывать санкции на арест точно так же, как сегодня это делает председатель КГБ Вадим Зайцев. Потому что нельзя наказывать выборочно, выборочно -- это месть.
На самом деле, то, что сейчас происходит -- война на выживание в среде силовиков. Сначала они дружно радовались, что им всё позволено, потому что формально независимые белорусские суды реально полностью подчинены власти. А сейчас началось выяснение, кто же из силовиков олицетворяет собой "правильную власть". Пальма первенства переходит к тому, кто на данный момент ближе к президентскому кабинету. Сегодня Зайцев каждое утро докладывает главе государства свою трактовку происходящих событий. Но Лукашенко, как известно, -- человек непостоянный, он меняет фаворитов. И главный закон наших реалий таков: если сегодня переполнена "американка", то "володарка" не должна расслабляться, а может смело готовить камеры.
05 May 2010 @ 07:11 am
* * *
Назначена дата суда над бывшим директором Департамента финансовых расследований Беларуси
Белорусский военный суд назначил дату слушаний уголовного дела Анатолия Громовича. По сведениям «Е», Светлану Байкову, которая расследовала данное дело, могут продержать под стражей до конца судебного разбирательства.
Как сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры, Белорусский военный суд на 21 мая назначил начало слушаний по уголовному делу, где в качестве обвиняемого проходит бывший директор Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Беларуси Анатолия Громовича. Это последнее уголовное дело, которое расследовала следователь Генеральной прокуратуры Светлана Байкова, пока ее не арестовал Комитет госбезопасности.
По данным , скорее всего именно в процессе рассмотрения Белорусским военным судом данного дела должна решиться судьба не только Анатолия Громовича и других обвиняемых, но и орденоносного следователя Генеральной прокуратуры Светланы Байковой. Ожидается, что именно суд даст КГБ недостающие доказательства того, что Байкова якобы нарушала закон во время расследования громких уголовных дел. Наилучший для КГБ расклад получится, когда суд признает собранные Байковой и ее следственной группой доказательства недопустимыми, то есть полученными с нарушением закона, и на этом основании снимет некоторые (если не все) обвинения с Громовича.
За несколько дней до назначения даты слушаний дела Анатолия Громовича КГБ вышел на генерального прокурора Беларуси Григория Василевича с постановлением о продлении срока расследования дела Светланы Байковой и содержания ее под стражей. По данным , продление, возможно, нужно было как раз для того, чтобы дождаться итогов слушаний дела Громовича.
Когда Генпрокуратура отказалась продлить срок расследования и содержания под стражей, КГБ освободил Байкову по ранее предъявленному обвинению, но и тут же предъявил новое. Таким образом, Байкова начала мотать двухмесячный срок с нуля. Впрочем, вряд ли и по истечении новых двух месяцев Байкову освободят. По предварительной информации, дело Анатолия Громовича будет слушаться в суде около полугода, и, возможно, будут найдены еще причины содержать Байкову под стражей.
Пока не понятно, зачем КГБ вообще ходил на поклон к генеральному прокурору. Правоохранительные органы Беларуси довольно часто используют такой ход, как предъявление нового обвинения, чтобы продлить срок содержания под стражей. КГБ сразу мог это сделать и не ходить к Василевичу. Возможно, кто-то просто хочет, чтобы генеральный прокурор еще раз официально встал на сторону Байковой и тем самым еще раз дискредитировал себя.
Информация по делу
Анатолию Громовичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК Беларуси («участие в преступной деятельности должностного лица с использованием своих служебных полномочий»). Следствием Генеральной прокуратуры установлены факты совершения Громовичем взяточничества и участия в организации уклонения от уплаты платежей.
Как сообщил ранее начальник управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Генпрокуратуры Александр Ракевич, Генпрокуратурой установлено, что в 2000 году на территории страны несколько граждан России и Беларуси создали преступную организацию. Они занимались незаконным перемещением из стран Западной Европы в Россию через пункт таможенного оформления «Козловичи» бытовой техники, одежды, обуви без уплаты в полном объеме таможенных платежей. В результате преступной деятельности государству был причинен ущерб не менее чем на 20 миллиардов рублей.
Для оказания содействия в разработке и реализации мер по беспрепятственному перемещению грузов по поддельным документам руководители преступной организации вовлекли в ее деятельность ряд сотрудников КГБ и таможенных органов. За получаемые взятки они оказывали членам преступной организации содействие в противоправном промысле. Давали указания подчиненным сотрудникам о незадержании автотранспортных средств и незаконно перемещаемых товаров. Противодействовали проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении руководителей и участников преступной организации, консультировали их.
Сергей Сацук
Обсудить новость на Форуме