11:45 16.01.2010 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Мы в «лагере Добра»
Две новости каким-то удивительным образом совпали.
Журнал «Знамя» присудил литературную премию Михаилу Ходорковскому и Людмиле Улицкой за их переписку, опубликованную в том же журнале. Европейский суд по правам человека во второй раз отложил слушания по жалобе ЮКОСа к России.
Инициатором переноса слушаний была Россия. И причина вроде бы уважительная – национальный судья по этому делу Андрей Бушев болен, а уполномоченный российского правительства в Страсбурге Георгий Матюшкин приехать на слушания не смог: должен де быть в Госдуме — в пятницу там ожидается долгожданная для Страсбурга ратификация 14 протокола к Конвенции по правам человека.
После пятничного голосования в Госдуме страсбургские судьи должны вздохнуть свободнее — столько лет они добивались от России этой ратификации. Из-за ее отказа тормозилась реформа Страсбургского суда — сотни жалоб, в том числе и из нашей страны, скапливались на судейских столах.
Эксперты считают, что назначение даты ратификации 14 протокола на то же время, на которое назначено рассмотрение в Страсбургском суде жалобы ЮКОСа — не случайно. Лондонский адвокат Пирс Гарднер оспаривает законность банкротства компании с 2004 года. Он говорит о нарушениях Европейской конвенции, связанных с правом на справедливый суд и правом собственности. Заявитель считает, что имущество ЮКОСа было конфисковано незаконно, были предъявлены фиктивные налоговые претензии. Арест активов компании не позволил ей расплатиться. Цена вопроса — компенсация в 100 млрд. долларов. Страсбургский суд уже признал эту жалобу приемлемой, поэтому можно ожидать, что Россия дело проиграет. При этом сумма присужденной компенсации вряд ли будет соответствовать заявленной, но решение в пользу ЮКОСА важно не только с материальной стороны. Речь идет о престиже страны.
По сути дела, в Страсбурге обсуждается не только нарушение права собственности и права на справедливый суд. Речь идет о признании всей схемы, использованной пресловутой «Байкал финанс групп», завладевшей ЮКОСом, — мошеннической.
Россия всячески оттягивает рассмотрение дела по этой жалобе. Говорят, что российские представители, которым не удалось договориться со Страсбургским судом, потеряли свое место. Двое российских судей уже брали самоотвод. Новоиспеченный судья принялся изучать дело и вот незадача — заболел.
Слушания дела отложили на полтора месяца. Что изменится за это время? Госдума ратифицирует 14 протокол, в скором времени примет еще какие-то законы, касающиеся российской судебной системы, за принятие которых ратовал Европейский суд. Ну и что? Жалоба ЮКОСа против России никуда не денется. Со Страсбургом договориться не удастся.
Это не Тверской и не Басманный суд.
Возня вокруг жалобы ЮКОСа вызывает досаду. Участники этой истории напоминают проштрафившихся школьников, которые грызут ногти и прячутся от директора школы за мамину юбку. Самое ужасное, что эти самые школьники — российские власти, которые так боятся решения Страсбургского суда и дальнейших слушаний в Арбитражном суде в Гааге, что, не стесняясь, придумывают различные уловки, желая отсрочить неизбежный приговор.
На этом фоне присуждение литературной премии Михаилу Ходорковскому кажется важным сдвигом в общественном сознании. Предвижу, что меня обвинят в излишнем пафосе, напомнят, что журнал «Знамя» — маргинальное издание и его премия мало что значит для российского населения и даже для большей части российского общества. Может быть, это и так.
Но решение редакции журнала «Знамя» — это, безусловно, поступок. Несколько месяцев назад премьер Путин пообещал, что выделит деньги «толстым» журналам. И все-таки один из них не побоялся дать премию Ходорковскому. Это значит, что часть нашей интеллигенции перестала бояться.
А преодоление страха дорогого стоит.
И еще одно соображение, которое сразу приходит в голову.
Переписка Михаила Ходорковского с Борисом Акуниным вышла в журнале «Эсквайр» в октябре 2008 года. После ее опубликования Ходорковского посадили в карцер.
Переписка Людмилы Улицкой с опальным олигархом вышла в октябре 2009 и получила литературную премию.
Увы, это не означает, что времена поменялись: в Хамовническом суде все также идет повторный процесс над Ходорковским и Лебедевым, сотрудник ЮКОСа Алексей Курцин на днях был приговорен к 15, 5 годам лишения свободы, Генпрокуратура РФ требует экстрадиции казначея ЮКОСа Андрея Леоновича.
Все так.
И в тоже время не совсем так, как раньше.
Заметили ли вы, но почему-то по поводу второго судебного процесса мы не видим открытых писем деятелей культуры. Мы не слышим артистов, режиссеров и телеведущих которые поддерживали бы травлю ЮКОСа. Кажется, это стало неприличным.
Зато в «лагере Добра» (выражение «новомировского» критика Марка Щеглова) появилось чуть больше людей.
И я уверена, что в этом году их число будет расти.
ЗОЯ СВЕТОВА 16 ЯНВАРЯ 2010 г.* * *
Россия на 47-м месте
После пяти с половиной лет тяжелых раздумий Государственная Дума ратифицировала протокол номер 14 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Знаменательное событие случилось 15 января. Протокол этот до сих пор не мог вступить в силу только потому, что Россия была единственной из 47 стран членов Совета Европы, которая отказывалась от его ратификации.
Этот многострадальный документ касается реформы Европейского суда. Того самого суда в Страсбурге, который для тысяч россиян стал последней надеждой на правосудие. Сейчас в этом суде лежат на рассмотрении больше 32-х тысяч жалоб российских граждан на родное российское государство. По количеству обращений в Cстрасбургский суд Россия занимает одно из ведущих мест в Совете Европы.
Вступление в силу 14-го протокола позволяет начать реформу Европейского суда, что должно привести к ускорению рассмотрения дел и большей эффективности суда. Поскольку Российская Федерация большинство предъявленных ей исков благополучно проигрывает, то понятно, что повышение эффективности страсбургского правосудия приведет к еще большей дискредитации российской судебной системы и еще большим потерям для государственной казны.
Протокол номер 14 появился на свет 13 мая 2004 года. К 2006 году все страны, кроме России, ратифицировали его, справедливо рассудив, что интересы правосудия и защищенность граждан их стран важнее престижа национальной судебной системы и затрат из бюджета на погашение исков. Парламенты 46 стран думали о своих избирателях. Парламент России думал о престиже институтов власти.
14-й протокол, наверное, самый безобидный изо всех приложений к Европейской конвенции. Речь в нем идет всего лишь о технических решениях, совершенствующих регламент суда. В 2006 году Государственная Дума рассмотрела вопрос о ратификации протокола, но ратифицировать его отказалась. Недовольство России было вполне традиционным – не учитываются национальные интересы. Имеются ввиду государственные интересы. Патриотически возбужденные депутаты потребовали обязательно включать национального судью в состав тройки судей, разбирающих те дела, в которых это государство фигурирует как ответчик. Депутаты потребовали, чтобы мониторинг выполнения решений Европейского суда не проводился без участия представителей той страны, которую проверяют. Короче говоря, полный контроль и доскональный учет. Только так можно спасти престиж российского государства от злобных происков европейских крючкотворов.
Упираться Дума могла сколько угодно, но переписать 14-й протокол в угоду Кремлю было уже невозможно. В 2009 году консультации между европейскими и кремлевскими чиновниками необычайно оживились. В середине декабря президент Медведев на одном из совещаний со своими соратниками напомнил о важности этого документа. Дума немедленно вытянулась по струнке и объявила о готовности ратифицировать протокол. При этом депутаты изобразили чувство глубокого удовлетворения по поводу того, что удалось таки сломить сопротивление Совета Европы, который пообещал назначать российских представителей в судебное присутствие и группы мониторинга, когда дело касается России. Наконец, в минувшую пятницу, 15 января, Госдума ратифицировала протокол, причем именно в том виде, в котором он и был подписан В. Путиным 4 мая 2006 года.
Зачем российским представителям обязательно сидеть в каждом деле, касающимся России, никто внятно объяснить не может. В чем был смысл многолетней волокиты, теперь тоже не совсем понятно. Идея о том, что европейские судьи только и мечтают о том, как бы насолить России – из области паранойи. Если бы на 14-м протоколе вообще поставили крест, это еще можно было бы объяснить защитой государственного кошелька от посягательств на него российских граждан и защитой отечественной судебной системы от посягательств на нее международной юстиции. Но бессмысленное в течение нескольких лет топтание на месте необъяснимо. Можно лишь догадываться о том, что заставляет российское руководство в любом деле доказывать уникальность России и ее особый подход ко всем общеевропейским начинаниям.
Впрочем, совсем не исключено, что ратификация Россией 14-го протокола связана с предстоящим рассмотрением в Европейском суде по правам человека «дела ЮКОСА». Его уже дважды откладывали и теперь оно должно начаться 4 марта. Цена вопроса – престиж нынешней политической системы в России и 98 млрд. долларов. Кремлю есть о чем беспокоиться. Вряд ли существует даже теоретическая возможность дать Европейскому суду взятку в виде ратификации 14-го протокола в обмен на нужное России решение суда. Но почему бы не выдать добровольный аванс в ожидании благожелательного отношения к такому «покладистому» партнеру?
На самом деле, каковы бы ни были мотивы ратификации 14-го протокола, само это событие достаточно важное. Оно свидетельствует о том, что Россия все еще привязана к Европе. Возможно даже, что европейский путь развития для нашей страны еще окончательно не закрыт.
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК 16 ЯНВАРЯ 2010 г.
Обсудить новость на Форуме