09:32 26.01.2014 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Майдан ставит вопросы (План Путина по развалу Украины уже не вызывает сомнений)
Важнейшие события недели происходили конечно же в Киеве. Украинская столица стала местом уличных боев между радикальной оппозицией и проправительственными вооруженными формированиями (после гибели людей назвать их «правоохранительными» язык не поворачивается). Исход этих столкновений совершенно неясен. Янукович и лидеры представленных в парламенте оппозиционных партий, торгуются почем зря. Результат на момент опубликования текста неизвестен. Янукович старательно намекает, что готов к компромиссу — то ли к тому, что чрезвычайное заседание Рады приостановит принятые «партией власти» драконовские законы, то ли вовсе к отставке правительства. Однако согласятся ли с таким компромиссом радикалы, бесстрашно воюющие с «Беркутом»? Более того, согласятся ли с ним те, кто захватил администрации западных областей? И вообще, есть ли компромисс, с которым они согласятся?
Всю неделю российские политики и аналитики комментировали происходящее в стране, которая после отказа Януковича подписать соглашение с ЕС, вдруг снова стала братской. Официальная Москва решительно давала отлуп иностранному вмешательству в украинские дела. При этом истерический раж был столь силен, что еще чуть-чуть, и американского посла в Киеве обвинили бы в том, что он лично разливал «коктейль Молотова» по бутылкам.
Что до коллег из либерального лагеря, то они (тоже вполне ожидаемо) истово кляли кровавый режим Януковича. Спору нет, ответственность за происходящее лежит именно на украинском президенте. Именно он подписал законы, которые практически запрещают любые формы протеста. Как точно заметил один из наблюдателей, Янукович попытался одним прыжком перепрыгнуть из полудемократической Украины в авторитарную Россию. Путин В.В., отдадим ему должное, шел к этому десять лет, аккуратно и постепенно.
Но стоит ли так уж концентрироваться на критике Януковича? Как раз его-то стратегия более-менее понятна: сохранить личную власть любыми способами. С тактикой тоже ясно. «Победный сценарий» — заставить прибывших из Крыма и Одессы «беркутовцев» неделю отстоять под камнями и бутылками с зажигательной смесью, доведя их до состояния полного озверения (состояния, когда за то, чтобы нормально поспать и помыться, пойдешь на любое преступление), и бросить потом на зачистку центра города. Не думая уже о возможном числе жертв и собственном реноме. После этого ничто не помешает тому, что останется от Украины (отделение западных областей представляется сейчас неизбежным), броситься в российско-белорусские объятия: ведь институт выборов в таком случае упраздняется.
Но этот сценарий возможен только при наличии достаточных сил и средств, чтобы установить контроль хотя бы над столицей. А также готовности значительного числа мелких начальников выполнить приказ, который в случае неудачи будет считаться преступным. Если же спецназа и внутренних войск хватает лишь для обороны правительственного квартала, а армия не пожелает вмешиваться, тогда Януковичу, сколько ни петляй, придется с позором уходить. Замечу в скобках, что создавшаяся ситуация просто идеальна для военного переворота. Гражданские — оппозиция и власть — подвели страну к краю пропасти. И тогда появляются генералы во всем белом, отстраняют дискредитировавшего себя президента, вводят чрезвычайное положение, пообещав в самое ближайшее время провести парламентские и президентские выборы. Если, конечно, позволят обстоятельства…
Все это, повторю, несложно просчитать. Куда сложнее честно проанализировать деятельность и ответственность (или безответственность, если опять же называть вещи своими именами) украинской оппозиции. Помню жаркие теоретические дискуссии лет семь назад о том, сколько тысяч надо вывести на улицы, чтобы власть не посмела их разогнать. Если не ошибаюсь, сходились на недостижимой тогда цифре в 70-100 тысяч человек. Естественный вопрос, что делать дальше, как-то не возникал. Ситуация, мол, подскажет. В середине декабря, отозвавшись на призыв оппозиции, в центр Киева пришли около миллиона человек. И как же лидеры оппозиции использовали этот потенциал? А никак. Людям, как и почти 10 лет назад, было предложено постоять в знак протеста на Майдане. И они простояли больше месяца. Ей-богу, руководители протестов вполне заслужили называться вторыми «декабристами». Как вывели свои «войска» на площадь, так и оставили стоять...
Тут надо оговориться. В нормальном демократическом государстве, где власть прямо и непосредственно зависит о воли народа, выход такого количества людей на улицы — само по себе повод для начала диалога и поиска компромисса. Так, кстати, и случилось в результате первого Майдана. Совсем другая история, если режим представляет собой так называемую декоративную демократию. Когда ему глубоко плевать, сколько людей с протестами выйдут на площадь. Выйдут, постоят, покричат речевки и уйдут. А когда настанет дата голосования (не выборов конечно же), чуровы, что российские, что украинские, нарисуют нужные цифры. Что делать, когда гражданский протест вертится на холостом ходу? Даже когда обороты достигают гигантской скорости.
Если власть игнорирует мирный протест в виде демонстраций и шествий, сколь бы многочисленными они ни были, каков должен быть следующий шаг? Вот главный, на мой взгляд, вопрос тактики мирного протеста, вопрос, который перевешивает все стратегические. Всеобщая забастовка? Создание альтернативных органов власти?
Честно скажу, не знаю. Но ведь я-то в отличие от Кличко, Яценюка и Тягнибока не призывал людей выйти на площадь. Впрочем, одно знаю точно: если внятного ответа на этот главный вопрос не будет дано в самое ближайшее время, то ответом станет коктейль Молотова. А главными действующими лицами не возмущенные горожане, а отвязанные радикалы.
Отдельный разговор — о неспособности оппозиции договориться и выдвинуть наконец единого лидера. На фоне исторических, не побоюсь этого слова, событий мы наблюдаем оппозиционную жизнь, которая стала повседневностью в России. Мелкая возня относительно несуществующих постов, нежелание хоть в чем-то поступиться интересами своей партии, желание даже реальности вопреки стать самым-самым главным. В результате все это приведет к тому, что появится новый лидер. Из рядов «Правого сектора». Отличный тактик и отменный администратор (заметим, что радикалы числом в несколько сотен неплохо организованы). Тот, кто точно не остановится перед большой кровью. На этой неделе вспоминали одного такого по случаю 90-летия со дня смерти…
* * *
План Путина по развалу Украины уже не вызывает сомненийК утру пятницы стало очевидно, что процесс суверенизации регионов набирает обороты. Причем, двигаются они, разумеется, в противоположных направлениях, и никаких сюрпризов тут нет – западные области заявляют о своей несомненной поддержке Майдана и солидаризируются со всеми его требованиями, а южные и восточные, как и ожидалось, выступают на стороне Виктора Януковича. Но есть и то, что нынче объединяет и сторонников, и противников действующего режима. Ни те, ни другие сегодня не говорят, что для них важнейшим приоритетом остается целостность украинского государства, и не заявляют, что готовы на какие-то компромиссы ради сохранения этой самой целостности. Ровно наоборот – обе стороны не устают повторять, что при определенном развитии событий начнут процесс отделения своих территорий от Украины. Во Львове, Ровно и Тернополе уже фактически произошел захват основных госучреждений повстанцами и началось формирование новых органов власти. Нет никаких сомнений в том, что, в случае разгрома Майдана, они немедленно заявят об отделении от Украины и попросят помощи у Европы (в которой им, скорее всего, будет отказано, но это положения не изменит.) В то же время лояльный Януковичу парламент Крыма фактически единогласно проголосовал за резолюцию, в которой прямо говорится, что ни в каких досрочных выборах жители полуострова участия не примут, новую власть (если таковая случится), никогда не признают, а при определенных обстоятельствах госорганы инициируют процесс дальнейшей автономизации со всеми вытекающими последствиями.
Если учитывать (а странно было бы этого не учитывать), что события в регионах в целом отражают позицию большинства жителей данных областей, то можно говорить о том, что в общественном сознании огромной европейской страны единство украинского народа и территориальная целостность государства больше не являются самоценными факторами. Причем, нужно понимать – то или иное решение в сфере позиционирования отдельных территорий во внутреннем пространстве Украины никакому влиянию снаружи подвержено быть не может. Не пойдет Донецкая область войной на Львов, а одесситы никогда не покусятся на независимость Крыма. То есть процесс атомизации регионов уже фактически завершен. Конечно, такая ситуация имеет свои исторические предпосылки и сложилась не в одночасье, но так же очевидно и то, что сегодня старт фактическому развалу Украины дали события в Киеве.
Нет никаких сомнений в том, что причиной нового жестокого обострения ситуации в Киеве (уже с жертвами) послужили недавние законодательные инициативы власти, кардинально ущемляющие права граждан, подрывающие основы конституционного строя и фактически превращающие Украину в государство с диктаторской формой правления. Сложно поверить в то, что Виктор Янукович не ждал подобной реакции на столь вопиющий демарш. Наоборот – он, конечно, ее сознательно спровоцировал, чем решил для себя ряд важных проблем. Например, кардинально улучшил свои переговорные позиции – теперь ему есть, куда отступать, игнорируя изначальные требования Майдана. Но есть и еще один важный итог противостояния последних дней и часов – Виктор Янукович вряд ли уже может утверждать, что является главой всей Украины, поскольку вне его контроля находятся далеко не только несколько площадей и улиц в центре Киева. Впрочем, и такой результат просчитать было нетрудно.
Общим местом уже стали разговоры о полном подчинении нынешнего руководителя Украины своим московским партнерам. Следовательно, вполне уместно предположить, что и стратегию поведения Януковичу пишут на Старой площади. С деталями и подробностями… Так мог ли Кремль не понимать, что сценарий, реализуемый нынче центральной киевской властью, ведет к неизбежному развалу Украины? Мне представляется, что не только мог, но и сознательно его, этот сценарий, руками Януковича реализовал.
В интервью Евгении Альбац Михаил Ходорковский дал, как мне видится, весьма точную характеристику Владимиру Путину. Михаил Борисович охарактеризовал президента России, как человека, который жестко очерчивает круг своего влияния, а все, на что не может по тем или иным причинам оказывать прямого воздействия, «выносит за скобки»…Так в свое время был «вынесен за скобки» сам Михаил Ходорковский, так сейчас происходит с западными областями Украины.
Для Владимира Путина сегодня тема Украины – приоритетная. В перспективе она позволяет реализовать его главную политическую амбицию – восстановить некогда разрушенную врагами империю. Понятно, что в своей нынешней конфигурации Украина стоит на пути этих планов. Любое ее руководство, хоть нынешнее, хоть будущее, никогда не сможет игнорировать позицию половины страны. Каков же выход из этой ситуации? Так он очевиден – создать условия (тем более что такая возможность сама приплыла в руки), при которых восточные области вместе с Крымом самостоятельно смогут определить свое будущее. А при «правильной» политики Кремля предсказать его нетрудно… Вопрос на самом деле только в Киеве, который (по нынешним временам вполне символично) раскинулся по обоим берегам Днепра. Придется ли по фарватеру возводить новую «берлинскую стену», а на середине мостов организовывать пропускные пункты? Ну, поживем – увидим…
Обсудить новость на Форуме