10:30 24.02.2015 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Корнеенко: Пузырь фальсификаций на выборах обязательно лопнет
Белорусская оппозиция заявляет, что выборов в Беларуси нет. Однако следить за этими несуществующими выборами готовится очень обстоятельно.
Принять участие в наблюдении за президентскими выборами в этом году планирует сразу несколько кампаний: «Право выбора» (оргкомитет партии «Белорусская христианская демократия», Белорусская социал-демократическая партия (Грамада), кампания «Говори правду», Партия БНФ и движение «За Свободу»), «За справедливые выборы» (Белорусская партия левых «Справедливый мир» и Объединенная гражданская партия), правозащитники (объединение «Белорусский Хельсинкский комитет и правозащитный центр «Весна»).
О том, имеет ли смысл наблюдать за выборами, которых нет, сайту рассказал координатор одной из них – «За справедливые выборы» - Виктор Корнеенко.
ПРОВЕРИТЬ ВЛАСТЬ НА ВШИВОСТЬ
- Неделю назад в третий раз прошло учредительное собрание общественного объединения «За справедливые выборы». Вы надеетесь все же зарегистрироваться или таким образом подстраховываетесь, чтобы иметь возможность относительно легально работать в период прохождения официальных процедур?
- Мы хорошо понимаем суть нашей власти. За время, которое я занимаюсь общественно-политической деятельностью, ликвидировали три организации, которые я возглавлял, и не зарегистрировали еще несколько новых.
Однако мы, по крайней мере, ставим власть в неудобную ситуацию, провоцируем ее, разоблачаем незаконность ее действий, если опять по надуманным причинам нам будет отказано в регистрации. Таким образом, мы проверяем власти на вшивость.
К тому же, зарегистрироваться мы пытаемся накануне выборов. Отказ в регистрации организации, которая мобилизует граждан на реализацию своих гражданских прав во время избирательной кампании, не лучшим образом охарактеризует ситуацию перед выборами.
Мы понимаем, что вероятнее всего власть в очередной раз откажет нам в регистрации. Хотя мы реагируем на все их предыдущие претензии, исправляем ошибки. Если допустить, что у нас хотя бы немного действует в стране право, то нас должны зарегистрировать.
В прошлый раз у нас нашли два небольших недостатка в уставе, мы их исправили. Они касались того, что нельзя без лицензии заниматься тренингами и организацией концертной деятельности. Мы убрали эти пункты из устава. Посмотрим, что власти придумают на этот раз. Но отказы с каждым разом будут выглядеть все глупее и абсурднее.
ПЛАНИРОВАТЬ ПОРАЖЕНИЕ ЛЕГЧЕ ВСЕГО
- Оппозиция на предстоящие президентские выборы готовит сразу несколько кампаний наблюдений. Вы не видите противоречий в том, что одни и те же лица говорят об отсутствии в Беларуси выборов и одновременно участвуют в наблюдении за ними?
- Наша стратегия на эту кампанию несколько иная, чем была раньше. Раньше мы старались предотвратить фальсификации, зафиксировать их и проинформировать избирателей о ситуации с выборами в стране. Это все остается. Но еще одной приоритетной задачей ставится привлечение к контролю за деятельностью избирательных комиссий как можно больше новых людей.
Социология, личные контакты показываю, что большая часть людей не видят никаких проблем в проведении выборов. Они приходят на участки, там музыка играет, все хорошо, идут в кабину, а что происходит потом, они не знают.
Наша задача – превратить кампанию из оппозиционного мероприятия в кампанию гражданскую. Например, у меня в 1989 году только в Гомеле было четыре тысячи представителей, они сидели на участках, контролировали, что там происходит. А мы сегодня сжались в структуру, которая вместе может выдвинуть только несколько тысяч наблюдателей.
Если мы ничего не будем делать, то честных выборов не будет никогда. Наблюдение – только одна из форм их приближения. Надо привлекать к нему новых людей, найти хотя бы 14 тысяч человек (по два на каждый участок), чтобы можно было говорить более точно и о явке избирателей.
Планировать поражения очень легко. Это не наш путь. Мы готовы рассматривать самые различные альтернативные стратегии, даже самые радикальные предложения, но в качестве альтернативы ничего неделание предлагаться не должно.
- Насколько можно говорить о качестве и эффективности наблюдения в сегодняшних условиях при наличии небольших ресурсов у оппозиции?
- Если говорить о том, чтобы предотвратить нарушения, то, наверное, таких возможностей у оппозиции практически нет.
В то же время, социология говорит, что даже официальные данные на участках, где есть независимое наблюдение, на 10 – 15 процентов отличается по явке и итогам голосования от данных на тех участках, где комиссии избавлены от контроля за своей деятельностью.
Если же говорить о том, чтобы установить факты нарушений, собрать их, то нам это удается всегда.
ВСЕ ДАЛЬШЕ ОТ СТАНДАРТОВ СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ
- В ЦИК все время говорят, что доводы наблюдателей очень низкого качества, что если бы нарушения и были, то они не были бы такими очевидными, как называют наблюдатели.
- Самое главное нарушение – процедуры подсчета голосов. Здесь нарушаются права даже наблюдателей. В законодательстве прописано, что наблюдатель должен находиться на расстоянии, позволяющем обозревать содержимое бюллетеня. Ранее такой нормы не было, мы добились, что она появилась. И если раньше комиссия могла спокойно усадить наблюдателя в угол, то теперь она делает это, преступая закон.
82% наших наблюдателей не могли видеть, что происходит за столом для подсчета голосов. Даже на уровне участковых комиссий процедура подсчета голосов закрытая.
Второе явное нарушение – приписки явки избирателей. Мы не можем закрыть все участки, поэтому работаем по выборке. Считаем, что репрезентативно можно взять, например, 50 участков по стране, чтобы получить данные по явке. Здесь разницы нет, одни процент или пять мы будем контролировать.
Имея опыт участия в наблюдении за пятью избирательными кампаниями, мы уже можем говорить об определенном качестве своих действий, опыт приобретается, адаптируется к конкретным условиям. Наши наблюдатели работают по конкретному алгоритму.
Другое дело, что наши выводы пока не влияют серьезно на общественное мнение. С этим я согласен, этому есть объяснение. Пока народ устраивал социальный контракт с властью, он мало думал о том, какими методами это все достигается. А сегодня есть сложные вопросы, на которые у людей нет ответов.
- В этом году впервые на президентских выборах избирательные комиссии смогут лишать наблюдателей аккредитации. Насколько это усложнит возможности наблюдения?
- Конечно, усложнит. Хотя по лишению аккредитации можно будет как раз таки и устанавливать факты фальсификаций. Для чего-то ведь эта норма принималась. Видимо, наши наблюдатели все-таки не безразличны комиссиям, не дают им спокойно заниматься незаконными делами.
- Какие-то еще сюрпризы власти будут готовить наблюдателям?
- Ни одна избирательная кампания не проходит без того, чтобы работа наблюдателей не усложнилась. Власти также анализируют наши действия, стремясь обеспечить несменяемость власти любыми способами.
Но все их действия ведут к тому, что мы все дальше отходим от стандартов свободных выборов. И это становится все больше очевидно как гражданам внутри страны, так и международному сообществу.
Вероятно, и дальше будет ухудшаться законодательство. Но наступит момент, когда этот мыльный пузырь лопнет. Так уже в конце 80-х – начале 90-х, когда назначенные в партийных органах избирательные комиссии вдруг перестали фальсифицировать, стали во многих случаях на сторону народа.
Пока предпосылки к повторению тех событий нельзя назвать очевидными, но рано или поздно это произойдет.
Обсудить новость на Форуме