15:32 14.07.2013 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Конкуренты Лукашенко: вечная вторая лига?
Итак, будь сегодня президентские выборы, за Александра Лукашенко, согласно ответу на закрытый вопрос НИСЭПИ, проголосовали бы 40,9%. Тройка его потенциальных конкурентов выглядит так: Владимир Некляев — 9,5%, Андрей Санников и Александр Милинкевич — по 6%. Эту тройку социологи образно назвали второй лигой. Здесь кто-то не удержится от иронии: вечная вторая лига.
Из отчетов НИСЭПИ журналисты в первую очередь выколупывают . Оппозиционные политики ругают социологов: мол, какие опросы при диктатуре, профанация и все такое, — но при этом тоже ревниво следят за рейтингами. Другого зеркала все равно не найти, так как в Беларуси такого мерила, как реальная конкурентная политика.
Оппозицию в лицах обыватель практически не знает
Два слова пояснения: открытый вопрос — это когда сами респонденты вписывают фамилии, закрытый — когда ставят птички/крестики напротив фамилий из списка, предложенного социологами. По сути, такой список напоминает избирательный бюллетень.
И вот что показательно по итогам июньского национального опроса НИСЭПИ. Если у официального лидера разбежка в рейтингах при ответе на открытый и закрытый вопросы минимальная (37,3% против 40,9%), то у оппозиционных лидеров — разрыв в два-три раза. При этом в случае открытого вопроса лишь рейтинги Некляева (5,4%) да Санникова (3,4%) выходят за пределы статистической погрешности.
Политический обозреватель Павлюк Быковский в комментарии для Naviny.by обратил внимание на то, что 36,2% опрошенных вообще не ответили на открытый вопрос, за кого они были бы готовы проголосовать на гипотетических президентских выборах.
«Вряд ли за этим процентом стоит исключительно страх сказать правду о любимом кандидате, — полагает собеседник. — Может быть, у них действительно не было ответа на этот вопрос?».
Вполне вероятно. Это Лукашенко у всех , потому что каждый день в телевизоре и вообще один реально решает все вопросы. Если же появляется возможность вписать в опросник фамилии политических противников режима, то многие обыватели кроме тройки из «второй лиги» просто никого не могут вспомнить.
Ведь предвыборные эфиры, которые власть скрепя сердце вынуждена давать оппонентам, уже выветрились из головы; на партийные сайты работяги с тракторного да селяне в массе своей не ходят; уличная активность, при которой сразу бросается в глаза заводила с хорошо подвешенным языком, практически задавлена; к парламентской же трибуне выдвиженцев «пятой колонны» давно на пушечный выстрел.
В итоге для рядового электората оппозиции в лицах практически не существует. Она же, в свою очередь, будучи выбитой из системной политики, неизбежно деградирует, увязает во внутренних распрях, схлестывается за скудные ресурсы, прикрываясь якобы концептуальными расхождениями.
Андеграунд чреват разложением
Говоря о разложении оппозиции, можно пенять и на склочность отдельных натур, и на работу спецслужб. Но в принципе это закономерный результат застоя, закупорки политической жизни в стране. Будь реальная конкуренция, реальный шанс выскочить из андеграунда — не маялись бы дурью, не опускались до уровня сетевых троллей, а быстренько бы нашли и общую платформу, и , и бьющие по мозгам публики слова.
Насколько далеко зашел процесс деградации, на глаз определить трудно. По мнению ряда обозревателей, старая оппозиционная гвардия де-факто исповедует нехитрую философию выживания в своей нише и на большее уже не способна. Вон иные стали уже и революционные сценарии клеймить на манер Лукашенко, отмечает политический аналитик Валерий Карбалевич.
Ладно старики, но где гвардия молодая?
Лидеры ряда оппозиционных партий выглядят такими же несменяемыми, как и президент страны. Впрочем, их ли авторитаризм тому виной? Помнится, в прошлом году у Анатолия Лебедько, давнего председателя Объединенной гражданской партии, появился формальный конкурент из молодых, даже альтернативную программу изложил. Но альтернатива — и концептуально, и персонально — настолько уступала, что старый конь, не портящий борозды, выглядел неизбежным выбором партийного съезда в энный раз.
Впрочем, и те структуры, где власть менялась (Партия БНФ, БСДП), мягко говоря, не стали сильнее. Из них ушли обиженные, но ничего путного не создали.
Молодежь не видит рациональной перспективы в рядах вечно битых «оппов». Можно ли бросать камень в тех молодых людей, что хотят делать карьеру, создавать благополучный быт, а не париться на нарах Окрестина и выглядеть клоуном в издевательских сюжетах государственного ТВ?
Пассионариев всегда немного. Да, есть в молодой генерации оппонентов режима активные, колоритные фигуры вроде Павла Виноградова, уже успевшего получить срок за Площадь и еще кучу раз отсидеть по мелочи за дерзкие перформансы, но от оппозиционного enfant terrible до зрелого лидера — огромная дистанция.
Иные же молодые, подвизаясь на оппозиционном поприще, преуспели, как подметил общественный деятель Владимир Мацкевич, прежде всего в написании героических автобиографий для «Википедии». Ну и еще вываливают в социальные сети свои взаимные обиды на уровне детсадовской песочницы, типа кто у кого лопатку украл.
В серьезном же политическом контексте «молодой гвардии не видно по той же причине, по которой фактически не видно и старой — в Беларуси практически отсутствует публичная политика», считает Павлюк Быковский.
Оптика авторитарного государства всех делает карликами
Впрочем, политический аналитик Юрий Дракохруст оспаривает мнение, что в оппозиционной верхушке никакого движения нет. В интервью для Naviny.by он отметил: Владимир Некляев хоть и давно знаменит как поэт, но как политик появился лишь четыре года назад. Да и Андрей Санников, ушедший с госслужбы еще в 1996-м, претензии на публичное лидерство четко обозначил только накануне президентской кампании 2010 года. На тех выборах отметился и молодой Алесь Михалевич. Ныне амбиции по поводу явственно обозначает руководитель гражданской кампании «Наш дом» Ольга Карач.
Да, но Некляев, Санников, не говоря уж об остальных, прочно засели во второй лиге, далеко отстают по рейтингу от Лукашенко. Есть ли вообще у альтернативных фигур шанс раскрутиться при жестком авторитарном режиме?
«Дело не в том, что белорусские оппозиционные политики так уж глупы и никто их не любит», — говорит Юрий Дракохруст. По его мнению, «своеобразная оптика авторитарного государства уменьшает всех. Все — никто».
Действительно, у нас ведь как: достанет обыватель листовку из почтового ящика, почитает — вроде все складно. Может, и дело говорят эти оппы. Может, и хорошие они ребята. Но разве ж Батька их к рулю пустит?
Для обывателя реальнее, пожалуй, перспектива наследственной монархии, как бы от нее ни открещивался бессменный президент, чем перспектива прихода к власти «пятой колонны» — выброшенной на обочину, зажатой силовиками, дискредитированной. Потому лидеры оппозиции даже с самыми распрекрасными программами воспринимаются скорее как мифические существа типа эльфов или гномов, нежели как реальные деятели, способные когда-нибудь воплотить свои проекты.
К слову, опросы НИСЭПИ показывают: обыкновенной публике лучше запоминаются те, кто засветился на выборах. Со своей стороны, и оппозиционные политики понимают, что «если ты попадаешь в это шоу, то это некая легитимация», отмечает Юрий Дракохруст. Он склонен и этим соображением объяснять ставший уже притчей во языцех парад кандидатов 2010 года.
Час медного таза всегда непредсказуем
Иначе говоря, когда появляется хотя бы некий намек на состязательность, а власть вынуждена через не хочу давать политическим недругам доступ к СМИ, впечатывать их фамилии в бюллетени, электорат быстро политизируется, начинает чувствовать подзабытый вкус выбора. И у власти сразу мандраж. Помните, Лукашенко признавался, что его аж подташнивало от разгула демократии осенью 2010 года, когда напоказ Европе позволили пикеты под бело-красно-белыми флагами даже у столичного ГУМа.
Потому разгон Площади и был дополнен широкой косовицей репрессий, разгромом оппозиционных структур, вытеснением целого эшелона фигур в эмиграцию. Чтобы дух вольницы выветрить напрочь, вбить страх и фатализм надолго.
Потому и боится властная верхушка начинать хотя бы в экономике: приватизация, обострение социальных проблем, рост среднего класса и чреваты вызреванием общественного запроса на политическую альтернативу.
К слову, июньский опрос НИСЭПИ неожиданно для многих показал, что задуманный рядом оппозиционных сил и кисло встреченный коллегами при удачном исполнении может попасть в резонанс с настроем общества.
В целом, считает Юрий Дракохруст, внутриполитическим сдвигам должны предшествовать сдвиги в . На каком-то этапе оно по-настоящему затребует новых лиц в политике, что скажется заметным ростом рейтингов тех или иных оппозиционных фигур.
Что же касается якобы фатальной неподвижности белорусского политического болота, то вот вам параллель — «в 2010 году никто не прогнозировал, что загорится Магриб», отмечает собеседник Naviny.by. При том что, заметьте, «экономические проблемы там были не так уж велики». А кто думал в 1984-м, добавляет аналитик, что через несколько лет «коммунистическая сверхдержава накроется медным тазом?».
В общем, непредсказуем, это уж постфактум политологи с умным видом объясняют, что иначе и быть не могло. Другое дело, что для оппонентов режима эта непредсказуемость не должна быть поводом для расслабона — напротив.
В период перемен оппозиционный лидер может раскрутиться стремительно. Но чтобы когда-нибудь взлететь из второй лиги на вершину, нужно каждый день тренироваться попадать по мячу при пустых трибунах.
Обсудить новость на Форуме