11:15 19.12.2013 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Калякин: С каждым днем сторонников у власти становится все меньше
Около десяти часов вечера 19 декабря 2010 года на площади Независимости в Минске один из координаторов кампании "За справедливые выборы" Сергей Калякин заявил, что Александр Лукашенко не победил в первом туре выборов.
Так, по данным наблюдателей кампании, опросы на выходе из избирательных участков показали, что в Минске за него проголосовали 28%, а в областях — 35%. Поэтому, заявил Калякин, должен быть объявлен второй тур выборов.
"Мы могли доверять этим цифрам, так как это были данные наших наблюдателей, которые, например, по Минску, были фактически подтверждены, в том числе и протокольными данными", - рассказал лидер Белорусской партии левых "Справедливый мир" Сергей Калякин в интервью сайту в рамках праекта .
Даже Ермошина не знает реальных итогов голосования
В то же время, подчеркнул он, проигрыш в целом на выборах и необходимость проведения второго туров выборов – это разные вещи. "Но о непобеде Лукашенко в тот момент говорить было можно, как и о необходимости проведения второго тура выборов", - считает политик.
Выиграл ли Лукашенко в итоге? Калякин думает, что все-таки нет. "Но в Беларуси ситуация такая, что никто не знает точно, кто выиграл или проиграл. Просто голоса не считают. Я думаю, даже Ермошина не знает, какие были реальные цифры голосования. В лучшем случае их знают председатели участковых комиссий, которые их озвучивали. Но наверняка и им заранее озвучивали ориентировочные необходимые для власти данные, - сказал он. – Как на самом деле голосовали белорусские избиратели, не будут знать до тех пор, пока не будет честного подсчета голосов. До этого момента верить данным и заявлениям любых политиков, включая Лукашенко, о том, что он победил, - нельзя".
Если власть убеждена, что она побеждает, то ей, по мнению лидера белорусских левых, нечего скрывать, так как скрывают для сокрытия преступлений. "У нас же повсеместно скрываются данные подсчета голосов – от членов избирательных комиссий, наблюдателей, СМИ, даже от самих себя. Член участковой комиссии знает только данные по стопке бюллетеней, которые он подсчитал сам лично. Но и эти его данные не знает другой член комиссии, так как они не озвучиваются, хотя закон и требует прозрачного подсчета голосов", - говорит он.
Согласованного плана Площади не было
Калякин считает, что на Площадь пришли люди по совершенно разным причинам. Были люди разных возрастов, разных политических взглядов, по разному вовлеченные в политическую жизнь, с разными мотивациями. Кто-то пришел за компанию, кто-то - по убеждению, кто-то - действительно отстаивать свои голоса.
Но почему у оппозиционных кандидатов не было нормального согласованного плана действий на Площади, считает Калякин, надо спрашивать у них самих. "Даже если бы ты победил, Площадь всего не решает. Она может помочь тогда, когда о реальных итогах знают не только сами кандидаты, но и люди убеждены, что их обманули, и что победил именно их кандидат. Думаю, такого убеждения, что их кандидат победил, не было ни у кого. Была множественность кандидатов, поэтому все не могли победить. Ведь на Площадь пришли сторонники разных демократических кандидатов", - отметил он.
Калякин считает, что если призываешь на Площадь, нужно точно знать, что ты будешь делать с этой Площадью, какова ее конкретная конечная цель. "Могу констатировать, что единства относительно плана у кандидатов на момент акции не было. Я был свидетелем, когда они на Площади пытались о чем-то договариваться. Я сам не участвовал в переговорах, но видел, как они, придя на площадь Независимости, пытались договариваться о совместных действиях. Значит, могу делать выводы, что согласованного плана у них не было", - утверждает политик.
За три года власть стала слабее
Он считает, что за три года, прошедшие с выборов 2010 года, власть стала слабее: "Если оппозиция этим воспользуется, она перестанет называться оппозицией и станет властью, а уже нынешняя власть станет оппозицией".
При этом лидер "Справедливого мира" уверен, что перспективы у оппозиции на выборы 2015 года есть, так как ситуация в стране может измениться за неделю, а у нас до выборов еще полтора года, даже больше. "Все может измениться, в том числе благодаря действиям власти, оппозиции и многим другим факторам, как внешним, так и внутренним", - сказал Калякин.
Определенные изменения уже происходят, считает он. В частности, власть не исполняет социальный контракт - у нее для этого нет возможностей и способностей, так как экономика задыхается. Соответственно, отметил политик, и "любовь народа улетучивается пропорционально ухудшению дел в экономике и социальной сфере". "Думаю, с каждым днем сторонников у действующей власти становится все меньше. И я не вижу резервов, чтобы ситуация изменилась", - сказал он.
Что делать?
Однако, не отрицает Калякин, не факт, что вместо власти народ станет верить оппозиции. "Если бы я знал, что нужно сделать, чтоб население поверило оппозиции, я бы уже это сделал, и стал президентом страны. Раз этого не произошло, я этого не знаю. Как, думаю, и другие оппозиционеры. На эти вопросы нет простых ответов. Это не математика, где можно сложить два плюс два. Результаты политики – это стечение различных обстоятельств, многие из которых совершенно не зависят от участников тех или иных исторических и политических событий", - сказал он.
Какие ответы у множества кандидатов в президенты 2010 года были на вопрос, как стать президентом, Калякин предполагать не может. "Если бы я пошел в кандидаты, я бы ответил. Не пошел выдвигаться, так как считал это нецелесообразным. Не видел плана победных действий, который позволял бы мне стать президентом", - сказал он.
О дне насущном
Калякин считает, что две оппозиционные коалиции – "Талака" и "Народный референдум" - "о чем-то могут договориться, о чем-то – нет". "В демократической среде невозможно все подстроить под один лад. Желание иметь одного лидера и один строй оппозиции – это из области фантастики. Построить всех может только диктатор, проводящий одну линию. В демократическом государстве люди сами думают, сами определяют свои позиции. Это нормальный процесс. Я вообще не думаю, что нужен один кандидат. Как правило, это не усиливает позиции демократических сил, а может даже их ослаблять. Общество разнообразно. Одни поддерживают одного политика с одними взглядами, другие – другого. Когда политики объединяются, то часто могут потерять своих сторонников. Это сложный вопрос, на который нет однозначного ответа", - отметил он.
Обсудить новость на Форуме