10:45 10.08.2015 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Как выборы рассорили оппозицию
«Власть научилась работать с оппозицией», – заметил в недавнем интервью БДГ Анатолий Лебедько. И был, безусловно, прав. Начавшаяся де-факто всего несколько месяцев назад президентская кампания уже расколола белорусскую оппозицию на два непримиримых лагеря.
Сегодня по белорусской оппозиции, и прежде не особо дружной, прошла четкая линия разделения на два лагеря. В одном оказались те, кто считает, что в выборах следует участвовать в любом случае, даже не имея вообще никаких шансов победить. Называются разные мотивы: «использовать выборы, чтобы донести свою позицию до людей», «обрести новых сторонников», «показать свое участие в жизни страны» и даже «потренироваться перед 2020-м». Из неназываемых мотивов: «сохранить свое лидерство в партии» и «показать иностранным спонсорам, что мы занимаемся реальной политической работой».
Во втором лагере в этом году собрались все те, кто считает, что в выборах категорически участвовать нельзя. Мол, участие – это прямой путь к легитимизации Лукашенко (правомочность которого как избранного лидера Запад формально не признает). Соответственно, участвовать в нынешних выборах – значит играть по сценарию властей. Причем, что интересно, в нынешнем году второй лагерь представляют те политики и гражданские активисты, которые в 2010-м сами принимали самое деятельное участие в президентских выборах. И ничуть не смущались тем, что точно так же легитимизируют Лукашенко.
К ярым противникам участия оппозиции в выборах-2015 сегодня относятся не только представители КХП-БНФ, уже давно готовые уйти в леса партизанить. «Против» выступают и Андрей Санников – из Лондона, но с использованием такого ресурса, как «Хартия'97», и Владимир Некляев, и политологи Владимир Мацкевич, Юрий Чаусов, правозащитник Алесь Беляцкий и многие другие.
Нельзя не признать, что риторика противников участия в выборах звучит более убедительно, чем их оппонентов. Главный довод – в Беларуси с 1996 года отсутствует сменяемость власти посредством открытой законной процедуры. «Оппозиция ничего другого не умеет, потому что ни к чему другому никогда не готовилась на протяжении всего периода своего существования, кроме как к участию в электоральных кампаниях по сценарию режима, – пишет Владимир Мацкевич. – Комичность ситуации, игрушечность участия оппозиционных претендентов в кампании не дает никаких оснований беспокоиться о легитимизации режима на этих выборах».
«Оппозиция без единого кандидата президентские выборы проиграла. Без единой программы это игра по сценарию властей, – цитирует Владимира Некляева БелаПАН. – В этот сценарий уже включились иностранцы: одна за одной делегации ездят, американские конгрессмены. Это лоббисты Лукашенко. Но для того, чтобы они сюда приехали, нужно создать соответствующие условия. Вот вместе власть и сегодняшняя оппозиции эти условия, к сожалению, создают».
По мнению Некляева, на этих президентских выборах нет главного – «Нет единой позиции, единого кандидата, который бы донес месседж кардинальной необходимости кардинальных перемен. Даже на пикет солидарности с политзаключенными никто из так называемых конкурирующих фирм не пришел. Это наглядно демонстрирует, в каком состоянии сегодня находится демократическая оппозиция».
В свою очередь, лидер Партии БНФ Алексей Янукевич – сторонник участия в выборах – парирует: «Объективно только в ходе выборов открывается окно дополнительных, довольно больших возможностей для демократической оппозиции – работать именно так, как это должно происходить. То есть иметь доступ к людям, быть видимым и дойти до тех, кто не читает оппозиционные форумы [в интернете]».
По мнению Янукевича, то, что дополнительные возможности действительно открываются сейчас, хорошо видно, если просто проехать по центральным улицами Минска или других городов. «Когда на улицах есть бело-красно-белые флаги, когда человек может просто идти и наткнуться на представителей демократических сил или даже потенциального кандидата в президенты, увидеть, что оппозиция еще жива, послушать, что она предлагает, задать вопросы, подумать», – говорит он.
Несколько со стороны происходящее по-своему оценивает политолог Александр Федута. «Лукашенко ведет кампании внятные. 1994 год – о борьбе с коррупцией и чистоте власти. 2001 год – о построении социального государства. 2006 год – о хрустальном сосуде, который нельзя разбить. 2010 год – о том, что $500 будет у каждого. Сейчас, в 2015 году, о том, что Беларусь – все-таки не совсем Россия и совсем даже не Украина, – рассуждает он. – И его электорат все время слегка реструктурируется. В 1994 году это городские сумасшедшие (их было очень много), невостребованные идеалисты (сам был таким) и прагматичные циники. 2001 год – те, кто поверил в кредитную политику, в запущенные заводы, в бесконечный кошелек государства. 2006 год – те, кто испугался, что будет хуже. 2010 год – те, кому стало жить хорошо. И 2015 год – опять те, кто боится -- и Майдана, и “вежливых зеленых человечков” одновременно».
И тут возникает вопрос: чего общество ждет от нынешней оппозиции? Понятно, что некой внятной альтернативы действующей власти. Но какой именно? «От оппозиции ждут, что она способна ему противостоять, и противостоять эффективно. Способна противостоять интеллектуально, морально, организационно», – считает Федута.
Очевидно, белорусская оппозиция отправилась на эти президентские выборы, так и не сумев решить принципиальную задачу – у нее не получилось нарисовать «образ будущего», который был бы действительно из будущего. В результате демократической оппозиции попросту не удается втиснуться в сознание большей части населения: оно заполнено «мечтами о прошлом», иначе говоря – о тех или иных версиях «небесного СССР». А в них для прозападной и либеральной оппозиции места нет. Зато действующий президент в это сознание укладывается идеально.
В том и состоит последние 20 лет проблема оппозиции, что белорусы в своих вкусах и мечтаниях обращены в прошлое. Если покопаться в головах у 95% населения, то обнаружишь там простое и наивное стремление «пусть будет как в Союзе, но без очередей и дефицита, с полными полками в магазинах и возможностью купить подержанную иномарку».
В соседней России, где психология избирателей очень схожая, весьма успешны политические «партии СССР». Две основные – «Единая Россия» и КПРФ. С точки зрения обывателя они отличаются только по интенсивности реформ в сторону «социального государства». «Единая Россия» позиционирует себя как партия «медленного СССР» – она обещает, что будет возвращать Советский Союз неторопливо и основательно, «по-государственному». КПРФ, в свою очередь, в общественном сознании выглядит партией «быстрого СССР» – мол, «проголосуйте за нас, и введем СССР прямо завтра!».
В Беларуси нишу, аналогичную «Единой России», занимает лично Александр Григорьевич. А нишу КПРФ на выжженом белорусском политическом ландшафте не занимает вообще никто. Более того, в Беларуси, в силу ее относительно небольших размеров и традиционной слабости местных политических партий, противостояние политических платформ сводится к личному противостоянию политических лидеров. (Которые при этом начисто неизвестны большинству населения.)
Отсюда и другая ключевая слабость наших демократов: оппозиции критически не хватает хорошего визионера – человека, который смог бы нарисовать привлекательную картинку того, «какой будет Беларусь при нашей власти». Причем нарисовать ее так, чтобы не получилась очередная версия «небесного СССР». Но пока все упорно рисуют некий лубочный образ «Беларуси в Европе» – образ, давно и успешно скомпрометированный государственной пропагандой.
Напоследок попробуем сделать прогноз: кто из восьми политиков, собирающих сегодня подписи, получит в сентябре удостоверение кандидата в президенты. Рискнем предположить, что таковых будет пятеро, и каждому уже сегодня госпропагандой отведена собственная роль в спектакле «Выборы-2015». – «национальный лидер», «творец белорусской государственности», «гарант мира и стабильности». – постоянный спарринг-партнер действующего президента. – не политик в классическом понимании, но экономист-государственник, к нему можно иногда и прислушаться. – оппозиционер-женщина с положительным имиджем, готовая к диалогу с властью. – на контрасте – оппозиционер с резко отрицательным имиджем, к диалогу не готовый.
Обсудить новость на Форуме