15:30 21.05.2015 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Как погубили единого кандидата в Беларуси
Белорусская оппозиция вновь решила поиграться в политику и выборы, а не провести серьезную, настоящую политическую кампанию. 3 года переговоров о выборе единого кандидата в президенты ни к чему не привели, амбиции и алчность победили совесть и здравый смысл.
В Беларуси фактически стартовала президентская избирательная кампания, хотя точная дата выборов не определена, но это - формальность. Борьба или ее имитация началась.
Уже появилось несколько человек, называющие себя кандидатами в президенты. Они стараются почаще появляться в медиа, дают интервью и инициируют скандальные акции ради привлечения к себе общественного внимания.
Татьяна Короткевич даже реанимировала свой аккаунт в твиттере, который не вела уже несколько лет. Фрик-тунеядец от партии Зеленых собирается провести съезд таких же тунеядцев для мобилизации своих сторонников.
Пока от оппозиции выступает 2 основных кандидата – представитель «Говори правду» Татьяна Короткевич и лидер ОГП Анатолий Лебедько. Не исключено, что список оппозиционных кандидатов еще пополнится.
Владимир Некляев, который вышел из коалиции после провала переговоров о выборе единого кандидата, неожиданно заявил о желании создать новое общественное движение и, возможно, все-таки поучаствует в президентских выборах.
Почему и каким образом белорусская оппозиция в очередной раз не смогла договориться между собой о едином кандидате, несмотря на бесконечные разговоры о необходимости объединения усилий? Мы решили кратко изложить хронику событий.
В 2011 году 6 политических партий и движений создали Коалицию: Объединенная гражданская партия (ОГП), Белорусская партия объединенных левых «Справедливый мир» (БПОЛ «СМ»), партии БНФ (ПБНФ), незарегистрированная партия Белорусская христианская демократия (БХД), кампания «Говори правду» (ГП) и движение «За Свободу» (ДЗС). В июне 2011 года всеми субъектами коалиции была согласованна общая позиция в отношении участия в будущих избирательных кампаниях, которая предусматривала выполнение властями ряда определенных: а) прекращение уголовного преследования оппозиции, освобождение политзаключенных, б) упрощение процедур регистрации партий и НГО, в) обеспечение гарантий для деятельности независимых СМИ, г) изменение избирательного законодательства и практики его применения.
Но уже в следующем году Коалиция не смогла выступить единым фронтом на парламентских выборах, и в очередной раз оппозиция выборы провалила. Тут важно сделать акцент на том, что выиграть выборы в Беларуси оппозиция не может, потому что в условиях диктатуры и тотальной фальсификации итогов голосования ни о каких выборах говорить не приходится. Нельзя выиграть выборы, но можно хотя бы провести интересную, эффективную избирательную или политическую кампанию. Поэтому когда мы пишем о провале парламентских выборов, то имеем в виду, что Коалиция не смогла придумать и реализовать яркую политическую кампанию. .
Провалили парламентские выборы, но тут же решили готовится к президентским.
Переговоры о едином кандидате на следующих президентских выборах начались в конце 2012 года.
Весной 2012 года из колонии освободили лидеров «Хартии97» Санникова и Бондаренко, которые вскоре эмигрировали в Варшаву. Когда мы пишем «Хартия97», то не имеем в виду сайт charter97.org. Главный редактор сайт Наталья Радина просит отделять сайт от политической организации «Европейская Беларусь», которая хоть и выросла из гражданской кампании «Хартия97» и имеет тех же лидеров, но давно сменила название. Во многом уточнении Радиной справедливо. Но большинство участников политического процесса в Беларуси продолжают называть Санникова с товарищами «Хартией». Санников, Бондаренко, Кобец и Радина координируют свои действия и просто дружат. И часто сайт «Хартия97» отражает на себе политические идеи, которые в тот или иной момент исповедует Санников и его группа. Политологически точнее называть группу Санникова кампанией «Европейская Беларусь», исторически и фактически – «Хартией».
В тюрьме все еще оставались Николай Статкевич и Павел Северинец, но все рассчитывали на их скорое освобождение.
Инициаторами переговоров по единому кандидату вновь, как и накануне выборов 2010 года выступила группа «Говори правду». На тот момент Владимир Некляев сохранял позиции одного из самых узнаваемых и популярных лидеров оппозиции. Два основных руководителя кампании - Федута и Дмитриев - сохраняли амбиции и энергию для активной публичной деятельности, несмотря на репрессии и судебные приговоры.
"Мы начали работать в новом формате, ориентированном на людей, на "новое большинство". Формат "нового большинства" становится трендом, к которому присоединяются все больше и больше демократических структур. Именно переход на работу с "новым большинством" я считаю победой, потому что это другой тип политики, способный привести в победе демократии", - .
«Кампания "Говори правду" предложила новому большинству "Гражданский договор", который "новое большинство заметило и оценило», - сказал Дмитриев.
Не ставилась задача объединить разрозненные политические партии и группы в одну силу, например, создать из «Говори правду», «За свободу» и прочих официально незарегистрированных движений одну большую незарегистрированную политическую организацию. Предполагалось, что все партии и группы сохранят свою независимость, но будут работать над концепцией единого кандидата.
Планировалось в 2013 году выйти на единого оппозиционного кандидата, на местных выборах, которые должны были пройти осенью того же года, обкатать инициативные группы в регионах, а в 2014 году - начинать подготовку и к президентской кампании.
Довольно быстро сформировалось 3 политические группы.
Первую собрала вокруг себя «Говори правду». В нее вошли БНФ и движение Милинкевича. Эта группа и была основным застрельщиков переговоров по единому кандидату.
Центром второй группы стал Анатолий Лебедько, который уже не мог скрывать своего желания отметиться на президентских выборов в качестве кандидата. Каждому белорусскому оппозиционному лидеру хочется добавить в биографию строчку о том, как «играл, но не угадал ни одной буквы», чтобы остаться в истории если не президентом, то хотя «кандидатом в президенты Беларуси».
Группа Санникова ушла в «отрицалово» - не признавала и отвергала любые выборы, требовала бойкота. Она настаивает на этом до сих пор, потому что прекрасно понимает, что живя в Варшаве не может ничего сделать в Беларуси и не получит под это от Запада денег. Зато позиция революционеров и жесточайших критиков режима вдали от Родины - единственная возможность сохраниться себя в поле зрения европейской политической тусовки.
Третья группа – это болтающиеся партии и группки, которые не имели ресурсов и идей для самостоятельных проектов и не знали, к кому примкнуть. Это и коммунисты Калякина, и БХД Рымашевского и некоторые другие.
Есть еще праздно шатающиеся отдельные деятели, которые всегда играют сами по себе. Даже внутри белорусской оппозиции есть внесистемные оппозиционеры. Среди них попадаются, правда, более-менее организованные и принципиальные структуры, как, например, «Молодой фронт».
Владимир Некляев недавно признался, что в 2010 году пытались провести принуждение к объединению оппозиции через финансы: «если вы не играете в одной команде на единого кандидата, то не получите финансовую помощь от западных доноров». Тогда эта схема не сработала, потому что власти пропустили через регистрацию всех оппозиционных кандидатов, даже тех, кто точно не собрал подписи.
Но идея принуждения через финансы осталась и ее попытались воплотить в жизнь еще раз.
К тому моменту Андрей Дмитриев сосредоточил в своих руках основные рычаги управление в «Говори правду». До 2010 года власть в «Говори правду» распределялась между ним, Светланой Наумовой и Федутой. Поэт Некляев был знаменем движения, но не решал текущие вопросы.
В самом начале Федута играл бОльшую роль, ведя переговоры с западными партнерами и белорусскими коллегами из других партий. Но после выборов 2010 года все изменилось.
10 марта 2011 года на 55 году умерла Светлана Наумова. Федута находился под плотным контролем спецслужб и сосредоточился больше на литературной деятельности, а управлением кампанией занялся Дмитриев. Его амбиции как политического деятеля росли, он замкнул на себе финансовые потоки и рвался в бой. Хотя схему выборов единого кандидата предложил и провел первые переговоры с другими политическими силами, по нашим данным, именно Александр Федута.
Главным кандидатом на роль единого был Владимир Некляев. Другая фамилия тогда даже не рассматривалась. Вся интрига заключалась в том, подпишутся ли под Некляева остальные партии и как быстро это произойдет.
Схема выдвижения единого была простой: единого кандидата выбирают на конгрессе оппозиционных сил, основными участниками которого становятся не члены партий, а кандидаты в депутаты на парламентских и местных выборах и члены их инициативных групп. То есть лидера выбирают себе не номинальные члены оппозиции, которые числятся в партиях, но ничем не занимаются, а реальные активисты, готовые тратить время и силы на выборах. Таким образом, конгресс превращался в одну большую инициативную группу единого кандидата.
Переговоры начались уже после парламентской кампании, но почти за год до местных выборов. И по-началу все шло нормально. Движение «За свободу» и БНФ приняли предложение «Говори правду». Возникло иллюзия, что единства можно будет достичь легко и быстро.
Неожиданно в процесс вмешался Павел Северинец, которому Дмитриев предложил включить БХД в коалицию. Видимо, Дмитриев думал, что отбывавший наказание в колонии-поселении Северинец не составит больших проблем, а номинальное наличие среди сторонников Некляева БХД придаст коалиции больше веса. Но он ошибся.
Северинец решил попробовать объединить всех и вся, движимый христианской моралью, и стал активно предлагать свои варианты объединения, например: добавив к членам инициативных групп еще участников неправительственных организаций. Но в белорусских НГО и партиях часто сидят одни и те же люди, и эта схема не устраивала «Говори правду», давая численный перевес противникам Некляева.
Кроме того, неожиданная активность Северинца напугала формального лидера БХД Рымашевского, который понимал, что после освобождения Павла может окончательно потерять авторитет и власть в партии. Рымашевский завебрировал и даже на короткий срок подключился к кампании тотального бойкота, которую пропагандировал Санников. Рымашевский стал регулярно появляться на сайте «Хартия97» с комментариями и статьями.
Процесс объединения забуксовал. До местных выборов договориться не удалось. В результаты, и местные выборы превратились в сумбурную, пеструю кампанию, когда оппозиционные силы растаскивали людей в разные стороны. Кто-то шел до конца, кто-то снялся за неделю до голосования, кто-то кричал о необходимости бойкота и обвинял остальных в сотрудничестве с КГБ.
Осенью 2013 года Александр Федута фактически прекратил заниматься переговорами от имени «Говори правду» и вскоре окончательно покинул кампанию. Дмитриев остался единоличным руководителем ГП и решил действовать решительно, буквально напролом, продвигая идею объединения вокруг Некляева.
В начале 2014 года неожиданно активизировался Анатолий Лебедько. По нашим данным, его подтолкнули к этому некоторые европейские эксперты, которые засомневались в перспективах «Говори правду».
Лебедько заговорил о проведении праймериз среди оппозиционеров. «ОГП предлагает определиться с лидером сторонников перемен, который возможно потом будет единым кандидатом. Такова последовательность. Если мы говорим о лидере перемен, то есть несколько инструментов и механизмов того, как он может появиться: он может выйти из договоренности в кулуарах (сценарий 2001 года), он может стать итогом проведения Конгресса (2006 год) и он может появиться в результате всенародного голосования или праймериз. Последний способ самый оптимальный, так как он делает лидера максимально легитимным, ведь его выбирает ни кто-то там, в кулуарах, или на конгрессе - это делает любой пожелавший принять участие в этой процедуре гражданин Беларуси», - .
Кстати, про праймериз Лебедько . Но ни в 2010 году, ни в 2014 никто серьезно к праймериз не отнесся, воспринимая это как бессмысленную трату сил и денег. В конце концов, у белорусской оппозиции есть опыт проведения альтернативных президентских выборов, которые давным-давно организовывал Виктор Гончар. Тогда люди голосовали в каких-то автобусах и партийных офисах за сбежавшего из страны лидера БНФ Позняка или севшего потом в тюрьму бывшего премьер-министра Чигиря.
Постепенно внутри движений «За свободу» и БНФ нарастало недовольство активностью и стилем общения Дмитриева. Перед Некляевым поставили ультиматум: либо он убирает Дмитриева и делает руководителем объединенного избирательного штаба кого-то другого, либо от поддержки Некляева откажутся.
Милинкевичу нравилась идея, что единый штаб возглавит его жена Инна Кулей. Это могло снять напряжение. Однако Некляев не хотел или не мог решить проблему Дмитриева. Он оттягивал неприятный разговор с ним, только затягивая развязку, порождая тем самым новые проблемы и конфликты
Милинкевич попытался просунуть единым своего заместителя по движению «За свободу» Алеся Логвинца, но сразу же получил отпор со всех сторон. Логвинец представляет собой классический образец политического карьериста. В советские временами он обязательно стал бы большим комсомольским деятелем, сейчас же освоил проевропейскую риторику. Он может долго рассуждать о европейских перспективах Беларуси, но в его биографии нет ни одного успешного реального проекта или решенной серьезной задачи. Он производит впечатление скользкого человека. Он будет прекрасным функционером, серым кардиналом при ком-то сильном, но едва ли добьется успеха как публичный политик, деятель улицы. Парень он не плохой, но этого мало.
Видя, что договориться не удается, старики выдвинули идею избрания единым кандидатом политзаключенного Николая Статкевича.
Кроме того, после Майдана и войны в Украине всем стало понятно, что традиционный сценарий белоруской оппозиции - выход людей на «Плошчу» - не сработает и будет подавлен еще в зародыше. Поэтому выдвижение кандидатов политзаключенного – красивая и правильная идея. По сути, это виртуозный отказ от выборов. Мол, пока Николай Статкевич сидит, говорить о выборах невозможно. Правда, этот сценарий легко бы могли сломать власти, выпусти они Статкевича на свободу, например, за 3 месяца до выборов. Но все испортил сам Статкевич.
Он поверил в искренность своих товарищей по оппозиции и возбудился. Начал слать из тюрьмы письма и воззвания. Еще большую активность развернула его жена Марина Адамович, предъявив права на руководство процессом. Дмитриев и остальные быстро поняли, что им при таком раскладе делать будет нечего, поэтому сначала «Говори правду» перестала вспоминать про Станкевича, а потом и ОГП.
Только «Хартия» продолжает играть в Статкевича, потому что это облагораживает, наполняет смыслом их идею бойкота и подчеркивает имидж настоящих, а не формальных борцов с диктатурой.
Сейчас про Статкевича заговорил Рымашевский, но это происходит из-за того, что БХД опять выпала из общего процесса и пролетела мимо всех касс - как в истории с Лебедько, так и в истории с ГП и Короткевич.
В конце концов, ситуация зашла так далеко, что Некляев выдвинул ультиматум: или будет единый кандидат, или он уйдет из коалиции. Некляев предложил Милинкевичу стать единым, и тот было согласился, но через сутки передумал. По слухам, ультиматум ему выдвинули уже западные фонды, которые поддерживают «За свободу» как культурную инициативу, а не политическую. Да и выборы 2006 года показали неспособность Милинкевича к харизматическим поступкам.
Потом Милинкевич увлекся идеей стать ректором Европейского гуманитарного университета. и другие политические и общественные деятели Беларуси. Казалось, что вопрос с переходом Милинкевича в ЕГУ уже решен. Поэтому было сильным ударом по Милинкевичу, поломало все его планы.
Во время последних общих встреч Некляев уже стал предлагать в качестве единого даже Лебедько, хоть кого-нибудь, но главное - единого. И в самый напряженный момент удар в спину нанес Андрей Дмитриев. Он выступил от имени «Говори правду» против единого кандидата. У него появился свой технический кандидат - Татьяна Короткевич, под нее подписались «За свободу» и БНФ, поэтому никакие переговоры ни с кем он больше вести не хотел. В любом другом случае Дмитриев не смог бы сохранить для себя пост главы избирательного штаба и главного распорядителя ресурсов кампании.
Лебедько соглашался на проведение Конгресса, понимая, что легко выиграет там у такого кандидата как Татьяна Короткевич, но его уже никто не слушал.
История про единого кандидата на выборах 2015 года закончилась. .
Дмитриев отодвинул всех от финансовых переговоров с потенциальными партнерами в Европе и США. Это породило обвинения в коррупции и в том, что Дмитриев действует под контролем КГБ, потому что в противном случае он не смог бы развернуть такую активность.
В ответ Дмитриев обвиняет своих критиков в зависти и убеждает доноров, что пришло время ставить на молодых и перспективных, перевернув надоевшую всем страницу истории про старую оппозицию. Хотя, как сказали «Белорусскому партизану» европейские эксперты, делить оппозиционерам в этом году особо и нечего, никакой масштабной финансовой поддержки не будет.
На Западе сейчас сильны позиции тех, кто вновь пытается перенастроить отношения с Лукашенко и оторвать Минск от Москвы. Они не видят в оппозиционерах серьезных игроков и скорее склонны поверить в любой дворцовый переворот и поиск новых лиц среди белорусских чиновников, нежели среди оппозиционеров. Пагубная стратегия, но она сегодня очень популярна. На последней встрече по Беларуси, которая проходила за пару дней до саммита Восточного партнерства в Риге, американский политолог Владимир Сокор вообще заявил, что Беларусь Лукашенко – это единственная история успеха в странах Восточного партнерства, потому что Беларусь - единственное препятствие российской агрессии против стран Балтии.
Внутри белорусской оппозиции сейчас возобладают идеи, что выборы 2015 года – это просто смена поколений, что надо готовится к очередным парламентским выборам в 2016 году, что старикам уже не место в политике и после выборов всем будут править молодые. А вот уже тогда и начнется бурная политическая борьба. Поэтому старики не могут повлиять на процессы, а молодые - не хотят.
Политический пейзаж в Беларуси сейчас действительно напоминает болото, по которому пытаются пройти, перепрыгивая с кочки на кочку, одинокие идеалисты. Остальные – просто выжидают.
Павел Шеремет,
Обсудить новость на Форуме