10:01 23.10.2009 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
КТО СТОИТ ЗА АТОМНЫМ ПРОЕКТОМ?
Фарс с “обсуждением” общественностью вопроса о строительстве АЭС выявил не только отношение власти к голосу народа. Это-то как раз давно известно, как и то, что в сегодняшней Беларуси в принципе невозможно публичное обсуждение никаких острых социально-политических проблем. Наши власти еще в 1996 году раз и навсегда избавились от необходимости о чем бы то ни было спрашивать мнение народа. Судьбоносный проект не только для нынешнего, но и для будущих поколений начинает реализовываться практически без общенациональной дискуссии, рассмотрения альтернативных вариантов развития энергетики.
Но за этой имитацией разговора с обществом стоит нечто большее. А именно: власти всячески скрывают от общества острые подводные камни и последствия строительства АЭС в Беларуси.
Между тем в обществе с постчернобыльским синдромом вопрос о гласности функционирования атомного объекта выходит на первый план. Чуть ли не каждый год население будоражат слухи о новом взрыве на Чернобыльской АЭС, повышении уровня радиации. Строительство своей атомной станции обострит эту проблему многократно. Закрытость, дозированность информации, отказ отвечать на острые вопросы, симуляция обсуждения с обществом приведет к тому, что недоверие к властям усилится, панические слухи неизбежно будут сопровождать весь процесс строительства. Дескать, коль скрывают, значит, есть что прятать. Проблема недоверия к властям превратится в политическую.
Но даже если вынести за скобки проблемы безопасности и экологический аспект, все равно остается много возражений. Остановимся только на трех из них.
1. Главный вопрос, без ответа на который нет смысла строить АЭС: сколько нам потребуется электроэнергии через 10 лет (через 20 лет)? Сегодня мы имеем очень энергоемкую экономическую систему. Наличие государственных предприятий, колхозного строя, большого количества нерентабельных субъектов хозяйствования, сравнительно низких коммунальных тарифов ведет к тому, что потребление энергии на душу населения, на единицу производства ВВП в Беларуси в 3—5 раз выше, чем в развитых странах. Долго такая система сохраняться не может. В условиях неизбежного роста цен на поставляемые из России энергоресурсы страна встала перед необходимостью серьезного реформирования экономики. Энергоемкие, неэффективные производства будут вынуждены закрываться, грандиозная программа строительства агрогородков приостановлена, приватизированные предприятия, перешедшие в руки эффективных собственников, начнут минимизировать производственные издержки, все большее место в экономике станут занимать высокие технологии. Через 10—15 лет мы будем иметь другую экономику, в которой вопрос о необходимости и эффективности строительства АЭС будет рассматриваться совсем по-другому. Кстати, в условиях кризиса, когда предприятия уменьшили объемы выпускаемой продукции, с начала года объем покупаемого в России газа сократился вдвое. И не известно еще, выйдем ли мы вообще на докризисный уровень производства.
Между прочим, давно доказано, что вложение денег в энергосбережение значительно эффективнее, чем в строительство новых источников энергии. А здесь у нас непочатый край работы.
2. Обратите внимание, что официальные лица, руководители ядерного проекта всячески уходят от ответа на вопрос, сколько будет стоить строительство АЭС. И это не случайно. Ибо если бы общество узнало истинную сумму, оно бы ужаснулось.
Представители атомного лобби, выступая перед публикой, применяют хитрый прием. Они доказывают, что стоимость киловатта электроэнергии, произведенного на АЭС, много ниже, чем на тепловой электростанции, приводят соответствующие цифры. Но стоимость строительства самой АЭС они выносят за пределы этих подсчетов. А ведь эта сумма перечеркивает все преимущества якобы дешевизны ядерного топлива. (Кстати, цены на уран в мире растут быстрее, чем на нефть и газ, и он может стать дефицитом раньше, чем традиционное топливо.)
Так вот насчет стоимости АЭС. Обычно называют цифру 2—3 млрд долларов. Но это только стоимость реактора. А ведь нужны деньги для строительства всей огромной инфраструктуры, необходимо построить целый новый город.
Опять же руководители проекта уклоняются от ответа на вопрос, куда девать отработанное топливо. Раньше предполагалось, что его увезут в Россию. Но вот прошла информация, что захоронение устроят здесь, в Беларуси. А между тем стоимость переработки и хранения радиоактивных отходов втрое больше, чем самого ядерного топлива. Причем хранить его надо десятки и сотни лет.
Еще одна огромная статья расходов — кадры. В Беларуси нет специалистов, которые могли бы не только строить, но и работать на АЭС. Также нет людей, которые могли бы научить этому. Придется приглашать зарубежных специалистов, а они очень дорогие.
Между тем наше правительство обратилось к России с просьбой выделить кредит на строительство АЭС в размере 9 млрд долларов. Боюсь, что эту сумму придется увеличивать примерно вдвое. Все, кто имеет отношение к строительству подобных объектов, знают, что в смету никогда не укладываются. Хочу напомнить, что строительство Национальной библиотеки стоило вдвое дороже по сравнению с первоначальным бизнес-планом. Иначе говоря, этот проект для нашей сегодняшней экономики неподъемен, и есть сомнение, что он когда-либо вообще окупится.
3. Первоначально необходимость строительства АЭС объясняли и продолжают по инерции объяснять тем, что нужно избавиться от энергетической зависимости от России, диверсифицировать источники получения энергии, укрепить независимость, энергетическую безопасность страны.
Но уже принято окончательное решение, причем без всякого тендера, что белорусскую АЭС будет строить российская компания “Атомстройэкспорт”. Реактор будет российский, топливо российское. Поскольку своих денег на этот проект нет, то огромные кредиты придется брать у той же России. В результате в дополнение к нефтяной, газовой зависимости от РФ мы получим еще ядерную и финансовую зависимость от соседа.
Но и это еще не все. По информации заместителя министра энергетики М.Михадюка, сейчас обсуждается доля России в будущей белорусской АЭС. Поскольку с возвратом кредитов возникнет большая проблема, российская сторона потребует в качестве компенсации увеличить эту свою долю в нашей станции. С учетом масштаба кредитования неизбежно встанет вопрос: чья это будет АЭС?
Таким образом, вместо диверсификации источников получения энергии, укрепления независимости и энергетической безопасности, Беларусь добровольно засовывает голову в петлю одного монополиста. И это в момент нарастающих конфликтов с Россией, когда белорусское руководство пытается дистанцироваться от Москвы, начать сближение с Западом. Где логика? Складывается впечатление, что люди, принявшее это решение, сами не понимают, что делают...
АЭС собираются строить во время, когда мир переживает тяжелый экономический кризис, и не известно, когда и в каком состоянии Беларусь из него выйдет. Пока ситуацию спасают иностранные кредиты. Вопрос об экономическом коллапсе не снят с повестки дня.
Возникает подозрение, что это решение принято под давлением атомных лоббистов, проталкивающих свои корпоративные интересы. Проект далек от национальных интересов Беларуси.
Поэтому ставить вопрос о строительстве АЭС в Беларуси можно будет только после неизбежного изменения экономической и политической системы, перехода страны к рыночной экономике и демократии.
P.S. Непонятно, почему при обсуждении такого актуальнейшего для национальных интересов Беларуси вопроса молчит оппозиция.
Валерий КАРБАЛЕВИЧ 22 кастрычнiка 2009 г.
Обсудить новость на Форуме