20:54 10.05.2010 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
КОМИССИИ ПОВОРАЧИВАЮТСЯ К НАБЛЮДАТЕЛЯМ ОТНЮДЬ НЕ ЛИЦОМ
Ситуация, когда наблюдатели на белорусских выборах лицезрят лишь филейные части счетчиков, стала уже классикой жанра. На минувших местных выборах вновь была в моде классика. При этом не видимый миру подсчет голосов производится в стиле "давай сделаем это по-быстрому". Хотя утверждать, что наблюдение превратилось в сизифов труд, я бы не торопился.
Не смыкали очей, но главного не увидели
Александр Волчанин из Жодино на недавних выборах вел кампанию без дураков. Подчеркиваю потому, что часть оппозиционеров на сей раз .
Волчанина, фельдшера скорой помощи с многолетним стажем, в округе каждый знает. Если для кого-то "от двери к двери" — политтехнологический прием раз в несколько лет, то он на каждом дежурстве в двух десятках квартир бывает.
Несмотря на популярность и , этот оппозиционер из Объединенной гражданской партии стал на выборах в горсовет лишь вторым, набрав около 30% голосов. При этом в день основного голосования, 25 апреля, оказался лидером, но отбросила назад пресловутая пятидневная "досрочка".
"В избирком наших представителей не включили, — рассказал мне Волчанин. — Но я сформировал свою команду из пяти наблюдателей, все — члены ОГП". В период досрочного голосования они дежурили даже по ночам, сидя в машине и не спуская глаз с дверей участка. Когда среди ночи двое незнакомцев вроде как хотели туда войти, сразу была поднята тревога, и Волчанин сигнализировал аж в МВД.
Но эти героические усилия не помогли. Когда 25 апреля начался подсчет голосов, наблюдателям пришлось сидеть в десяти метрах от стола и видеть, как говорит экс-кандидат, "две шеренги спин" членов комиссии. При этом голоса "считали по-быстрому".
"Если бы мы видели каждый бюллетень и убедились в чистой победе соперника, то я первым пожал бы ему руку, — говорит Волчанин. — Но этого не было".
И его округ в этом смысле не исключение.
Цыплят по "Весне" считают
"Наблюдатели не имели возможности непосредственно наблюдать подсчет голосов", — сообщается в предварительных выводах независимого мониторинга выборов в советы 26-го созыва, опубликованных на сайте упорно не регистрируемого властями правозащитного центра .
Как отмечается в публикации, "в подавляющем большинстве случаев наблюдателям были отведены места, находящиеся на расстоянии ад 3 да 10 метров от стола, за которым членами участковых комиссий велся подсчет голосов (…). Те, кто пробовал подойти к столу, сразу же удалялись из помещения, в некоторых случаях с помощью сотрудников милиции".
Иные комментаторы заговорили о вырождении института наблюдения в белорусских условиях. И впрямь — много ли проку, если заявления о махинациях базируются лишь на загадках, подозрениях? Многих ли поймали за руку?
"Действительно, в нынешних условиях предотвратить фальсификации, поймать с поличным силами наблюдения практически невозможно", — соглашается один из организаторов независимого наблюдения правозащитник Валентин Стефанович.
И все же, по его убеждению, неблагодарный труд примерно двухсот наблюдателей от "Весны" и Белорусского Хельсинкского комитета на местных выборах не пропал напрасно. Ведь мониторинг велся "от и до". Наблюдатели с цифрами и фактами в руках засвидетельствовали, что распиаренные властями поправки в избирательное законодательство де-факто оказались и впрямь декоративными, как бы ни обижался на этот эпитет глава государства.
Например, доля представителей оппозиционных партий в территориальных избиркомах составила 0,12%, в окружных — 1,4%. Именно оппозиционеров отсеивали с особым усердием. На 70-80% комиссии были сформированы из старых проверенных кадров, сообщают правозащитники. Иначе говоря, квоту в треть, пожертвованную по новому закону партиям и организациям, вертикаль практически под завязку заполнила своими людьми.
Наблюдатели зафиксировали некоторые послабления на стадиях регистрации инициативных групп и кандидатов, в фазе агитации. Но это "компенсировалось" латентным давлением на активистов (что стало, как отмечают многие комментаторы, "фишкой" минувшей кампании). Имели место политически мотивированные увольнения, утверждают правозащитники. Равно как и случаи цензуры агитационной продукции. К тому же кампания в принципе выглядела убого из-за скудости казенных средств на агитацию, неудобных мест для массовых мероприятий.
Наконец, зафиксирован не только рекорд досрочного голосования (29,3% от общего числа избирателей и 37% от числа проголосовавших!). "Стоит отметить, что результаты досрочного голосования существенно отличаются от результатов волеизъявления избирателей в основной день голосования", — подчеркивается в выводах мониторинга.
Это то, что, Стефана Эрикссона, не укладывается в законы математики и логики, "если не считать, что досрочно голосуют люди с другой планеты".
Капля камень точит
Непрозрачность подсчета голосов — это главная, принципиальная претензия. Ее в один голос высказывают наблюдатели и от оппозиционных партий, и от правозащитных организаций, и от зарубежья. В отчетах наблюдателей — целый ряд примеров, на фоне которых "случай Волчанина" отнюдь не уникален.
"Конечно, резкая диспропорция между результатами досрочного и основного голосования не является юридическим доказательством фальсификаций, — говорит Валентин Стефанович, — но это сильный психологический фактор".
По его словам, "сейчас, когда закон требует оглашения результатов раздельного подсчета голосов, вертикаль попала в более жесткие рамки. Кое-где это поломало систему, и оппозиционерам начислили по 25-30% голосов, а не по 5-7%, как обычно прежде. И уже видно, что электорат оппозиционеров поддерживает, что в основной день они даже выигрывают".
"Не знаю, что власти придумают на президентских выборах", — добавляет Стефанович. Это же скандал для вертикали, если официальный лидер на каких-то участках будет, скажем, вдвое проигрывать в основной день, отмечает правозащитник. Видимо, чиновникам придется изощряться…
Да, к оценке местных выборов достаточно сдержанно. Но мягкий прессинг продолжается. оценит изменения в избирательное законодательство. Можно спрогнозировать, что без очередного домашнего задания официальному Минску не обойдется. И почти наверняка будет вновь сделан акцент на расширении прав наблюдателей.
Издевательская убогость этих прав очевидна. Напомню: минувшей осенью даже не замеченный в гнилом либерализме белорусский ЦИК пытался ходатайствовать перед президентом насчет их расширения. Но поправка не прошла.
Вряд ли руководство страны разгонится смягчать законы, и особенно создавать рай наблюдателям, . А если и отсыплет горсть новаций, то, скорее всего, таких же декоративных, как и прежде.
Более серьезный может начаться уже после президентской кампании. Потребность в западных деньгах и необходимость иметь тыл в противостоянии с Россией — вот два соображения, способные подтолкнуть белорусское руководство к некоторым послаблениям.
Впрочем, эксперты предостерегают оппонентов режима от . Доселе власть прекрасно адаптировалась к изменениям законодательства. В белорусских условиях на исход политической борьбы скорее повлияют некие форс-мажоры, нежели подправленные параграфы.
Но в любом случае неблагодарный труд независимых наблюдателей — та капля, что точит камень.
Александр Класковский, БелаПАН
Обсудить новость на Форуме