11:15 14.03.2016 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Юлия Латынина разложила всё по полочкам в деле Савченко
Обозреватель "Эха Москвы" Юлия Латынина провела блестящий анализ "дела Савченко", и чем, по ее мнению, дело украинской летчицы закончится.
"…если вы думаете, что Савченко будут менять на каких-то там военнослужащих типа Ерофеева и Александрова, то я думаю, что, вот, навязчивой идеей Кремля является отмена санкций. И Савченко, скорее всего, ну, хотели бы обменять на санкции. Вот, хотите Савченко – снимайте санкции.
И я совершенно не исключаю, что в той или иной мере Кремль добьется своего", - сказала Латынина в программе "".
Ю.Латынина:
"...И самая главная история на этой неделе – продолжается история Надежды Савченко. И, прежде, чем говорить об истории вообще, я хочу сделать два коротких замечания. Вот такие подыстории. Одна – это история с прекращением ее сухой голодовки, когда пранкер Вован написал ей письмо от имени президента Порошенко. И когда я об этом узнала, то у меня был первый вопрос: «А почему это Порошенко не написал письма? Он что, хочет, чтобы Надежда Савченко умерла? Он, действительно, должен был написать это письмо».
Ну, и, конечно, самое-то замечательное, пранкер Вован, который удивительно точно чувствует веления времени… Вот, когда в Кремле царит паранойя по поводу того, что американцы финансируют украинскую революцию, сразу пранкер Вован звонит Саакашвили от имени Авакова и спрашивает, где раздобыть американских деньжат на борьбу с русскими. Когда мы поссорились с Эрдоганом, пранкер Вован звонит Эрдогану от имени Порошенко и Яценюка.
Ну, вот, я всегда думала, как это пранкер Вован, во-первых, узнает телефоны, а, главное, как он не боится. Но когда стало понятно, что он, в общем, колеблется вместе с линией ФСБ, то… Ну да, понятно, почему он не боится.
Ну, единственное, что я могу сказать, что не знаю, запалила или нет наша спецслужба такого ценного кадра, но, все-таки, тогда, если они его и запалили, то они сделали единственное за 80 лет своего существования хорошее дело – спасли жизнь Надежде Савченко.
И второе мелкое замечание – это, конечно, респект ее адвокату Илье Новикову, которого я, кстати, вам рекомендую на «Эхе Москвы», который помимо того, что имеет редкое качество для российского адвоката политическое – он занимается не лирикой, а тяжелыми доказательными вещами. То есть он полностью разбил обвинение в суде, и он разбил его не бла-бла-бла-рассуждениями, а конкретными фактами. И сейчас он сделал еще больше – он сделал Савченко частью сначала политики, а потом избирательной кампании США. Заметим, беспрецедентно резкие заявления Керри и Байдена, заявления 4-х из 5-ти кандидатов американской кампании о том, что они требуют освобождения Надежды Савченко. Для тех, кто понимает, что американская избирательная кампания всегда заключена в пределах Америки и внешняя политика в ней практически не играет значения, это, конечно, абсолютно беспрецедентная история.
Читайте также:Ну, собственно, вот от этих мелких замечаний перехожу к самому главному, потому что, с моей точки зрения, суд над Надеждой Савченко по обвинению в убийстве российских журналистов имеет такое же отношение к правосудию как суд англичан над Жанной д’Арк по подозрению в колдовстве.
Начнем с того, что Савченко – это украинский доброволец, она сражалась на территории Украины против незаконных вооруженных формирований, посягающих на целостность украинского государства. И первый вопрос – это с какой стати и за что ее судить на территории России?
Потому что, если мы признаем, что люди, против которых сражалась Савченко, это наши агенты, то нельзя судить противника за участие в войне. Знаете, есть Женевская конвенция, военнопленные и так далее.
Если мы не признаем этих людей своими агентами, то это значит, что они – боевики и террористы, они полностью соответствуют тому определению террористов, которое дает само российское государство. Вот, человека за борьбу с терроризмом судить невозможно. Но иногда это, наверное, может прийти в голову самому террористу, если он слегка параноик.
Читайте также:То есть, в принципе, дело Савченко упирается в одну простую проблему: если ты посылаешь кого-то на территорию сопредельного государства, ты не можешь судить тех, кто сражается против этих боевиков. И, вот, чтобы обойти эту закавыку, Савченко предъявлено конкретное обвинение: она, украинская военнослужащая, в качестве добровольца сражалась не против засланных на территорию ее страны боевиков, а она 17 июня 2014 года убила двух российских журналистов, Игоря Корнелюка и Антона Волошина. А так как журналисты были убиты, собственно, при минометном обстреле, то чтобы как-то привязать к делу Савченко, заявляют, что она залезла на вышку сотовой связи и с нее корректировала обстрел.
Вот тут, собственно, вступает в дело адвокат Илья Новиков, потому что он показал, что это конкретное обвинение полностью высосано из пальца. Савченко была захвачена в плен за час до гибели Волошина и Корнелюка. Это подтверждается биллингами обоих ее телефонов, которые суд отказался принять во внимание. И это подтверждается расположением солнца и теней на видеозаписях, сделанных при взятии Савченко в плен, которые суд тоже отказался принять во внимание, хотя сдуру и приобщил к делу.
Читайте также:Кроме того, версия о том, что минометный огонь, кто бы его ни вел, специально велся по журналистам, не выдерживает критики. Волошин и Корнелюк находились в 20 метрах от позиций боевиков, которые тоже вели минометный огонь. Значит, соответственно, вот поэтому всё и случилось.
Ну и, наконец, третье – это как вообще Савченко оказалась на территории России. Здравый смысл заставляет меня предполагать, что она была взята в плен сепаратистами 17 июня 2014 года около 10-ти часов утра, передана кураторам, незаконно вывезена в Россию. Значит, соответственно, те, кто ее вывозил, являются уголовными преступниками и похитителями человека.
Вот, чтобы скрыть этот, на мой взгляд, самый очевидный факт, организаторы похищения, которые, видимо, являются одновременно организаторами дела против Савченко, рассказывают нам совершенно дивную историю о том, что после взятия в плен Савченко была отпущена, затем она незаконно перешла границу, где и была задержана.
И вот, на мой взгляд, одна из проблем дела украинской Жанны д’Арк – это несоответствие между высоким политическим уровнем, до которого оно поднялось… Ну, потому что, все-таки, когда вы начинаете объяснять Керри и Байдену о том, что Савченко сама пробралась в Россию, то это совсем другое, чем это объяснять публике Первого канала. И, соответственно, низким интеллектуальным уровнем фальсификаторов, которые всё это делали. Потому что, вообще-то, Modus operandi Кремля заключается в том, что никогда спецоперация не курируется до конца. Она никогда не разрабатывается от и до с помощью профессионалов.
Читайте также:Вот, у нас в России дело такое, да? Всегда подлости отдаются в лизинг, чтобы иметь возможность развести руки и сказать «А мы тут причем?» В результате, по мере трансляции инициативы, деньги, выделенные на нее, не доходят до низовых исполнителей, те оказываются совсем уже фуражом. И, вот, я так предполагаю, что когда следователь Дмитрий Маньшин допрашивал Савченко в Ростове, он вряд ли предполагал, что он допрашивает женщину, которая будет избрана депутатом Верховной Рады и Европарламента, которую потребует освободить Керри, из-за которой создадут список Савченко депутаты Европарламента, причем, первым внесут в него президента России Владимира Путина. Вот, не знал следователь Маньшин, что он допрашивает украинскую Жанну д’Арк. Жанна д’Арк не входила в интеллектуальный горизонт следователя Маньшина.
Ну и вторая проблема дела Савченко. Мне кажется, знаете, вот я долго думала, кому Кремль подражает в области внешней политики. И мне кажется, что, вот, таким образцом для подражания для него является покойный Муаммар Каддафи.
Помните замечательную историю, когда у Каддафи разразилась в госпиталях эпидемия СПИДа из-за полной антисанитарии? И, вот, Каддафи не будь дурак, он арестовывает болгарских медсестер, которые приехали по линии Красного Креста помогать ливийцам. Он пытками выбивает из них показания, что, дескать, они по заданию кровавых жидов нарочно заражали СПИДом ливийских детей. И, заметим, что тогда Каддафи добился своего. Он заставил уважать себя Запад - Саркози приехал в Ливию, чтобы поменять освобождение заложниц на снятие санкций против Ливии. То есть, вот, Каддафи – он понял, что с террористами… Это с террористами приличные страны не разговаривают. А когда заложника берет не террорист, а государство, то разговаривают, но… И, вот, да, давайте… Слушайте, как круто! Как мы их сейчас в бараний рог согнем.
И, вот, я думаю, что вот все эти заявления Керри и Байдена, и американских кандидатов с точки зрения Кремля до сих пор являются такой, несомненной удачей. Потому что, вот, героическое поведение Савченко, ее голодовки – это всё только набивает ей цену. И, если вы думаете, что Савченко будут менять на каких-то там военнослужащих типа Ерофеева и Александрова, то я думаю, что, вот, навязчивой идеей Кремля является отмена санкций. И Савченко, скорее всего, ну, хотели бы обменять на санкции. Вот, хотите Савченко – снимайте санкции.
И я совершенно не исключаю, что в той или иной мере Кремль добьется своего…"
Обсудить новость на Форуме