10:45 29.06.2011 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
ГАСТАРБАЙТЕРЫ-2 (КАЗУС МЯСНИКОВИЧА)
Гастарбайтеры-2
Тему белорусских гастарбайтеров мы уже поднимали весной (). Но на фоне углубляющегося кризиса ее актуальность только возрастает. Вот и власть проблему тоже заметила. Но решить ее пытается исключительно в своем стиле, то есть грубой силой. «Президент Беларуси Александр Лукашенко потребовал принять самые действенные меры для предотвращения оттока строительных кадров за рубеж. Соответствующее требование глава государства озвучил, посещая одну из стройплощадок в Минске. Говоря о наметившемся в последнее время оттоке кадров из строительной отрасли Беларуси, Александр Лукашенко подчеркнул: «Мы в этом не заинтересованы». «Поэтому мы должны этим «летунам», иначе их не назовешь, сказать: мы не можем запретить тебе ехать строить куда-то за рубеж. Ты поехал работать неорганизованно на другое государство, в страну денег не приносишь. Поезжай. Но первое – коммунальные услуги 100% семья оплачивает, медицинское обеспечение, твое лично, детей мы не трогаем и семью, – 100%. Не несешь социальную нагрузку, государству не помогаешь, давай хоть за коммуналку и за медобслуживание заплати». «Тогда он тысячу раз подумает, ехать или не ехать», – отметил глава государства, сообщает БЕЛТА.
Но эти меры вряд ли помогут. Все равно уедут, если тут «ловить» будет нечего. Причем молодые, да и вообще не очень старые, высококлассные специалисты в таком случае будут уезжать вместе с семьями, ведь высококвалифицированные специалисты сегодня нужны везде. Таких даже в Германии и Швейцарии не хватает. Ну а сезонные гастарбайтеры найдут как обойти запреты. Не так уж и легко доказать, что за границей он строил или собирал клубнику за деньги, а не совершал турпоездку в сельские районы Польши или паломничество в Москву. Репрессировать же просто за временный выезд в Россию, скажем, – так это очень чревато, мало ли нам что ли неприятностей. Могут вообще «подпитки» лишить.
Отношение работодателя к работнику тоже имеет большое значение. Интересный пример приводит «Народная Воля»: «Минский обком профсоюза работников АПК провел встречу молодых специалистов сельскохозпредприятий, на которой было предложено заполнить анкету, цель которой – выяснить, почему молодые специалисты не остаются на селе. Ведь, вроде, и агрогородки под них строятся, и Дворцы культуры открываются, и льготы всякие предусмотрены. Но люди все-таки не хотят работать в деревне, уезжают. Результат анкетирования оказался неожиданным и не имеющим никакого отношения ни к качеству построенных домов в агрогородках, ни даже к уровню заработной платы. На вопрос «Что вас заставляет покидать после обязательной трехлетней отработки деревню?» чаще всего анкетируемые отвечали: «Грубость, невоспитанность и хамство начальника». Эта причина в анкетах заняла первое место». Все довольно просто. И не только отдельных агрогородков это касается, но и всего «колхоза» в целом. Когда власть винит во всех бедах страны «дурны народ», а себя считает непогрешимой, обещает «шарахнуть», вместо того, чтобы договориться, да и шарахает периодически, желание уехать тоже возникает. Но уже из страны, а не из конкретного колхоза. Так что не только резкое ухудшение жизненного уровня подталкивает белорусов к эмиграции.
Добавляются и новые нюансы, которых не было весной, – тоже влияющие на ситуацию– например, отмена льготного кредитования в столице. «Александр Лукашенко считает, что минчане в основном должны строить жилье без господдержки… По словам главы государства, в мире есть один непреклонный принцип: человек идет к рабочему месту. В качестве примера он привел скорое строительство в Светлогорске под китайский кредит нового комбината. «Туда нужны люди, будет строиться жилье. Не можешь построиться в Минске – езжай туда и стройся», – сказал он. Лукашенко подчеркнул, что объемы строительства в Минске будут сокращаться», сообщает БЕЛТА. Принцип нашим руководителем обозначен верно, Люди действительно поедут к работе, но к лучшей, а не к худшей. Поэтому я сомневаюсь, что программист или тот же строитель из Минска поедут в Светлогорск. Скорее они поедут в «Москву», чтобы заработать на квартиру в Минске, а то и в России остаться. Или в Европе, если понравится и получится. В Светлогорск тоже поедут, но из окрестных колхозов или даже агрогородков. В колхозы же, видимо, придется завозить северокорейцев, потому что даже китайцы уже получают больше, чем в наших отстающих колхозах. А именно из них люди в первую очередь и поедут в Светлогорск и на подобные стройки, а не из Минска. Возможно, я ошибаюсь, но почему-то мне кажется, что будет так, а не по желанию власти. Во всяком случае, на практике основной поток миграции обычно идет именно так– из села в город, из малого городка – в областной центр или сразу в столицу. Ну и из «плохой» страны в «хорошую». Обратный поток тоже всегда есть, единицы едут даже из Европы в Афганистан к талибам, но такой поток очень незначителен. Не думаю, что у нас ситуация совсем уж противоположная, хотя мы и «уникальная» страна.
Так что проблема действительно очень актуальная и может стать критической. В Беларуси около 4,5 млн. работоспособных граждан. Из них примерно миллион уже работает за пределами страны. Стоит «выкачать» из страны еще хотя бы полтора миллиона «рук» и «мозгов» – и экономике фактически придет конец, реальной экономике, естественно. Ведь уедут лучшие, те, кто сейчас реально приносит доход государству. Останутся те, кто дальше ближайшего винно-водочного отдела «мигрировать» не способен, а также «вертикальщики», ОМОН и прочие– то есть те, кого надо кормить, а не те, кто кормит. Но кормить их уже будет некому. Как и пенсионеров, кстати. Но пенсионеры еще куда не шло, а вот изголодавшись и ОМОН может выйти из повиновения.
Поэтому закончить можно примерно так же, как и первый материал. Совсем не зря возникло выражение «Кадры решают все!». Если останемся без кадров, то ни новые комбинаты, ни кредиты, нас уже не спасут. А для того, чтобы не потерять кадры, им надо создать приемлемые условия. «Шарахать» не стоит, только быстрее разбегаться будут.
* * *
Казус Мясниковича
В пятницу 17 июня президент Лукашенко и премьер Мясникович занимались разъяснительной работой по поводу неприятностей, случившихся в экономике Беларуси.
Президент, наладивший монологическую пресс-конференцию для белорусских СМИ, утверждал, что никакого кризиса нет. Премьер, проводивший заседание экспертного совета по государственным программам, подчеркивал: временные трудности не дают основания для ревизии программы социально-экономического развития Беларуси на текущую пятилетку.
По этой причине мы и назвали девальвацию и связанные с ней события не кризисом, а «казусом Мясниковича». Этот господин после утверждения в должности председателя Правительства довольно резко критиковал курс прежнего кабинета, утверждая, что при заложенных в программу параметрах выйти на положительное сальдо внешней торговли будет сложно. Аналогичного мнения придерживался и председатель Национального банка Петр Прокопович.
Учитывая также позицию Александра Лукашенко, назовем случившееся казусом, т. е происшествием. И, поскольку премьер предупреждал о его возможности, наречем это происшествие его именем.
Что же случилось на самом деле? Как известно, все социально-экономические программы президента и правительства были направлены на повышения благосостояния подвластного им населения. Всякий раз социально близкая Лукашенко группа лиц сохраняла за собой власть благодаря реальному росту заработных плат, пенсий и других видов государственного вспомоществования. После президентских выборов 2006 года размер среднемесячной назначенной пенсии впервые превысил стоимость прожиточного минимума пенсионера. То есть превысил 100 долларов в месяц и к завершению пятилетки приблизился к 200 долларов в эквиваленте.
Подчеркнем – говорить об эквиваленте можно только в условиях свободного обмена населением рублей на другие денежные единицы. По этой причине установленный после девальвации курс нельзя считать эквивалентным. То есть все расчеты, производимые на основе официальных котировок, необходимо принимать с учетом этого обстоятельства. Если доллар стоит 5 тысяч рублей – это одно. А если шесть – совершенно другое.
Поскольку к 2007 году по официальной версии денежные доходы пенсионеров поднялись выше стоимости прожиточного минимума, который совпадает с уровнем бедности (малообеспеченности), власть затеяла «упорядочение» социально-экономических льгот, в результате чего должна была возникнуть система адресной социальной помощи. Местным органам власти и социального обеспечения надлежало оказывать минимальную финансовую помощь лицам или семьям, чье материальное положение ухудшалось по причине разного рода форс-мажорных обстоятельств. Например, длительной безработицы, ставшей причиной того, что среднедушевой доход в семье не достигал прожиточного минимума в течение нескольких месяцев.
Накануне девальвации, как свидетельствует Белстат, в органах по труду, занятости и социальной защите на учете состояло 2.475,6 тыс. пенсионеров. Средний размер назначенных им пенсий составлял 589,3 тыс. рублей, что в 2 раза превышало бюджет прожиточного минимума для пенсионеров. Перерасчет минимальных социальных стандартов осуществляется «задним числом», после повышения потребительских цен (бюджет прожиточного минимума для пенсионеров в ценах марта 2011 г. в расчете на один месяц на период с 1 мая по 31 июля 2011 г. составляет 294,2 тыс. рублей, или примерно 100 долларов). После девальвации прожиточный минимум «съежился» до 60 долларов, а «эквивалентная» пенсия 196 до 118 долларов в месяц.
Отметим, что по международным стандартам среднемесячный доход на душу населения в 30 долларов считается уровнем бедности для населения самых неразвитых в экономическом отношении стран, расположенных, как принято говорить, к Югу от Сахары. В Беларуси климатические, социально-экономические условия совершенно иные, чем в Африке. Для поддержания сопоставимого с этими природными племенами уровня жизни белорусским пенсионерам требуется гораздо больше.
Власти настаивают – причиной обвала курса национальной валюты стало резкое увеличение импорта потребительских товаров. На самом деле, отрицательное сальдо во внешней торговле по этой позиции за 4 месяца текущего года по сравнению с январем - апрелем 2010 года изменилось с 28,8 млн. долларов до минус 641,9 млн. долларов (абсолютный рост – минус 670,2 млн. долларов). Но при этом удельный вес импорта потребительских товаров в общем объеме импорта увеличился всего-навсего с 17% до 17,4%. Причем этот рост отрицательного сальдо по группе потребительских товаров спровоцирован решением о повышении таможенной пошлины на легковые автомобили в связи со вступлением в Таможенный союз. За январь-апрель их ввезено 137,1 тысяч (202,2% против января-апреля 2010 года), что на 635,8 млн. долларов больше, чем за четыре месяца прошлого года.
Разумеется, утопленнику совершенно безразлично, утонул он в морской пучине или в придорожной канаве. Власти Беларуси, которые специально оговорили, что повышение таможенной пошлины на легковые автомобили откладывается до 1 июля, должны были неизбежный рост продаж в этом сегменте обеспечить наличной валютой. Ведь проблема была не столько экономической, сколько политической, обусловленной коренным изменениям условий внешней торговли в связи со вступлением в Таможенный союз и принятым обязательством защищать российского автопроизводителя от зарубежных конкурентов.
Теперь можно только гадать, почему было принято такое легковесное решение – по недомыслию, по злой воле или хитрому умыслу. Но с 1 июля из-за изменений условий ввоза автоимпорт, надо полагать, упадет, а ввоз потребительских товаров сократится по причине падения платежеспособного спроса на внутреннем рынке в связи с девальвацией.
То есть проблема получит свое политическое решение за счет обманувшегося в своих надеждах населения.
Вообще сфера потребления является более уязвимой для административных манипуляций, нежели производство. В этой связи белорусским министрам можно рекомендовать обновит в памяти содержание первого отдела «Капитала» К. Маркса «Товар и деньги». В частности обратить внимание на двойственный характер труда и двойственную природу товара как предмета потребления и носителя стоимости. У белорусов, об этом много говорил Лукашенко на своей последней пресс-конференции, очень хорошо получаются потребительные стоимости, но очень плохо – носители стоимости. То есть белорусам не удается (пока?) производить такие товары, реализация которых на свободном рынке позволяла бы компенсировать все издержки производства и получить прибыль.
То есть, оцениваемое по Марксу, белорусское правительство выступает в роли абсолютно безграмотного организатора производства, которому не грех поучиться у самого недалекого лавочника. Более того, само существование такого правительства по Марксу выглядит необъяснимой ошибкой природы в ее политэкономическом облике.
Белорусское правительство никак не может справиться с этой диалектикой. Удельный вес промежуточных товаров (энергоносители, сырье, материалы и комплектующих), без которых невозможно организовать производство составляет в общем объеме импорта 73,3%. Отрицательное сальдо по этой позиции, увеличившись на 930,4 млн. долларов, достигло 3.151,9 млрд. долларов.
Потребительский импорт величина временная и неустойчивая. Произведственный при существующей экономической политике – величина постоянно растущая.
Если увеличивать объемы производства, надо увеличивать импорт, если сокращать, то ввозить можно меньше. Но это никак не отразится на ситуации в целом.
Принципиальное решение связано с достижением такой эффективности производства, которая позволила бы выйти на положительный внешнеторговый платежный баланс. По своему масштабу такое решение должно быть политическим, в полном смысле этого слова многовекторным.
К сожалению, пока нет никаких видимых признаков того, что ситуация может измениться в лучшую сторону. Более того, последние события показывают, что руководство страны не видит в этом ничего страшного, и не собирается ничего менять. Какие то общие рассуждения, советы не обращать внимания «на курсы, спокойно и добросовестно работать на результат».
А ведь результат уже получен. Вкупе с большинством пенсионеров и работников, получающих заработную плату ниже средней, даже работники с относительно высокой заработной платой, имеющие детей («детные» семьи вообще и неполные семьи, в частности) после девальвации фактически перешли в категорию малообеспеченных.
Представить, что в течение нескольких ближайших месяцев прежняя ситуация восстановится и даже улучшится, невозможно. В социальном государстве социальная политика провалилась.
,
Обсудить новость на Форуме