01:00 30.11.2010 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
«ФИГА В КАРМАНЕ», ИЛИ КАК Я БУДУ ГОЛОСОВАТЬ
Более двух месяцев назад я опубликовал в газете “Народная Воля” (17—20 сентября) , в которой изложил правовые основания, по которым А.Г.Лукашенко не имеет права и не должен баллотироваться кандидатом в президенты. Изложенные в ней данные, видимо, столь очевидны и убедительны, что ни один из институтов государственной власти в установленном законом порядке не осмелился опровергнуть приведенные в статье аргументы и выводы о юридической ничтожности результатов республиканских референдумов, состоявшихся в ноябре 1996 года и октябре 2004 года, приведших к изменению конституционного строя в Беларуси.
Сегодня не только я, но и другие граждане, обеспокоенные положением дел в стране, ставят вопрос перед обеими палатами Национального собрания Республики Беларусь о проведении парламентских процедур по смещению Лукашенко с должности президента. Но в условиях диктатуры, когда все ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная) находятся в полной зависимости от одного человека и трусливо демонстрируют ему свою преданность, вряд ли можно ожидать выполнения ими предписаний закона по защите конституционного строя, прав и свобод граждан.
Для многих становится очевидным, что показушная демократия, имитация свободной политической конкуренции служат одной цели: как понадежнее завуалировать от избирателей и международной общественности готовящееся очередное преступление — за счет “псевдовыборов” сохранить власть в руках Лукашенко. После того как в участковые комиссии не были включены представители политических партий и общественных объединений демократического толка (их доля составляет 0,25% от численного состава участковых комиссий), можно смело говорить о возможных фальсификациях при подсчете результатов голосования.
Многие избиратели дезориентированы, растеряны и не знают, как поступить, что делать. Лидер партии КХП—БНФ и уважаемый мною борец за независимость Беларуси, ее национальное достоинство Зенон Пазьняк призывают к полному бойкоту выборов. Другие — из числа зарегистрированных кандидатов в президенты — надеются на свою политическую раскрутку и не ставят каких-либо значимых целей.
Между тем, как утверждают социологи, около 30% избирателей не хотят голосовать ни за Лукашенко, ни за его противников, “пофигисты”, которые разуверились в избирательной системе, не верят никому и готовы проголосовать ногами, т.е. не пойти на избирательные участки. Они руководствуются лозунгом: “Голосуй, не голосуй — все равно получишь ...”. И действительно, Лукашенко уже объявил (можно считать, как о плановом задании для Центральной комиссии и всех организаторов выборов) об ожидаемой победе в 2/3 голосов избирателей. Это так называемое квалифицированное конституционное большинство, которое, по его мнению, даст право считать себя легитимным и управлять страной еще как минимум пять лет. Заданная магическая цифра должна показать всенародную поддержку и заткнуть рот всем его оппонентам в Беларуси и за ее пределами.
Бороться с выстроенной системой власти — себе дороже: “плеть обухом не перешибить” и отлаженную до совершенства машину фальсификации не сокрушить — считают многие. Против лома нет приема, говорят они и опускают руки.
А я утверждаю, что у нас, избирателей, есть и лом, и кувалда, данные нам в руки Избирательным кодексом, и мы сможем сокрушить навязанную нам систему выборов. Во время проведения референдума в октябре 2004 года она уже была в ряде мест опробована и дала определенный эффект (об этом чуть ниже).
Лично я буду голосовать против того, чтобы А.Лукашенко получил мандат на управление страной еще на пять лет. Поэтому я обязательно приду на избирательный участок в основной день голосования — 19 декабря. Получу бюллетень, удостоверюсь, что на обратной его стороне имеются подписи не менее двух членов избирательной комиссии. Затем зайду в кабину для тайного голосования, сложу бюллетень пополам с таким расчетом, чтобы на одной его половине были подписи членов избирательной комиссии. На этой половине бюллетеня укажу номер своего избирательного участка, оторву ее и положу в карман. Вторую половину бюллетеня аккуратно сложу и, выйдя из кабинки, опущу в урну для голосования.
Как юрист с большим опытом скажу: эти действия отвечают принципу свободы волеизъявления, правомерны и полностью соответствуют Избирательному кодексу.
После выдачи бюллетеня для голосования я свободен в действиях. Например, взять с собой бюллетень, как говорит председатель Центральной комиссии Л.Ермошина, “в качестве сувенира” или поступить, как советую я.
При подсчете результатов голосования такие половинки бюллетеней, обнаруженные в урне, должны быть учтены и признаны участковой комиссией недействительными, а данные об их количестве — внесены в итоговый протокол. Замечу: при принятии решения о признании бюллетеня недействительным участковая избирательная комиссия обязательно указывает на его обратной стороне причины недействительности (бюллетень поврежден, испорчен и т.д.). Эта запись заверяется подписями не менее двух лиц, входящих в состав участковой комиссии. Недействительные бюллетени упаковываются отдельно и хранятся до истечения сроков, установленных Центральной избирательной комиссией. Данный порядок прямо предусмотрен стст. 55, 78, 79 Избирательного кодекса. Как видим, ничего предосудительного в моих действиях нет, они не противоречат нормам избирательного законодательства, гарантирующим свободу волеизъявления.
Если так же поступят и другие противники А.Лукашенко, те, кто разуверился во всем, то в ящиках для голосования будут обнаружены сотни тысяч таких половинок, а у граждан на руках окажутся другие половинки бюллетеней с подписями членов участковой комиссии и ее номером. При таком положении вещей у организаторов выборов не будет реальной возможности манипулировать нашими голосами. Для всех присутствующих при подсчете голосов (наблюдателей, в том числе международных, представителей СМИ, иных заинтересованных лиц, а также членов участковых комиссий) будет очевидным наличие этих половинок, необходимость признать их недействительными, посчитать и отразить их количество в итоговом протоколе по результатам голосования.
Другой путь в этих обстоятельствах, если на них пойдет кто-либо, — прямая фальсификация: подмена бюллетеней либо неправильный их подсчет и отражение в итоговом протоколе. Но эти действия в уголовном законодательстве оцениваются как подлог, заведомо неправильный подсчет голосов или иное искажение результатов голосования и влекут ответственность по ст. 192 УК, предусматривающую до 5 лет лишения свободы.
В октябре 2004 года публикация аналогичного содержания появилась крайне поздно, тогда, когда уже проходило досрочное голосование. И противники референдума не верили, что подобным способом можно поймать за руку фальсификаторов. Но все же в ряде мест они были пойманы! К примеру, в одной из участковых комиссий Борисова в протоколе указали 5 недействительных бюллетеней, а на руках у избирателей этого участка их оказалось 17. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по данному факту и в Центральную комиссию — для признания выборов на указанном участке недействительными.
Что дает такой способ проявления волеизъявления? Во-первых, он является законным. Во-вторых, если так поступят многие, то в случае повсеместных фальсификаций у избирателей на руках будут неопровержимые доказательства преступной деятельности организаторов выборов, а у проигравших кандидатов в президенты — возможность в соответствии со ст.79 ИК требовать от Центральной избирательной комиссии признания выборов недействительными. В-третьих, для кого-то это послужит серьезным предостережением не совершать преступные действия. В-четвертых, если этот способ будет использован многими (в массовом порядке), он опрокинет всю систему нечестных, непрозрачных выборов, заставит власти пересмотреть подходы к проведению голосования и подсчету голосов. В-пятых, и, пожалуй, это основное, если таким образом поступят многие, у кандидата, получившего наибольшее число голосов наряду с Лукашенко (социологические выкладки показывают, что при таком раскладе он не сможет реально набрать 50% + 1 голос), появится шанс выйти во второй тур голосования.
Реализация данного проекта может послужить мощной побудительной мотивацией для тысяч обманутых избирателей, которые, если власти пойдут на прямую фальсификацию результатов голосования, свои половинки бюллетеней принесут на объявленное место сбора для проведения протестных акций. Другие, кто по каким-то причинам не сможет или не захочет участвовать в уличных акциях, смогут найти способ передать их организаторам: через друзей, направить по адресу почтой, отсканировать и отправить по электронной почте... Способов много. Все в наших руках.
Наиболее эффективно данная система сможет себя проявить тогда, когда избиратели придут на участки в основной день голосования и там будут национальные и зарубежные наблюдатели, представители СМИ, доверенные лица кандидатов и другие. Но и при досрочном голосовании недовольные тем, что их загоняют принудительно на участки для голосования, могут таким способом показать “фигу в кармане”, т.е. поступить таким же образом: оторвать половинку бюллетеня и бросить ее в урну, а вторую положить себе в карман и затем найти способ передать ее тем, кто организует систему контроля и обжалования результатов голосования.
Расскажите о данном способе участия в голосовании своим близким, друзьям по месту жительства, по дому, коллегам по работе, распространите эту информацию по интернету. Нас хотят заставить жить по лагерному принципу: “Запомни сам, скажи другому: хороший труд — дорога к дому”. Так давайте воспользуемся этим принципом себе во благо.
P.S. Образцы заявлений в органы прокуратуры о возбуждении уголовного дела по признакам ст.192 УК и в Центральную комиссию — о признании выборов недействительными по избирательному участку, району (городу), в целом по стране можно найти на веб-сайтах или обратиться за их составлением к юристам правозащитных организаций.
Гарри ПОГОНЯЙЛО, панядзелак 29 лістапада 2010 г.
Обсудить новость на Форуме