11:30 09.01.2009 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
ДЕНОМИНАЦИЯ КАК ПОЛУШАГ К РОССИИ: ЗА И ПРОТИВ
Сколько бы Нацбанк ни опровергал слухи о том, что в Беларуси готовится деноминация, отделаться от них не удается. Экономической целесообразности в этом шаге, особенно на фоне кризиса, не видят ни официальные органы, ни независимые эксперты. Молва же упорно связывает отброс двух нулей на купюрах с последующим введением российского рубля (в этом случае курсы почти сравняются). «БДГ» попыталась выяснить, насколько правомерно связывать эти две официально не подтвержденные возможности.
Главным доводом «за» являются, разумеется, сошедшиеся на российском рубле интересы России, которая объявила о планах придать свой валюте статус региональной, и Беларуси, которая первой заявила о намерении присоединиться к рублевому пулу. Пока, правда, речь идет лишь об использовании российского рубля во взаимных расчетах при поставках товаров, прежде всего энергоносителей. Но для нас этот шаг уже стал основанием для обращения к России за очередным кредитом – на этот раз в размере 100 млрд. рос. рублей.
Хотя решения по кредиту еще нет, очевидно, что Россия готова рассмотреть вопрос о финансировании действий по укреплению позиций своего рубля на постсоветском пространстве. А значит, рубль автоматически становится предметом торга. И можно предположить, что фиксация курса белорусского рубля к евро и доллару на уровне, кратном российскому, и последующий отброс нулей наша страна сможет предъявить в качестве доказательств серьезных намерений по переходу на российскую валюту.
«Если говорить гипотетически, то я не усматриваю в этом дополнительном шаге (отброс двух нулей) какой-либо экономической логики. Конечно, деноминация приводит к некоторому выигрышу от округления цен. Но он не окупит затраты на мероприятия, проведения которых требует деноминация. Можно только предположить, что этот шаг даст нам какое-то дополнительное время на подготовительные мероприятия к переходу на российский рубль»,- ранее «БДГ» председатель Ассоциации белорусских банков Феликс Чернявский.
При этом в политическом плане такой маневр остается безопасным. Отброс двух нулей как таковой, даже если формально уравняет на какое-то время курсы белорусского и российского рублей, не свяжет руки Нацбанку и не приведет к потере экономической независимости. Так что на этом полушаге можно будет застрять на любое время.
Но доводом «против» является слишком большой риск. В конце концов, изымать из оборота старые деньги и вводить новые – не только затратная, но и длительная процедура, очень болезненная в условиях кризиса. К тому же ранее представители российской стороны, говоря о присоединении Беларуси к российскому рублевому пулу, называли в качестве первого шага не деноминацию, а совместную курсовую политику Нацбанка РБ и Центробанка РФ. «Надо синхронизировать девальвацию национальных валют»,- заявил ранее в интервью «Интерфаксу» посол России в Беларуси Александр Суриков.
По мнению политолога Юрия Шевцова, этот сценарий более реалистичен. «Я не вижу прямой связи между девальвацией и слухами о деноминации с одной стороны и переходом на российский рубль – с другой. По-моему, это просто из области народной мифологии. А вот привязку темпов девальвации белорусского рубля к темпам девальвации российского в какой-то форме я считаю возможной»,- заявил он.
При этом на вопрос «БДГ», не утратит ли в таком случае Нацбанк свою независимость, политолог ответил отрицательно. «Если такая привязка будет материально выгодна Беларуси, это будет одним из шагов интеграции двух стран. Но мы как привяжемся, так потом и отвяжемся в любой момент. Вот если бы мы пошли на введение российского рубля, мы потеряли бы экономическую независимость. А так это может быть обычным актом межгосударственного сотрудничества»,- заявил Ю.Шевцов.
Позиция Нацбанка по поводу возможной деноминации остается неизменной: в ближайшее время ее не будет. «БДГ» удалось получить комментарий пресс-секретаря Нацбанка Михаила Журавовича:
- Правда, что в хранилища Нацбанка поступят денежные купюры нового образца – без двух нулей на конце?
- Любая работа, связанная с разработкой новых банкнот, их эскизом и печатью, относится к государственной тайне. Так что если деноминация и будет когда-либо проведена (подчеркиваю, если и будет), о ней будет сообщено тогда же. Но слухи о грядущей деноминации возникают регулярно – в начале прошлого года, сейчас. Говоря о сроках, могу сказать, что деноминация точно не будет проводиться в ближайшее время – завтра, послезавтра или десятого. Вы же знаете, что в кризисное время проводить деноминацию нецелесообразно.
- Ближайшее время – это очень расплывчатая формулировка. Полгода, год?
- Летом такая необходимость может возникнуть, но может и не возникнуть, может возникнуть или не возникнуть до конца года.
В любом случае деноминация не проводится, просто чтобы ее провести. Она должна иметь цель, например, упрощение расчетов или защиту от подделок. Интерпол рекомендует обновлять банкноты каждые 6-10 лет. Мы последнюю деноминацию провели в 2000 году. Но с другой стороны, у нас защита валюты находится на высоком уровне. Принято выделять три раздела степеней защиты валюты: определяемую визуально, определяемую посредством использования техники и ту, о которой известно только разработчикам денег и тем, кто их печатает. Поводом для замены денежных знаков является подделка третьего раздела. А у нас еще и до первого не добрались.
- А сколько времени уходит на то, чтобы внедрить новые деньги?
- Включая разработку дизайна, защиты и всю подготовительную работу вплоть до печати денег, иногда уходят годы. К тому же надо понимать, что у нас нет своего печатного двора, и разместить заказ вне очереди никто не возьмется, дворы перегружены.
- Если вы говорите, что необходимость в деноминации может наступить (ну, или не наступить) летом или до конца года, а внедрение новых денег занимает годы, значит ли это, что Нацбанк все же ведет работу в этом направлении?
- Любой банк имеет в планах разработку запасных вариантов.
Обсудить новость на Форуме