01:15 14.01.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Томск. Возрождение студенческого стройотрядовского движения: мифы и реальность
Развитие ССО происходило в условиях, когда в стране совершенствовались социалистические отношения. Они внесли весомый вклад в развитие народного хозяйства СССР и сыграли важную роль в трудовом и гражданском становлении будущих специалистов, были хорошей школой воспитания кадров, в том числе будущих руководителей. Как отмечала в дни юбилея комсомола «Правда», в 1981 году в составе Всесоюзного студенческого отряда трудилось более 800 тысяч человек. Ими выполнен объем работы на сумму 1,5 млрд. рублей. В Томской области численность ССО составляла в этот период времени более 10 тысяч человек, в том числе строительное направление насчитывало 7,5 тысяч человек. Студенты томичи в третьем трудовом семестре в разные годы трудились на строительстве города нефтяников Стрежевого, аэропорта в Томске, сооружении железной дороги Асино - Белый Яр в северном направлении области, объектов Томского нефтехимического комбината, различных агропромышленных комплексов, жилья и объектов соцкультбыта на селе и многих других сооружений.
Как известно, немало студентов вузов СССР, в том числе и томских, во время каникул трудилось на различных предприятиях и стройках, и тем не менее попасть в состав ССО было весьма престижным делом. В условиях стройотрядов доминирующее место занимали четкая организованность, дух единства и сплоченности. Более того, зачисление в качестве бойцов в состав ССО, как правило, осуществлялось на конкурсной основе. Соответственно предъявлялись и повышенные требования к ним. Во-первых, в состав ССО зачислялись студенты успешно выполнявшие учебные программы и участвующие в общественной жизни. Во-вторых, добровольно изъявлявшие желание работать в составе отряда и признававшие устав ССО. В-третьих, студенты должны были проявить знания организационных принципов и традиций целинного и стройотрядовского движений. В-четвертых, будущие бойцы должны были обладать авторитетом среди студентов.
Немаловажным обстоятельством являлось то, что участники стройотрядовского движения становились инициаторами многих починов. Так, начиная с 1966 г. в составе Томского объединенного ССО трудились студенты ряда вузов страны, совместными усилиями закладывая и возводя на севере области город нефтяников Стрежевой. Именно здесь, в Стрежевом, была создана первая в СССР межвузовская коммуна. Коммуна работала по принципам: работала на один наряд – заказ, «один – за всех, и все - за одного», чувство локтя, совместные культурно-массовые мероприятия. Все это вскоре вошло в основу организационных документов Всесоюзного ССО. Подобного рода инициативы, почины, в частности, среди студенческой молодежи могут быть органически присущи только социализму.
Наконец, нельзя не отметить тот факт, что в вузовских центрах страны, к числу которых относится и Томск, стройотрядовская жизнь в 60-80-ые годы в прямом смысле этого слова буквально била ключом. Одно удовольствие было видеть подтянутых и радостных студентов, одетых в прекрасную форму с оригинальными атрибутами. А какими были торжественные проводы студентов – целинников на речном вокзале Томска, отплывающих на комфортабельных теплоходах вниз по Оби на север области, где их с нетерпением ожидали принимающие стороны! Не менее интересно проходили слеты ССО по итогам трудового семестра, смотры стройотрядовских песен, плакатов, конкурсы профессионального мастерства. Ведь не случайно одним из девизов студенчества той поры были слова известной песни: «У студентов есть своя планета – это целина»!
Справедливости ради стоит отметить, что определенные недостатки, недоработки всегда имели место в деятельности ССО СССР, в том числе и в Томской области. К сожалению, начиная с сезона 1987 года, им все чаще и чаще стал присущ систематический характер. Более того, всякого рода издержки и формализм в организационной деятельности (подбор и расстановка кадров, в том числе руководящих звеньев, просчеты и некомпетентность при заключении договорных отношений с принимающими сторонами), пробелы и упущения воспитательного характера (ухудшение пропаганды важности студенческого стройотрядовского движения, формализм в организации соревнования среди различных подразделений ССО, снижение значимости проведения слетов ССО по итогам трудового семестра) усугублялись повсеместно среди стройотрядовских структур страны с каждым годом. Кроме того, негативная ситуация осложнялась еще тем, что нередко имели место факты неподготовленности ряда организаций, принимающих ССО в этот период времени.
К сожалению, на этапе перестройки, сопровождающимся во второй половине 80-ых годов угасанием потенциала социализма в СССР, происходил одновременно постепенный спад активности в деятельности ССО. В результате ликвидации комсомольской организации в стране к началу 90-ых годов исчезло и его детище – ССО.
Несколько лет назад в России началось своеобразное возрождение ССО. Стали появляться, правда хотя очень и редко, даже сведения чуть ли не сенсационного характера о численности возрождаемого студенческого формирования. Так, 5 января этого года Министр сельского хозяйства Российской Федерации Гордеев А.В., выступая по Радио России по аграрным проблемам, с гордостью отметил, что в учебных заведениях возглавляемого им ведомства в 2008 году удалось привлечь в качестве бойцов более 50 тысяч человек в состав ССО. В числе примеров он привел высокую активность в этом плане Орловского и Воронежского аграрных университетов, в одном из которых летом прошлого года в составе ССО трудилось более 1500 ребят (вуз, в котором вот уже более 30 лет трудится автор этих строк, в лучшие годы насчитывал около 1200 студентов – стройотрядовцев).
Получается, что если в дальнейшем возрождение ССО в России станет происходить такими же всеобъемлющими темпами, то возможно в недалекой перспективе будет побит всесоюзный рекорд по численности ССО. Уважающий себя читатель, гражданин иначе как абсурдным подобные тенденции не назовет. Справедливости ради стоит отметить, что «главный аграрий» России Гордеев Алексей Васильевич мимолетом сделал все-таки несколько своеобразных оговорок. Во-первых в этом составе стройотрядовцев фигурировали не только студенты аграрных вузов, но и учащиеся всех сельскохозяйственных учебных заведений, в том числе среднего и начального профессионального образования. Во-вторых, умело был задействован своеобразный административный ресурс. Дело в том, что под эгидой ССО проходила практику немалая часть упомянутых групп учащихся. В-третьих, Гордеев А.В. не скрывал, что в числе бойцов ССО было немало ребят желающих поступить в сельскохозяйственные учебные заведения либо не поступивших в них в прошлые годы. За это им было обещано содействие в поступлении в соответствующие учебные заведения. Как видим, для так называемого привлечения молодежи к работе в ССО руководство Министерства сельского хозяйства разработало оригинальный пакет «стимулирующих» средств. Правда, как нам представляется, не совсем понятен механизм финансирования оплаты труда молодых бойцов ССО при скудном бюджете аграрного сектора России – около одного процента от всех бюджетных расходов по стране. Одним словом, иначе как мифическими озвученные масштабы возрождения ССО в России не назовешь.
Более того, весьма проблематично, чтобы в современной России стройотрядовскому движению присущ был массовый характер, как это имело место в СССР. Во-первых, объективные условия для массовости стройотрядовского движения могут быть только при социализме. Во-вторых, вышеупомянутые принципы организации деятельности ССО в СССР очень сложно вписать в рамки капиталистического общества, утвердившегося в России. В-третьих, в целях объективной оценки стоит отметить, что численность вузовских ССО в наши дни насчитывает всего по несколько десятков (максимум по сто – двести) энтузиастов в учебных заведениях, где их удалось создать. То есть сегодняшний контингент стройотрядовцев по отношению к численности участников третьего трудового семестра советских времен в лучшем случае составляет 10-15 %. В четвертых, проблема возрождения ССО обострилась в настоящее время в связи с наличием в России финансово-экономического кризиса со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Данные социологических исследований, проведенных среди студентов московских вузов около двух лет назад, подтверждают наш вывод о сложностях придания стройотрядовскому движению в современных условиях массового характера. Так, при оценке приоритетов современной молодежной политики такой вид, как привлечение студенческих отрядов и других молодежных формирований к решению проблем общества получил поддержку со стороны 11,1 % респондентов, оказавшись лишь на последнем месте из шести названных.
Одним словом, только со сменой курса социально-экономического развития и нынешнего политического режима в современной России можно рассчитывать на подлинное возрождение ССО. На необходимость такого рода преобразований в нашем обществе ориентирует всех нас, россиян, XIII Съезд КПРФ и принятая на нем новая редакция Программы КПРФ. Иного пути не дано.
Обсудить новость на Форуме