22:45 28.12.2019 | Все новости раздела "КПРФ"

Сергей Обухов об итогах нового опроса ЦИПКР: негатив в восприятии ситуации нарастает, пожизненное президентство отвергается, вопрос о преемнике ставит в тупик россиян

2019-12-28 20:48

Ниже представлены ключевые фрагменты доклада ЦИПКР "Российское общество в новой политической реальности: итоги-2019 и перспективы".

Предвосхищая полученные результаты доклада по итогам третьего в 2019 г. мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения отметим:

  1. По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
  2. Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
  3. В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый.
  4. В целом, в восприятии КПРФ избирателями произошли позитивные перемены. Это как бы аванс партии. Мнение респондентов о «ЕР» разноплановое. Усилилась увязка с Путиным, что далеко не в плюс последнему. А главные мнения об ЛДПР основаны только лишь на восприятии экстравагантной риторики партии.
  5. При всей нынешней безальтернативности Путина, 88% населения не желают его пожизненного президентства. А вопрос о возможном "преемнике" ставит в тупик каждого второго. Путинский кадровый состав исчерпан – нет объединяющей фигуры, удовлетворяющей всем группам населения. При этом запрос на архаику «военного вождя» (хотя самый называемый претендент - Шойгу даже не служил срочную службу) в обществе еще не исчерпан.

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ: ИТОГИ–2019 И ПЕРСПЕКТИВЫ

Доклад по итогам третьего мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения (сокращенный вариант)

Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел итоговый в 2019 году мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие итогов года и перспектив на будущее.

В настоящем отчете представлены данные двух инициативных всероссийских опросов ЦИПКР от 1022 ноября2019 г. и 18-23 декабря 2019 года:1500 респондентов из 128 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 49 сельских поселений); 60 субъектов РФ.


Методы опросов:

Опрос ОРП–ЦИПКР–11-12/2019 роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории 60 субъектов Российской Федерации.

Период проведения опросов: 1022 ноября2019 г. и 18-23 декабря 2019 года:

1500 полных и валидных анкет, соответствующих доле урбанострат и половозрастной структуре населения Российской Федерации

Данные взвешены по социально–демографическим параметрам.

I. Проблематика, оценки, настроения и состояние общества

В канун Нового Года респондентам задали традиционный (с 1989 г.) вопрос о состоянии нашего общества: чего в нем больше – деструкции или созидания (табл. 1).

Таблица 1.

Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества?

Мнение198920042013201620172018 2019
Разговоров, слов.53413632442934
Тенденций к беспорядку, разрушению, хаосу.19201912121616
Практического застоя.143915131215
Стремления к порядку.5122025211114
Практического дела, реформ.2111002102
Развития.0046583
Другое, без ответа.71321031417
Соотношение негатива и позитива86:764:2364:3459:3169:2857:2965:19
12:12,8:11,9:11,9:12,5:12,0:13,4:1

График 1

Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества? Соотношение деструкции и созидания в общественной жизни (1989 -2019)

Если брать соотношение деструкции и созидания, то показатели 2019 г. наиболее близки к тем, что отмечались в 1989 г. Общее соотношение: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4:1). Это, конечно, еще не переломный горбачевский 1989 год, соотношение негатива и позитива тогда было 12 : 1. Но с тех пор показатель самый неблагоприятный.

В нынешней ситуации уровень разложения и деструкции существенный, но не зашкаливающий, как в 1989 г. Однако с прошлого, 2018, года сильно снизилось ощущение позитива – с 29 до 19. Негатив вырос с 57 до 65 %. Это выше, чем в 2018, но ниже, чем в 2017 (тогда был самый высокий негативный показатель за все время мониторинга, не считая 1989 года). А вот позитив ныне самый низкий, не считая супер-кризисного 1989 года, кануна развала СССР.

Как можно видеть в таблице 2, в 2019 году, по мнению респондентов, стало больше «разговоров», забалтывания проблем (34 против 29 процентов в 2018). Ощущение хаоса осталось прежним (16%). К тем тяжелым временам близок показатель оценки застоя в обществе: ныне 15% мнений, а в 1989 было 14%.

Возможно, застывшее, т.е. не растущее с прошлого года чувство хаоса (16%), заставляет часть респондентов верить, что в стране сильнее проявляется стремление к порядку (14% против 11% в 2018-м).

Катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).

Таким образом, по сравнению с прошлым годом все негативные показатели еще более ухудшились, а позитивные (кроме «стремления к порядку») снизились.

Наложим эти социально–психологические ощущения граждан, зафиксированные по итогам 2019 года, на восприятие проблемного социально-экономического поля (табл. 2).

Таблица 2.

Назовите главные, на Ваш взгляд, проблемы в стране? (группировка мнений по итогам открытого вопроса)

Блок проблем201220152016201720182019
1: Бедность, низкие зарплаты и пенсии, рост цен, проблемы с жильем и ЖКХ, медицина, образование, другие социальные проблемы341820342850
В том числе, проблемы:
–низких пенсий и зарплат131021
– роста цен477
– рост налогов26
– доступности жилья и ЖКХ513
– бедности222
– культуры населения, морально–нравственная деградация222
–наркомании, алкоголизма111
– здравоохранение и образование38
2: Безработица и закрытие предприятий1413101159
3: Благоустройство и качество среды2497232
4: Дороги и транспорт1182431
5. Коррупция, беззаконие и неэффективность власти, несправедливость и поддержка олигархов8513163315
В том числе, проблемы
– коррупция и беззаконие10209
– неэффективность власти,653
– несправедливость, олигархичность83
6. Финансово–экономический кризис––––––16411
7. Внешняя политика, санкции––––––4131
Нет проблем, не знаю, без ответа94728282525

Еще раз подчеркнём, что это были ответы на открытый вопрос, где респонденты сами формулировали ответы, которые уже затем группировались по тематике.

По сравнению с прошлым годом все остальные проблемы отошли на второй план на фоне социальной повестки: бедности, низких зарплат, пенсий, жилья, медицины, образования. Её в этом году отметили почти вдвое больше респондентов, чем в прошлом (50% против 28%). Это самый высокий уровень с 2012 г. При этом как главный источник бедности выступают неадекватно низкие доходы людей (указали 21% против 10% в прошлом году).

В продолжение темы бедности – в два раза чаще респонденты сетуют на рост безработицы (9% против 5% в прошлом году).

На этом фоне, фоне первоочередных, «выживальческих» проблем, граждане в два раза меньше стали следить за борьбой с коррупцией, считая эту проблему менее важной, чем вопросы выживания (15% против 33% в прошлом году).

Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 году) – люди готовы «жить на помойке», в уродстве и разрухе, лишь бы выжить.

Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – отсталость, коррупция, неблагоустройство – пока не так важно.

В контексте этого любопытно проследить ощущение россиянами наличия/отсутствия социальной справедливости в обществе (табл. 3).

Таблица 3.

Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в %)

Вариант ответа201620182019
1.Да, однозначно.171
2. Скорее да.222115
п.1+ п.2232816
3.Скорее нет.442832
4. Абсолютно нет.274039
п.3+ п.4716871
Не знаю, без ответа.7413
Позитив-негатив23 :7128 :6816 : 71
1:31:2,41:4,4

Только 1% опрошенных верит, что социальная справедливость в России есть (в прошлом году был небольшой всплеск - 7%). Снизилось число ответивших «скорее да» - с 21% в 2018-м до 14% в этом году. Доля тех, кто вообще не ощущает никакой социальной справедливости осталась на прежнем уровне (39% против 40% в прошлом году). Разница в 1% скорее всего объясняется тем, что народ немного «остыл» от пенсионной реформы.

В общем, соотношение позитива (да + скорее да) и негатива (нет + скорее нет) в этом вопросе самое неблагополучное за последние годы (15 к 71).

График 2

Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в %) Соотношение мнений о наличии, в той или иной степени, и отсутствии)

Как видим, жители России весьма остро ощущают отсутствие социальной справедливости в стране (гр.2).

Также респондентов спросили об отношении к реализуемой властями пенсионной реформе. Для наглядности эволюции мнений даны ответы на этот же вопрос ровно год назад (табл.4).

Таблица 4

Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу?

Мнение/В %Дек. 2018Дек. 2019
C нового года вступает в силу пенсионная реформа. Пенсионный возраст повысили на 5 лет мужчинам и женщинам, но сохранят ряд льготы в предпенсионный период.С нового года вступила в действие пенсионная реформа – повышен возраст выхода на пенсию. Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу?
Да, поддерживаю;167
Частично поддерживаю;259
Нет, не поддерживаю;5471
Иное/ Без ответа513

Если после некоторых пенсионных послаблений (по сравнению с первоначальными планами для женщин) в 2018 году еще была заметно доля тех, кто частично соглашался с пенсионной реформой, то в 2019 тяжелая реальность «улетучила» эти промежуточные мнения. Их доля за год снизилась с 25% до 9%.

В целом, за год полная поддержка пенсионной реформы снизилась вдвое – с 16% до 7%. Почти в полтора раза выросла доля её противников – с 54% до 71%. Очевидно, в их число перекочевали ранее её «частично поддержавших». Общество консолидировалось в мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.

Но власть делает вид, что не видит этих общественных настроений.

Таким образом, обобщая психологический настрой общества и социально-экономическую проблематику, можно отметить:

  1. По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
  2. Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
  3. С прошлого года катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).
  4. Вопрос социальной справедливости: соотношение позитива и негатива – самое неблагополучное за последние годы (15 в той или иной степени видят проявления социальной справедливости, а 71 % - нет). Настолько остро несправедливость к себе люди еще не чувствовали.
  5. По сравнению с прошлым годом большинство проблем отошли на второй план на фоне бедности. Её в этом году отметили почти вдвое больше людей, чем в прошлом (50% против 28%, самый высокий уровень с 2012 г).
  6. Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 г.) – люди готовы жить в уродстве и разрухе, лишь бы не голодно.
  7. Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – не так важно.
  8. 8. В то же время общество окончательно консолидировалось во мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.

II. Запрос на «ремонт» государственной системы

В ходе исследования респондентам был задан традиционный мониторинговый вопрос об отношении граждан к необходимости «ремонта» всей государственной системы (табл. 5). Понятно, что граждане пережившие перестройку и «лихие 1990-е с их разрухой и «ремонтами» не спешат соглашаться на резкие перемены

Таблица 5

Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?

Янв'2015Янв'2016Июн'2017Авг.2018Ноя.2019
1.Власть всё делает правильно.4428111819
2.Недостатки, конечно, есть, но стабильность важнее, не надо «раскачивать лодку».2030412731
п.1+ п.26458524550
3.Путину необходимо поменять правительство Медведева на какое-то более адекватное.1212172913
4.Необходим «ремонт» всей системы.1022261626
п.3+ п.42234434539
Не знаю, без ответа.14041011
Соотношение «не раскачивать» и «ремонтов-отставок»64:2258:3452:4345:4550:39
2,9:11,7:11,2:11:11,3:1

Здесь мы видим картина общественных настроений довольно противоречивая, характеризующая скорее процессы гниения, чем готовности к радикализации.

Если в прошлом году 29% выступало за смену Правительства, то в этом году только лишь 13% верят, что отставкой Медведева можно спасти ситуацию.

Сегодня 26% (против 16% в 2918 году) считают, что менять необходимо само государственное устройство, всю систему общественных отношений.

Тем не менее, забитая бытовыми проблемами (см. выводы Раздела 1) часть населения считает, что нужно терпеть – «лишь бы не было войны» (31% против 27% в том году). «Если прямо сейчас не убивают – значит все хорошо» - их кредо.

Стабильна последние два года доля тех, кто считает, что власть все делает правильно (18-19%), но это в два раза ниже, чем начале 2015 года.

График 3

Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?

Соотношение мнений о «нераскачивании лодки» и ремонте системы - отставках

Как видим, линии тренов по совокупным мнениям – «не раскачивать лодку» и «нужен ремонт системы и отставка правительства» уже два года как практически сходятся (гр.3).

Можно сказать, что как в 1916-1917 гг. император Николай II запоздал с обещаниями «ответственного перед Думой правительства», так и сегодня президент Путин, видимо, девальвировал в глазах общественного мнения свой традиционный козырь отставки правительства. Общество устало ждать смены главы исполнительной власти и теперь часть этих антиправительственных (менее радикальных ожиданий) перекочевала в лагерь более радикальных действий – требований «ремонта» политсистемы, в центре который сейчас В.В.Путин.

Исследование показало одну из «болевых» точек в политсистеме, где власть в опоре на доминирующее общественное мнение может легко произвести капитальный «ремонт». Парламент - Государственная Дума давно стала громоотводом в системе власти, для канализации общественного неприятия и недовольства властью. С одной стороны, парламент это самый публичный государственный институт, а с другой – самый безвластный и при нынешнем соотношении политических сил – самый декоративный.

В исследовании ставилась цель выяснить отношение граждан к возможностям трансформации данного конституционного государственного институту (Табл. 6).

Таблица 6

Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение?

2003 2013 2015 2018 2019
1. Да, это так, парламент России вообще не нужен.914636
2. России не нужен именно такой парламент. А был бы у нас, как на Западе, имеющий власть, влияние и авторитет, тогда другое дело.5026151726
п.1+ п.25940212032
3. Лучше иметь такой несовершенный парламент, чем не иметь никакого.12244156
4. Без парламента никак нельзя: страна скатится к диктатуре.2431524948
п.3+ п.43655566454
Надо вернуть Советы.00,40,411
Другое, без ответа64231513
Соотношение антипарламентских и пропаралментских настроений59:3640:5521:5620:6432:54
1,6:11:1,41:2,61:3,21:1,7

Традиционно половина опрошенных считает, что стране нужен хоть какой-нибудь парламент и видит в нем важную «гирю» системы сдержек и противовесов. Без него, уверены они, наступит настоящий ад диктатуры. Показатель меняется год от года на 1-2%, но в целом стабилен.

Значительно, на 9%, выросла доля граждан, выступающих за усиление роли парламента в жизни страны («как на Западе», 26% против 17% в прошлом году).

Доля тех, кто вообще за упразднение парламента – как всегда невелика, хотя и несколько увеличилась.

График 4

Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение? Соотношение «анти-парламентских» мнений и «про-парламентских»

Как видим, ныне на «про-парламентской» позиции стоит половина россиян (54 %) Это самый низкий показатель за все время мониторинга. Анти-парламентские мнения разделяет ныне каждый третий избиратель: рост с 2015 года (тогда было 21 %).

В общем, «верховный арбитр» В.В.Путин вполне может опереться на эти анти-парламентские настроения в период транзита и предложить обществе некую трансформацию парламентского учреждения. Причем решение может быть разнонаправленным: и на усиление роли парламента, и на его еще большую декоративность и слом партсистемы в пользу «прагматичных» одномандатников.

Любопытно мнение опрошенных на тему того, способен ли в нынешних условиях депутат парламента оказать реальную помощь своим избирателям (Табл. 7).

Таблица 7

Как Вы считаете, депутат может помочь простым людям?

2009 г.2013 г.2019 г.
Да, они помогают, знаю такие случаи.131710
Обязан, это его работа.454445
На самом деле нет, у них слишком мало полномочий.20115
Они занимаются только своими делами, гребут под себя.142632
Другое, без ответа.728

Здесь мы видим, что восприятие эффективности работы депутатов у граждан снизилось. С 17% (в 2019 г.) до 10% (в 2013 г.) уменьшилась доля тех, кто знает конкретные случаи помощи от депутатов. За тот же период с 26% до 32% увеличилось число граждан, считающих, что депутаты заняты лишь собственным обогащением, а на народ им плевать.

Учитывая, что конституционное большинство в Думе принадлежит партии «Единая Россия», то вклад «ЕР» в негативное представление о депутатском корпусе – определяющий.

В целом можно заключить:

  1. В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый. С другой стороны, в ходе летних протестов в Москве было заметно, как гнилостная общественная ситуация (при всех попытках ее «заморозить»), в друг взорвалась в результата позиции активного меньшинства.
  2. Тем не менее, выросла и доля тех, кто готов терпеть до конца. Это объясняется выводами Раздела 1 – люди все больше тонут в трясине бытового выживания. Им нужно, чтобы завтра было хотя бы не хуже, чем сегодня – об остальном они не думают.
  3. С 2013 до 2018 гг. фиксировалось усиление в общественном мнении пожеланий о повышении роли парламента как важной части системы сдержек и противовесов. Однако в 2019 г. такая позиция потеряла много, хотя и не критично (10 п. мнений). Почти на две пятых выросло за год мнение о «ненужности парламента» как такового (с 20 до 32 %), хотя оно не приблизилось к критическим показателям 2003 года, когда Думу сотрясали скандалы с переформатирование парламентского большинства и выдавливание КПРФ с влиятельных позиций в Думе.
  4. В подтверждение устойчивости анти-парламентских мнений – рост поддержки утверждений, что сегодня депутаты имеют мало реальных рычагов для помощи населению, и в этих условиях склонны заниматься лишь собственным обогащением.

III. КПРФ глазами избирателей

Одной из главных целей исследования было выявить эволюцию образа парламентских партий в представлении избирателей.

Учитывая, что «СР» постоянно балансирует на грани прохождения в Государственную Думу, у респондентов замерялось отношение к «большой тройке» парламентских партий – «ЕР», КПРФ и ЛДПР.

Традиционно у респондентов выяснили в ходе настоящего исследовании – какие ассоциации у них вызывает Компартия Российской Федерации (Табл. 8).

Таблица 8

С какими мнениями о КПРФ Вы согласны?

2011 2013 2015 201720182019
Партия, защищающая советское прошлое.24292431632
КПРФ – это Зюганов.81113323025
КПРФ – малозаметная партия, которую не слышно и не видно.514711
Слабая партия, неспособная что-то изменить.81110373
Ничем не отличается от других партий.5872198
КПРФ выступает за общенародную собственность на землю, недра и промышленность.8151811911
Бесполезная партия, от которой нет никакой помощи.442-11
Популистская партия, обещания которой нереальны.434412
Альтернатива нынешней власти.6

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме