06:45 07.03.2018 | Все новости раздела "КПРФ"

Юрий Афонин в эфире «России-1»: «Газпрому» надо в первую очередь думать о газификации нашей страны и контроле над внутренними ценами

2018-03-07 00:52
Пресс-служба ЦК КПРФ

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин принял участие в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1».

В первом блоке передачи обсуждалась новая фаза «газовой войны» – конфликта «Газпрома» и украинского «Нафтогаза». Стокгольмский арбитражный суд в конце февраля вынес решение о том, что «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 4,63 мрлд. долларов за недопоставку по транзитному договору (за минусом долга «Нафтогаза» - около 2,6 млрд. долларов). Ранее тот же суд счел несостоятельными претензии российской компании к украинской по поводу невыполнения требования «бери или плати» («Газпром» оценил свои потери в 56 млрд. долл.). Руководство «Газпрома» назвало оба решения суда политическими и объявило о начале расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа.

В «газовую войну» оказалась втянута и Польша. Соседняя страна согласилась увеличить поставки реверсного газа на Украину, чтобы покрыть дефицит, возникший из-за тяжбы с «Газпромом», а вместо благодарности получила нацистский марш под лозунгом «Город Львов – не для польских панов», приуроченный к годовщине гибели палача поляков Романа Шухевича. Поляки оскорбились, но откажутся ли они из-за этого поставлять Украине газ?

Юрий Афонин назвал ожидаемым решение Стокгольмского суда, потому что и европейская, и мировая судебная система, и международные организации в последнее время работают против России. Что же касается сложных польско-украинских отношений, зампред ЦК КПРФ отметил, что «не Польша решает, поставлять ли Украине газ, есть «мировые хозяева» - США, Германия в Европе. Украинское руководство чувствует себя уверенно, потому что есть покровители за океаном». В обеих странах у власти националисты, а в Киеве – фашиствующие националисты, поэтому все подобные идеологические разногласия широко используются во внутренней повестке, особенно накануне выборов. А газовые проблемы Украины вызваны тем, что страна фактически является разменной монетой США в борьбе против России.

«Но меня в этом газовом конфликте больше всего волнует, не вырастут ли цены на газ для внутреннего потребителя в России, - подчеркнул Юрий Афонин. – «Газпрому» надо в первую очередь думать не о поставках газа за границу, а строить газопроводы в нашей стране и обеспечивать дешевым газом своих собственных граждан».

Далее в студии обсуждали заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга по поводу послания президента Федеральному Собранию. Он сказал, что НАТО не хочет новой холодной войны и гонки вооружений, но заявления Путина «говорят о правильности натовской стратегии укрепления коллективной обороны». Юрий Афонин напомнил, что еще с советского времени сложилась ситуация, когда именно США задавали темп гонки вооружений: там были созданы и ядерная, и нейтронная бомбы, и атомные подлодки, а Советский Союз был вынужден обеспечивать паритет. В таком же положении и современная Россия: когда США в 2002 году вышли из договора по ПРО – паритет был нарушен, и перед нашей страной снова встала задача его восстановить. Система ПРО по сути является не защитным, а наступательным оружием, сказал Юрий Вячеславович, ведь возможность перехвата ответного удара намного увеличивает соблазн ударить первым. Выход США из договора по ПРО значительно повысил риск ядерного нападения на Россию, и совершенно правильно, что наша страна ищет способы преодолеть ПРО и вернуть паритет. С этим попытался поспорить известный либерал Борис Надеждин: он как по нотам воспроизвел извечные заклинания американцев, что ПРО – это щит, и предназначен он для прикрытия не от российских ракет, а от других обладателей ядерного оружия. Однако эта старая мантра не нашла понимания в студии.

В третьей части программы традиционно перешли к обсуждению российских реалий. На суд экспертов было представлено исследование РАНХиГС о том, как наши сограждане переживают кризис. По данным социологов, 40% населения так и не смогли адаптироваться к трудной экономической ситуации и стали жить хуже. Большинство в этой категории составляют пожилые люди, жители малых городов и сел, люди без высшего образования – рабочие, рядовые работники торговли, безработные. В то же время, утверждают исследователи, подавляющая часть людей моложе 45 лет сообщает, что их положение не ухудшилось, а то и улучшилось.

Присутствующий в студии научный сотрудник РАНХиГС Николай Калмыков связал улучшение социального самочувствия молодых людей с развитием молодежной политики в последние годы: реализовано множество программ, сказал он, роздано много грантов на молодежные проекты. Считать, что всю молодежь осчастливили с помощью проектов – это большая ошибка, возразил ему Юрий Афонин. В сельской местности, в малых городах – какие там гранты? Молодежь не видит даже элементарной государственной поддержки – ни в образовании, ни в трудоустройстве. Уже и президент в своем послании отметил как большую проблему отток населения из сел и небольших городов.

Юрий Афонин и в целом усомнился в оптимистической части этой социологической картины. Хитрость в критериях сравнения: выпускник, нашедший работу после вуза (если ему это удается) – конечно, улучшает положение по сравнению со студентом, получающим мизерную стипендию. И возраст до 45 лет – самый работоспособный: с ростом квалификации, как правило, растут и доходы. Но посмотрите на другую категорию – те 40%, которые считают, что их положение ухудшилось, призвал зампред ЦК КПРФ: значительная часть населения в полной безнадеге – люди знают, что если после 40-45 лет потеряют работу, то могут уже не найти новую, а в недалеком будущем маячит скудная пенсия. И с политической точки зрения – молодежь и средний возраст являются самыми активными протестными поколениями, которые выступают против действующей власти и часто поддерживают КПРФ: они видят, что им уготовано в большинстве случаев очень незавидное будущее.



Иллюстрации к материалу:

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме