14:45 12.09.2017 | Все новости раздела "КПРФ"

Алтайский край. Мария Прусакова на пресс-конференции подвела итоги выборов в крае

2017-09-12 14:44
Евгений Платунов, пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ.

Общие итоги большой сентябрьской выборной компании в регионе Мария Николаевна подвела на встрече с журналистами, проходившей в конференц-зале Алтайского крайкома КПРФ.

- Депутаты-коммунисты и сторонники КПРФ были избраны в 42-х территориях Алтайского края, - отметила Мария Прусакова. - От КПРФ были избраны 88 депутатов районного и городского уровня, 156 – в сельсоветах. Кроме того были избраны 42 члена КПРФ, которые шли на выборы как самовыдвиженцы. С учетом тех депутатов от КПРФ, которые избраны ранее, общее количество в регионе депутатов-коммунистов и сторонников нашей партии составило около 340 человек.

Стоит отметить особо те территории, где больше всего было избрано депутатов от КПРФ. Это Усть-Калманский, Баевский район, Егорьевский, Тогульский, Угловский, Михайловский районы и город Новоалтайск (где победило два наших кандидата по одномандатным округам). Особенностью прошедших выборов в Рубцовске и в Бийске стало то, что голосов избирателей за КПРФ было отдано почти столько же сколько за «Единую Россию»: в Рубцовске мы отстали на 59 голосов, в Бийске – на 154 голоса. Голосование в Бийске и в Рубцовске (где по четырем одномандатным округам – и там, и там, - победили кандидаты от КПРФ), по моему мнению, стало ярким примером того, что «партия власти» в Алтайском крае находится сейчас в глубоком кризисе. Примерно одинаковый процент голосов говорит о закономерности и общей картине расклада поддержки политических сил: из трех городов, где было голосование по партийным спискам, в двух «Единая Россия» утратила свое преимущество.

В Рубцовске ситуация вообще складывается таким образом, что, если трем партиям (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР) удастся объединить усилия, то в Рубцовске у оппозиционных депутатов будет большинство в местном законодательном органе. Способность договариваться в этих условиях и покажет, насколько две другие партии оппозиционны. Тогда в Рубцовске можно будет говорить, если не о «правительстве народного доверия», то хотя бы о городском Совете народного доверия, который будет отстаивать интересы жителей Рубцовска, а не интересы чиновников и краевой администрации

На всю страну (в том числе, через внимание не только краевых, но и федеральных СМИ) прогремели выборы, прошедшие в краевом центре. Мы прекрасно понимаем, что тот результат, который получила «Единая Россия» в Барнауле, не был бы возможен без административного ресурса, примененного на массовом досрочном голосовании. То как было организовано досрочное голосование Барнауле, как известно, вызвало внимание Центральной избирательной комиссии. Хотя направленный сюда от ЦИК ее представитель Александр Юрьевич Кинев сейчас официально заявляет, что «заявлений о нарушениях в его адрес не поступало», тем не менее в день выборов в его присутствии было засвидетельствовано несколько нарушений. Например, Александр Юрьевич был на том избирательном участке, где четверо разных людей, придя голосовать, обнаружили, что они «уже проголосовали досрочно». Такая же ситуация была еще на нескольких участках в Барнауле.

Я убеждена, что если бы явка в единый день голосования была выше, то еще многие избиратели тоже обнаружили бы такие же сюрпризы. Представители избирательных комиссий это называют «техническими ошибками». Но, когда это зафиксировано на нескольких участках, то это уже тенденция. Несмотря на все это, в Барнауле КПРФ сохранила тот уровень поддержки избирателей, который был показан на предыдущих выборах – около 16 процентов. Ущербность сложившейся системы итогов выборов показывает и то, что даже при поддержке голосов избирателей менее 50 процентов, «Единая Россия» продолжает доминировать в законодательной ветви власти. Именно поэтому в Барнаульской городской Думе нового созыва будет не четыре (как раньше), а три депутата.

Алтайский край накануне сентябрьских выборов называли регионом, который покажет реальную картину социологии в ожидании президентских выборов. Голосование в Рубцовсе и в Бийске показало тенденцию уровня доверия КПРФ примерно на том же уровне, что и для «Единой России». Что касается Барнаула, то удалось добиться определения подсчета голосов на досрочном голосовании. И та разница, что есть на досрочном голосовании и в единый день выборов, дает нам основания не соглашаться с официально озвученными результатами по выборам в краевом центре. Поэтому в 17 часов 17 сентября 2017 года мы поводим на площади Свободы в Барнауле митинг под лозунгом «Губернатора Карлина – в отставку!» Результаты голосования в Барнауле, явка на выборы – это, прежде всего, оценка действующей краевой власти. От представителей именно краевой власти исходило то хамство, то нежелание вообще слышать людей, с которыми проводилась эта избирательная кампания.

В качестве примера можно назвать те формы агитации, которые применялись «Единой Россией» в предвыборный период. Несмотря на неоднократно вынесенные решения и в Рубцовске ив Бийске избирательными комиссиями о несоответствии требованиям законодательства ряда агитационных материалов «партии власти», в Барнауле, наоборот (видимо, уповая на близость краевой администрации?) избирательная комиссия даже не стали собирать для вынесения решения по выводам рабочей группы об агитации «единороссов». Мне как депутату АКЗС было отказано в получении информации о досрочном голосовании. Председатель избирательной комиссии Барнаула Виталий Васильевич Замаруев, мягко говоря, «слукавил», когда сообщил, что такой мониторинг не ведется. А представитель ЦИК подтвердил, что такой мониторинг по досрочному голосованию велся ежедневно. И господин Замаруев, и председатель Краевой избирательной комиссии Ирина Леонидовна Акимова делали все, чтобы период досрочного голосования был наименее прозрачным. Поэтому мы оставляем за собой право в ходе предстоящего митинга поставить вопрос или об отмене всех итогов голосования в Барнауле или об отмене итогов досрочного голосования. Потому что, при отсутствии досрочного голосования общая картина будет такой же как, по опросам «экзит-полов»: 22-23 процента голосов за КПРФ. То есть порядка 7-8 процентов голосов у избирателей КПРФ было украдено.

На пресс-конференции прозвучал вопрос об использовании на прошедших выборах черных пиар-технологий. Журналист «Банкфакс» обратил внимание, что в отношении «Справедливой России» и ЛДПР применялись такие технологии, а в отношении «Единой России» и КПРФ не было таких попыток.

Мария Прусакова высказала предположение, что агрессивный негатив, в конечном счете, сыграл на руку самой ЛДПР:

- И в «день тишины», и в день выборов, звучали в СМИ сообщения о телефонных звонках с информацией ЛДПР (о якобы снятии ее с выборов). Не соглашусь с мнением, что на этих выборах не применялся черный пиар против КПРФ. Были агитационные материалы с недостоверными оценками деятельности КПРФ. Была известная попытка в Бийске снять КПРФ с выборов – из-за надуманных оснований по использованию в агитационном материале изображения Иосифа Виссарионовича Сталина… Все меняется, на дворе - 2017 год, но извлекать уроки из истории – это очень важное качество для любого политика.