19:15 14.04.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Командир СПБТ МВД РБ “Алмаз” Н.Н. Карпенков лично дал приказ на задержание и применение физической силы в отношении А.Козулина
document.write(String.fromCharCode(60,97,32,104,114,101,102,61,34,104,116,116,112,58,47,47,119,119,119,46,117,99,112,98,46,111,114,103,47,35,34,32,116,97,114,103,101,116,61,95,98,108,97,110,107,62)+ 'Напечатать');
2 марта 2006 года около 9 часов утра кандидат в Президенты Республики Беларусь А.Козулин прибыл в Дворец культуры и спортажелезнодорожников (ДКСЖ) с целью зарегистрироваться в качестве участника Третьего Всебелорусского собрания. Однако А.Козулину не удалось зарегистрироваться, поскольку он и его доверенные лица были подвергнуты насилию со стороны неизвестных лиц. В этот же день О.Волчеком, А. Козулиным, его женойи дочерью были подана жалобы в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь овозбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц. 25 апреля 2006года старший следователь прокуратуры Московского района г.МинскаСоловянчик Б.Б., рассмотрев жалобы, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников СПБТ “Алмаз”. 6 апреля 2007 года руководитель юридической службы А.Козулина Олег Волчек и Юлия Козулина подали жалобу на имя прокурора г.Минска Н.Н.Кулика об отмене данного постановления ивозбуждении уголовного дела против тех, кто избивал кандидата в Президенты Республики Беларусь А.Козулина.
Прокурору города Минска
Кулику Н.Н.
Волчека Олега Константиновича,
Козулиной Юлии Александровны
Копия: Офис ОБСЕ в Минске
Ж А Л О Б А
2 марта 2006 года около 9 часов утра кандидат в Президенты Республики Беларусь А.Козулин прибыл в Дворец культуры и спорта железнодорожников (ДКСЖ) с целью зарегистрироваться в качестве участника Третьего Всебелорусского собрания.Вместе с ним пришли его доверенные лица, в числе которых был и я. Однако нам неудалось зарегистрироваться, поскольку наша группа была подвергнута насилию со стороны неизвестных лиц. В результате этих незаконных действий А.Козулин был избит, после чего эти же люди увезли его в Октябрьское РУВД г.Минска. Сразу же в этот день мною была подана жалоба в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые совершили хулиганские действия. Аналогичные жалобы направили прокурору Александр Козулин, Ирина Козулина и Юлия Козулина.
25 апреля 2006 года ст.следователь прокуратуры Московского района г.Минска Соловянчик Б.Б. рассмотрел мою жалобу и вынес постановление об отказе ввозбуждении уголовного дела в отношении работников СПБТ “Алмаз”. Свое решениеон мотивировал тем, что их действия были направлены на предотвращение нарушения общественного порядка и установление нормальной деятельности при регистрацииделегатов Собрания. Данное решение одобрил исполняющий обязанности прокурора района В.В.Гаврильчик.
Следователь Соловянчик рассмотрел мою жалобу односторонне и предвзято по отношению к кандидату в Президенты Республики Беларусь А.В.Козулину. Им не было взято объяснение у А.Козулина, а ведь именно его и надо было первого опросить.Напомню, что в момент рассматриваемых событий проходила агитационная кампания по выборам Президента страны, 2 марта 2006 года А.Козулин был жестоко избит. Оданном происшествии было передано по всем телевизионным агентствам. Как мог следователь отказать в возбуждении дела, даже не истребовав судебно-медицинское заключение по телесным повреждениям у А.Козулина? Ведь предмет наших жалоб какраз и состоял в том, что жестоко избит кандидат в Президенты РБ А.Козулин.
Считаю, что данное постановление вынесено незаконно и необосновано по следующим основаниям.
Заместитель главы администрации Московского района г.Минска Н.М.Гордеюк не имела права препятствовать А.Козулину в регистрации на Всебелорусское народное собрание
Следователь Б.Б. Соловянчик так и не разобрался в ситуации, законно ли было требование заместителя главы Администрации Московского района г.Минска Н.М.Гордеюк не пропускать к столам регистрации кандидата в Президенты А.Козулина.
Согласно ст.8 Закона РБ “О республиканских и местных собраниях”, участниками республиканского собрания могут быть также представители политических партий,которые избраны высшим руководящим органом партии. В феврале 2006 года прошел Съезд БСДП “Грамада”, на котором были избраны пять членов партии для участия в Третьем Всебелорусском собрании, в их числе был и кандидат в Президенты РБ А.Козулин.
Еще 25 января 2006 г. А.Козулин обратился в оргкомитет по проведению 3-го Всебелорусского народного собрания с просьбой дать ответ относительно квот, по которым избираются делегаты, могут ли выдвигать своих кандидатов официально зарегистрированные партии и общественные объединения и будут ли приглашены на форум кандидаты в Президенты Республики Беларусь. Данное обращение был опередано в приемную премьер-министра РБ С.С. Сидорского и Главе Администрации Президента РБ Г.Н. Невыгласу. По истечении месяца никто из них не ответил на письмо А.Козулина. 25 февраля 2006 г. А.Козулин обратился с жалобой на имя Генерального прокурора в связи с нарушением нормы ст.10 Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан”. Из прокуратуры Республики Беларусь пришел ответ за подписью начальника отдела Г.Шостака, в котором сообщается, что надзорза исполнением законодательства Советом Министров Республики Беларусь в компетенцию органов прокуратуры не входит. И это несмотря на то, что в базовом нормативном акте каждого прокурора – Законе РБ “О прокуратуре Республики Беларусь» значится, что органы прокуратуры Республики Беларусь принимают меры по пресечению нарушений закона от кого бы они ни исходили, к восстановлению нарушенных прав и привлечению к установленной законом ответственности лиц, допустивших эти нарушения.
Учитывая то обстоятельство, что С.С. Сидорский и Г.Н. Невыглас не ответили на его письменное обращение, кандидат в Президенты РБ А.В. Козулин решил обратиться в Минский городской организационный комитет по подготовке и проведению Собрания. С этой целью он вместе с доверенными лицами прибыл к 9часам 2 марта 2006 года в ДКСЖ, где проходила регистрация участников Собрания от Минска.
В соответствии со ст.ст. 4, 6 Закона “Об обращениях граждан” А. Козулин имел право письменно обратиться в этот организационный комитет и зарегистрировать решение партии о его участие на данном Собрании. Таким образом, Н.М. Гордеюк в данной ситуации не должна была останавливать в фойе А.Козулина, а, наоборот,принять от него документы, а оргкомитет - рассмотреть по существу и дать ответ,в котором указать, есть ли у него полномочия на участие в Собрании. Возможно,что если бы она следовала букве Закона, то не было бы конфликта между сотрудниками “Алмаза” и кандидатом в Президенты РБ А.Козулиным.
В материалах проверки находится справка, что Н.М. Гордеюк для дачи объяснений не явилалась. Однако именно она является главным свидетелем тех событий. Она могла бы рассказать, что А.Козулин вел себя корректно, не грубил,не избивал ее, а также рассказала бы следствию, кто с ней рядом стоял –“неизвестные лица” или сотрудники милициии. По какой причине Н.М. Гордеюк не явилась к следователю? Странно, что следователь не стал настаивать на ее вызове, не уточнил причину неявки и не принял никаких мер к ней за уклонение отдачи свидетельских показаний.
Фото 1. А.Козулин представляет бумаги для регистрации на Собрание.Н.М.Гордеюк и Г.В. Курбеко не допускают его к столам регистрации.
Фото 2. Свидетелями происходящего были также присутствовашие в фойе ДКСЖ Председатель комитета государственной безопасности С.Сухоренко, депутат Парламента Н.И. Чергинец и Ректор Академии управления при Президенте РБ С.Н.Князев.
Считаю, что Н.М. Гордеюк злоупотребила своими служебными полномочиями, непозволив А.Козулину подать в регистрационную комиссию решение Белорусской социал-демократической партии “Грамада”, чем спровоцировала конфликт, в результате которого был избит Козулин и его доверенные лица.
Таким образом, своими незаконными действиями Н.М. Гордеюк совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 424 УК РБ, именуемое, как злоупотребление служебными полномочиями, а также ч. 2 ст. 191 УК РБ (воспрепятствовани еосуществлению избирательных прав).
Командир СПБТ МВД РБ “Алмаз” Н.Н. Карпенков лично дал приказ на задержание и применение физической силы в отношении А.Козулина
Поводом к задержанию послужила описанные выше незаконные действия Н.М.Гордеюк. Как только А.Козулин направился к столам регистрации, командир СПБТ“Алмаз” Н.Карпенков дал команду своим подчиненым задерживать А.Козулина. Однако следователь Б.Соловянчик не опросил и Н. Карпенкова по делу. Как можно было отказать в возбуждении уголовного дела, не взяв объяснений у таких важных свидетелей?
Считаю, что на тот момент ни Карпенков, ни его заместители, которые участвовали в задержании и применении физической силы к Козулину, не находились при исполнении служебных обязанностей.
Во-первых: сотрудник милиции при исполнении служебных полномочий должен быть одет по форме, а на груди обязан присутствовать беджик с указанием его должности и фамилии. Согласно ст. 19 Закона Республики Беларусь “О милиции”,милиция применяет физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, подручные средства для предотвращения и пресечения правонарушений, самообороны,преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных обязанностей.На фотографиях при захвате А.Козулина не запечатлено ни одного сотрудника милиции в форменной одежде.
Во-вторых: На просмотренной видеопленке не видно, чтобы А.Козулин совершал какое-либо правонарушение, или, как пишет следователь Б. Соловянчик, нарушал общественный порядок. Также не видно, чтобы кто-либо из граждан в штатской одежде представлялся А. Козулину, что они являются сотрудниками милиции, приэтом корректно просили его выйти из фойе ДКСЖ.
Допустим, даже если А. Козулин и хулиганил, то в этой ситуации сотрудник милиции перед применением физической силы обязан был сначала его предупредить,а затем применять физическую силу.
Как записано в ст.18 Закона о милиции «…Во всех случаях, когда избежать применения физической силы, специальных средств и оружия невозможно, работники милиции обязаны стремиться причинить наименьший вред здоровью, чести,достоинству и имуществу граждан, а также обеспечить предоставление пострадавшим медицинской и иной помощи».
На видеодиске, приложенном к данной жалобе, четко видно, что как только А.Козулин пошел к столам регистрации, к нему стали применять незаконную физическую силу люди в штатском. Как стало известно из сообщения анонимных сотрудников КГБ от 24.04.2006 года, А.Козулина задерживали сотрудники СПБТ«Алмаз» Дедков, Борозинец, Бугаенко, Сафин, Тюшевский, Белясников.
Вновь обращаемся к нашей видеозаписи. Одни бойцы молча сбивают с ног А.Козулина, а другие в штатском начали препятствовать журналистам снимать происходящее (хватали за руки, забирали камеры, оттесняли от места происшествия). Наш видеосюжет был остановлен по той причине, что неустановленное лицо в грубой форме, с применением насилия, стал ломать штатив камеры. Для убедительности наших доводов мы предлагаем сюжет, снятый другой камерой с противоположной стороны от входа в здание. Идет грубая силовая борьба, в которой участвуют неустановленные лица в штатском, а также руководитель«Алмаза» Н.Карпенков и заместитель начальника ГУВД Мингорисполкома А.Т.Найденко.
Фото 3, 4. В тот момент, когда А.Козулин попытался пройти к столам регистрации, люди в штатском активно противодействуют ему в этом. На фото видно, что никаких телесных повреждений на голове А.Козулина в этот момент не было. Сотрудник «Алмаза» И.Сафин сопровождает его сзади.
Фото 5. Сотрудник «Алмаза» Павел Латко препятствует корреспонденту Агентства «Рейтер» Василию Федосенко в выполнении его профессиональной деятельности. Это также четко видно на фото 7, 9.
фото 7, 9.
Сотрудники СПБТ «Алмаз» незаконно применили физическую силу в отношении А.Козулина, чем причинили ему физическую боль и серьезные повреждения здоровью
По материалу дела были опрошены Дедков, Белясников, Борозинец, которые подтвердили, что задерживали Козулина за нарушение общественного порядка.
Так, опрошенный Александр Дедков поясняет: «…По радиостанции Карпенков дал команду задерживать Козулина и лиц, нарушающих общественный порядок… Наполу лежал Козулин и рядом с ним происходила потасовка. Я подбежал к Козулину, оттеснил людей, стоящих рядом с ним, схватил его за одежду под мышки, развернул к себе лицом и начал вытеснять последнего в сторону выхода из ДКСЖ. В этот момент Козулин наносил мне удары руками по телу, а также неизвестные мне люди со стороны наносили удары по телу. Я вытеснял Козулина из ДКСЖ, при этом ударов по телу не наносил. Козулина я вытеснил, т.к. он нарушал общественный порядок…».
Фото 6. Момент задержания Дедковым А.Козулина.
На фотографии видно, что А. Дедков не в форменной одежде сотрудника милиции.Также четко видно, что его показания не соответствуют действительности. Правой рукой он схватил А.Козулина за лацкан пальто, второй рукой он взял его за левую полу пальто, изготовившись для броска А.Козулина на пол. (А. Дедков – мастер спорта по самбо и рукопашному бою).
Фото 7. Момент задержания А.Козулина Дедковым.
На фото видно, что Дедков избивает А.Козулина. На заднем фоне видно, как другой сотрудник «Алмаза» Павел Латко отгоняет фотокорреспондента от места происшествия, препятствуя его работе.
Опрошенный Белясников И.Н. пояснил: «…Сафин стал перед Козулиным, представился работником милиции, требовал успокоиться. На что Козулин сделал выпад двумяр уками в сторону Сафина и нанес удар ногой К.Тюшевскому. К.Тюшевский нагнулся вниз…Затем я увидел, что Козулин резко подбежал вперед, расталкивая всех, кто перед ним находился. В это время охранники Козулина расталкивали сотрудников милиции в сторону, освобождая путь Козулину вперед. Каким образом происходило задержание Козулина, я не видел, так как пытался удержать нахлынувшую толпу,постоянно громко говоря, что я работник милиции. Все работники «Алмаза» были в гражданке…»
Фото 8. Иван Сафин (мастер спорта по рукопашному бою) левой рукой наносит удар А.Козулину в область жизненно-важного органа – шею. При этомА.Козулин не наносит кому-либо удары, а наоборот, отклоняется от нападающих. ЗаИ. Сафиным находится заместитель начальника ГУВД Мингорисполкома А.Т. Найденко.Никто из нападавших не находился в форме милиции.
Опрошенный Борозинец О.С. пояснил «…Он видел, как Козулин пошел вперед, гдестояло два сотрудника «Алмаза». Я обежал колонну Козулина, раскинув руки всторону, показывая, что здесь нет прохода, и кричал «Милиция». В это время ябыл сбит с ног, упал на пол, пытался вскочить. Мне на глаза была натянуташапка, и в это время я почувствовал удар в голову. Я встал и уперся в кого-то,и мы начали оттеснять людей в сторону входа… Ударов по телу Козулина,корреспондентов и другим я не наносил, а только выставлял руки вперед. На фотоизображено мое лицо. Вполне, когда я встал с пола, оказался на одном плане сКозулиным, но к нему я не подходил…».
Фото 9. Борозинец О.С. (мастер спорта покикбоксингу) находится слева от А.Козулина в непосредственной близости к нему.По его лицу видно, что он в этот момент совершает какие-то тяжелые физическиедействия. А.Козулин утверждал, что кто-то из рядом стоящих душил его, обхватившею галстуком. По покрасневшему лицу и голове А.Козулина видно, что ониспытывает удушение.
Фото 10. А.Козулина повалили на пол. Вокруг А.Козулинанаходятся и удерживают его Д.Павличенко (в форме спиной), А.Бугаенко (кандидатв мастера спорта по рукопашному бою). Доверенное лицо А.Козулина И.Лобачевпытается пресечь незаконные действия неизвестных лиц, отталкивая от А.КозулинаА.Бугаенко и О.Борозинца. Рядом с О.Борозинцом находится И.Сафин.
Фото 11. Сотрудники спецподразделения расталкиваютсопровождавших А.Козулина лиц. Видно, как И.Лобачев отбивает удар А.Бугаенко.На заднем плане видно, как люди в шапочках (И.Сафин, О.Борозинец) удерживают иизбивают лицо, сопровождавшее А.Козулина.
Исходя из этих показаний, можно сделать вывод, что сотрудники подразделения«Алмаз» незаконно применили к А. Козулину и другим гражданам физическую силу.Они заявляют, что постоянно кричали «Мы сотрудники милиции», но по закону нужнобыло не кричать, а достать удостоверение и представиться. На фотографиях видно,что они, в основном, в черных куртках и вязаных шапочках без опознавательныхзнаков. Если посмотреть на их угрожающие лица и внешний вид, нельзя дажепредположить, что они являются сотрудниками элитного спецподразделения «Алмаз».
Фото 12. Группа неизвестных лиц, участвовавшая в задержании А.Козулина иего доверенных лиц.
Даже начальник управления идеологической работы Мингорисполкома Г.В. Курбеко(секретарь Минского городского организационного комитета 3-го Всебелорусскогособрания) в своих показаниях пояснил, что он не знал, кто эти люди вгражданской одежде «… Находясь в здании ДКСЖ, он видел зам.начальника ГУВДМингорисполкома Найденко А.Т., а так же несколько крепких мужчин в чернойодежде и шапочках. Он стоял во входе в здание… ». Получается, что дажеответственное лицо не знало, кто это за люди в шапочках. Но Г.В. Курбеко нестал останавливать этих людей в черной одежде и спрашивать, с какой целью онисюда прибыли.
Из показаний О.Борозинца, И.Белясникова, А.Дедкова следует, что А.Козулин иего доверенные лица (генерал-лейтенант милиции, экс-председатель Верховного Совета13 Созыва Мечислав Гриб, генерал-майор Вооруженных Сил Дмитрий Фролов, бывшийдепутат Верховного Совета 13 Созыва, юрист Павел Зновец, член ЦентризбиркомаИван Лобачев, заместитель руководителя предвыборного штаба Иван Анташкевич,руководитель юридической службы Олег Волчек и другие доверенные лица) сталиизбивать сотрудников милиции, нарушая общественный порядок. В результате этих противоправных действий были причинены телесные повреждения А.Дедкову,О.Борозинцу и другим сотрудникам милиции. Встает вопрос, а почему они не подализаявления в прокуратуру о привлечении доверенных лиц А.Козулина к уголовнойответственности за сопротивление сотрудникам милиции? Если им были причиненытелесные повреждения, то почему они не обратились за медицинской помощью и непрошли судебно-медицинскую экспертизу на предмет телесных повреждений? Согласноуголовно-процессуального законодательства, если сотруднику милиции причиненыпобои, то прокурор обязан возбудить уголовное дело в отношении лиц, совершившихнападение на сотрудников милиции. Но, как видим, прокуратура не возбуждалауголовное дело по факту оказания сопротивления сотрудникам милиции в отношении А.Козулина и его доверенных лиц.
В ходе судебного разбирательства по делу А.Козулина было установлено, чтоТюшевский и Сафин обращались с заявлениями о привлечении к уголовнойответственности Козулина в тот же день. Однако не понятно, почему следовательне вызвал «пострадавших» И.Сафина, Тюшевского для дачи объяснений?
Следователь также был обязан вызвать в качестве свидетеля А.Т Найденко. Г.В.Курбеко в своих показаниях сообщил, что тот стоял при входе в фойе и могпредупредить А. Козулина, что в помещении находятся сотрудники милиции. Ноэтого не было сделано.
Из описанного можно сделать следующий вывод. Все сотрудники милициинаходились в здании как частные лица, а поэтому их действия надо рассматриватькак хулиганские. Следователь не представил в материалах проверки приказаМинистра МВД о направлении для охраны общественного порядка группу «Алмаз».Также в материалах дела не было приказа начальника ГУВД Мингорисполкома А.Н.Кулешова о том, что А.Т. Найденко находился при исполнении служебныхобязанностей, осуществляя охрану порядка в ДКСЖ. Следователь не направил запросв эти ведомства с целью установления, были ли такие приказы о направленииуказанных сотрудников в ДКСЖ для обеспечения общественного порядка. Все, чтозаявляют сотрудники милиции, голословно и не подтверждается ничем. Такженеясно, какова была целесообразность обеспечения общественного правопорядка силамируководства спецподразделения по борьбе с терроризмом «Алмаз». Охрану такихмероприятий обеспечивают силами райотдела или сотрудниками ОМОНа. СогласноЗакона о милиции, в функции СПБТ «Алмаз» не входят задачи по обеспечениюобщественного порядка. Чтобы установить законность нахождения алмазовцев вДКСЖ, следователю необходимо было в первую очередь изучить Устав данной службы,в которой четко прописаны их права и обязанности, для каких целей онипривлекаются, какие выполняют задачи.
Считаю, что к показаниям сотрудников спецподразделения «Алмаз» следуетотнестись критически. Они не являются правдивыми, поскольку противоречат нетолько друг другу, но и другим доказательствам по делу.
Свидетели подтвердили, что несколько ударов А.Козулину нанес Д.Павличенко, азатем он нанес удар в спину генералу В.Д.Фролову
То, что следователь рассматривал материал необъективно, говорит и тот факт, чтоон не дал оценки свидетельским показаниям Дмитрия Фролова, журналиста«Белгазеты» Дмитрия Брушко, жены Козулина Ирины, а также моим показаниям.Согласно уголовно-процессуального законодательства (ст. 104 УПК РБ «Проверкадоказательств»), каждое доказательство должно быть подвергнуто всестороннейпроверке. Но этой оценки нашим показаниям не было дано.
Генерал В.Д. Фролов пояснил: «…Возле нашей группы ходил Д.Павличенко. Яувидел, как Козулин, пройдя 3 шага, остановился, т.к. к нему подбежалитри-четыре человека и схватили его за руки. Один мужчина в черной одеждепригнул спину Козулину, при этом последний был повален на пол. Мужчины,повалившие на пол Козулина, начали наносить ему удары ногами по телу… Спустя10-15 секунд около 4-5 человек взяли Козулина за руки и ноги, начав выносить изздания… Я прошел три-четыре шаг,а почувствовал удар ногой в спину. От удара яупал на пол… Выйдя из здания ДКСЖ ко мне подошел М.Гриб и сказал, что ногой вспину мне нанес Павличенко…».
Журналист Д. Брушко пояснил: «…Я услышал фразу Козулина «Я идурегистрироваться». Я стал выяснять, на каком основании меня выталкивают, ипросил предъявить удостоверения. Меня отталкивали двое мужчин, но никакихдокументов не представляли и не разъясняли… Я вырвался из рук неизвестногомужчины и увидел, что 4-5 человек взяли за различные части тела А.Козулина,волокли его по полу по направлению к выходу из здания… Как Козулина вынесли, тонеизвестные люди держали вход…»
Фото 13. А.Козулина затолкали в микроавтобус. Руководил этими действиямиН.Карпенков.
Заместитель начальника отдела общественно-массовой работы МингорисполкомаЭ.В. Томильчик пояснил, что когда Козулин направился к столам регистрации, толюди в гражданской одежде выстроили цепочку людей перед столами, не даваяникому к ним пройти.
Я также в своих объяснениях указывал, что со слов доверенных лиц А.КозулинаИвана Лобачева и Павла Зновца, узнал, что когда мужчины повалили Козулина напол, то несколько ударов нанес ногой Д.Павличенко. При этом около 20 человек вчерной одежде задерживали журналистов, не давая им снимать, как Козулиназадерживают.
Согласно информации анонимных источников, размещенной на сайтеwww.belaruspartizan.org , в акции 2 марта в ДКСЖ принимали участие не толькосотрудники СПБТ «Алмаз», но и сотрудники полка милиции специального назначенияГУВД Мингорисполкома А.Шинкарик, А. Шапаренко, В. Елак, А.Титов, В. Чухлиб, С.Кисель, Р. Кулешов.
Несмотря на то, что следователь не вызвал многих свидетелей, из этихпоказаний видно, что Козулина задерживали и избивали люди в черной одежде, приэтом никто из них не представлялся. Наши показания согласуются с видеозаписьюзахвата Козулина. Все это происходило на глазах заместителя начальника ГУВДМингорисполкома А.Т. Найденко, который в действия неизвестных лиц невмешивался. Из этого следует сделать вывод, что эта провокация была заранееспланирована спецслужбами. Еще раз обращаю внимание, что даже представителиМингорисполкома не знали, кто эти люди в черной одежде.
Фото 14, 15. Люди в шапочках преградили выход из здания в момент, когдаА.Козулина насильно помещали в микроавтобус.
Следователь не установил этих личностей, хотя ему были предложены фотографии.В материалах дела имеется справка, что Д.Павличенко также не явился на допрос.В средствах массовой информации он не отрицал, что ударил А.Козулина.Следовательно, в действиях Д.Павличенко содержатся признакипреступления, предусмотренного ч. 2 ст.339 УК РБ, именуемые как хулиганство.
Также следователь не дал правовой оценки действиям заместителя начальникаГУВД Мингорисполкома А.Т. Найденко, который бездействовал и не принял мер попрекращению издевательств над кандидатом в президенты Республики БеларусьА.Козулиным.
В действиях заместителя начальника ГУВД Мингорисполкома А.Т. Найденкоусматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 425 УК РБименуемое как бездействие должностного лица.
Прокуратура установила, что Козулин не избивал женщину во времярегистрации на Третье Всебелорусское собрание
Заявление Прокуратуры Республики Беларусь от 06.03.2006 года: «..02.03.2006, в9 часов утра в помещении Дворца культуры и спорта железнодорожников,расположенном по ул.Чкалова, 7 в г.Минске, при проведении регистрации делегатовТретьего Всебелорусского народного собрания от г.Минска, кандидат в ПрезидентыРеспублики Беларусь Козулин А.В. потребовал зарегистрировать его в качестведелегата собрания. Ему была разъяснена необоснованность требований. КозулинА.В., расталкивая окружающих, попытался подойти к комиссии по регистрацииделегатов. Сотрудники милиции потребовали прекратить противоправные действия.Козулин А.В. оказал неповиновение и применил силу в отношении сотрудникамилиции, после чего был задержан и доставлен для разбирательства в УВДадминистрации Октябрьского района г.Минска.
По факту хулиганских действий в здании Дворца культуры и спортажелезнодорожников в отношении Козулина А.В. составлен протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.156 КоАП РеспубликиБеларусь (мелкое хулиганство)».
Кроме того, на Третьем Всебелорусском собрании А.Лукашенко сказал, чтоА.Козулин избил женщин. Однако рядом с А.Козулиным была только одна женщина –Н.М. Гордеюк. Даже по этому высказыванию необходимо было вызвать для дачипоказанияй не только Н.М. Гордеюк и спросить, причинял ли ей телесныеповреждения А.Козулин, но и А.Г.Лукашенко.
Как позже выяснилось на суде по уголовному делу А.Козулина, данный эпизодсопротивления работникам милиции в ДКСЖ А.Козулину стороной обвинения непредъявлялся, т.е. прокуратура посчитала, что А.Козулин не совершал в ДКСЖхулиганских действий ни в отношении сотрудников милиции, ни в отношении женщин.
Спрашивается: за какие противоправные действия командир СПБТ «Алмаз»Н.Карпенков дал команду задерживать А.Козулина?
Фото 16, 17, 18, 19. А.Козулин после освобождения вечером 2 марта 2006года. На фото четко видны следы побоев на голове, лице: носу, губах,подбородке. Так кто кого избивал: А.Козулин сотрудников «Алмаза» или они его?
Бывший сотрудник спецподразделения «Алмаз» Игорь Макар заявляет, чтозахват А.Козулина в ДКСЖ был спланированной акцией СПБТ «Алмаз»
К показаниям алмазовцев необходимо отнестись критически, поскольку их показанияопровергает их же бывший коллега Игорь Макар, который заявил в средствахмассовой информации (11.07. 2006 года, www.kozylin.com), что в ДКСЖ заранеепланировался захват А.Козулина сотрудниками СПБТ «Алмаз». Защитники А.Козулиназаявили ходатайство о вызове Игоря Макара в суд для дачи показаний позадержанию А.Козулина в ДКСЖ. Судья А.Рыбаков отклонил данное ходатайство.Однако я считаю, что его показания могут еще раз подтвердить нашу версию, чтозахват А.Козулина был заранее спланирован СПБТ «Алмаз».
Игорь Макар заявил: «… Я хочу со всей ответственностью заявить, что СПБТ«Алмаз» с его командиром Н. Карпепковым и нынешним Министром МВД В. Наумовымпринимало непосредственное участие в избирательной кампании 2006 года…Анализируя действия подразделения 2 марта 2006 года, могу сказать, что былазапланированная работа. Такие сотрудники как О. Борозинец, И. Белясников, А.Дедков, И. Сафин, А. Бугаенко, К. Тюшевский, В. Сорокин в одной группе работатьне могут. Эти люди находятся на различных должностях. Кроме того, среди техсотрудников, практически все имеют разряд мастера спорта РБ. Следовательно,если они работали в ДКЖ 2 марта, этих людей нужно было собрать заранее,поставить им задачи и спланировать мероприятие. Так почему Н. Карпенков такготовился к этому мероприятию? Думаю, будет правильно вызвать в суд министраМВД В. Наумова и спросить, кто, когда и зачем давал команду подразделению, укоторого в уставе прописаны совершенно другие задачи…Я хочу рассказать о нашейпоследней встрече, на которой присутствовал Н. Карпенков и В.В. Наумов.....Уменя есть запись нашего разговора с В.В. Наумовым, который происходил в СПБТ«Алмаз». Там я понял, что А.В. Козулина при любых обстоятельствах задержали быи подвергли суду. И то, что происходит сейчас, - это не преступление, этоличная месть… Я подготовил моё обращение к герою России, председателю братствакраповых беретов «Витязь» С.И. Лысюку о сдаче моего крапового берета. Исходя изскладывающейся ситуации, я делаю такой поступок ради свободы А.В. Козулина и взнак протеста против нынешнего белорусского режима».
Если проанализировать сведения Игоря Макара и информацию анонимныхсотрудников КГБ о том, кто задерживал и избивал А.Козулина, его доверенныхлиц, то она полностью подтверждается материалами данного дела, уголовного делав отношении А.Козулина и видеоматериалами юридической службы А.Козулина. В этоммероприятии принимали следующие сотрудники СПБТ «Алмаз»: Н.Карпенков, О.Борозинец, И. Белясников, А. Дедков, И. Сафин, А. Бугаенко, К. Тюшевский, В.Сорокин, П.Латко, А.Шинкоренко.
Проанализировав представленные материалы и вещественные доказательства,можно придти к однозначному выводу, что захват кандидата в президентыА.Козулина 2 марта 2006 года во время проведения агитационной кампании былозаранее и на высоком уровне спланированной и организованной акцией, выполнитькоторую было поручено СПТБ «Алмаз».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 178, 179 УПК РБ,
П Р О С И М:
1. Отменить постановление старшего следователя прокуратуры Московского районаг.Минска Б.Б.Соловянчика об отказе в возбуждении уголовного дела в отношениисотрудников СПБТ МВД РБ «Алмаз» за отсутствием в их действиях составапреступления по ч.3 ст.424 УК РБ от 25.04.2006 года.
2. Возбудить уголовное дело в отношении сотрудников специальногоподразделения по борьбе с терроризмом МВД РБ «Алмаз»: Н.Карпенкова, О.Борозинеца, И. Белясникова, А. Дедкова, И. Сафина, А. Бугаенко, К. Тюшевского,В. Сорокина, П.Латко, А.Шинкоренко, а также сотрудников полка милицииспециального назначения ГУВД Мингорисполкома А.Шинкарик, А. Шапаренко, В. Елак,А.Титов, В. Чухлиб, С. Кисель, Р. Кулешов по ч.2 ст.339 УК РБ, ч. 2 ст. 191 УКРБ.
3. Возбудить уголовное дело в отношении заместителя главы АдминистрацииМосковского района г.Минска Н.М.Гордеюк по ч.3 ст. 424 УК РБ, ч. 2 ст. 191 УКРБ.
4. Возбудить уголовное дело в отношении заместителя начальника ГУВДМингорисполкома А.Т.Найденко по ч.3 ст.425 УК РБ.
5. Установить остальных участников проводивших захват А.Козулина, доверенныхлиц, журналистов и дать юридическую оценку их незаконным действиям.
6 апреля 2007 года
Олег Волчек
Юлия Козулина
Обсудить новость на Форуме